Polskie forum 3dfx
Retro Computers >> Benchmarki / Testy >> S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1413293271

Message started by VooDooMan on 14. Oct 2014 at 15:27

Title: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 14. Oct 2014 at 15:27
Zastanawialiście się kiedyś czy Savage 2000 jest szybszy od Savage 4 Extreme?
Ja postanowiłem to przetestować :D

Platforma testowa:
- Abit ST6
- Pentium 3 1400 MHz (Tualatin 512)
- 512MB RAM
- Windows ME

Testowane karty:
- Savage 4 EXTREME 32MB AGP (Diamond Stealth III S540 XTRM)
- Savage 2000 32 MB AGP (Diamond Viper II Z200)

  (You need to Login or Register

Soft testujÄ…cy:
-3D Mark 99
-3D Mark 2000
-3D Mark 2001se
-Quake 2 16 bit
-Quake 3 32 bit maks detale

Taka ciekawostka: żeby karty działały w trybie AGP 4X należy umieścić wszystkie 3 zworki na karcie. i nie polecam oryginalnych sterowników od Diamond'a...

Info domyślne:
  (You need to Login or Register


Muszę przyznać, że obydwie karty się bardzo dobrze podkręcają:
  (You need to Login or Register


Oryginalne taktowania mojego Savage 2000:
GPU - 125 MHz
RAM - 143 MHz

Udało mi się spokojnie podkręcić do:
- 152 MHz dla GPU
- 172 MHz dla RAM
Przy takich taktach karta wciąż była stabilna i żadnych artefaktów ;)


Domyślne takty dla mojego Savage 4 EXTREME :
GPU - 160 MHz
RAM - 155 MHz

Podkręciłem go do granic możliwości osiągając:
- 185 MHz GPU
- 180 MHz RAM
2 megaherce więcej i karta już się zawiesze :P

Przyjdźmy do konkretów ;) Oto Rezultaty w 3d markach:
  (You need to Login or Register

Widzimy, że Savage 2000 jest szybszy w 3D Mark 99 i 2000 przy domyślnych taktach. Trochę gorzej wypada w 3D Mark 2001SE, ale myślę, że to ze względu na procesor. Zakładam, że jeśli testy robiłbym na wolniejszym procku to wyniki byłyby lepsze dla Savage 2000.
Co się zmienia, kiedy podkręcimy karty? Nadal Savage 2000 jest lepszy w 3D MARK 99 i 2000 ale wolniejszy w 2001se, ale tym razem różnica jest mniejsza.


Przejdźmy teraz do Quake 2:
  (You need to Login or Register

Tym razem Savage 2000 to zwycięzca w każdym przypadku;) Widać, że nawet wtedy, gdy Savage 4 jest podkręcony to i tak jest wolniejszy niż Savage 2000 na prędkościach domyślnych. Test przeprowadzono w trybie 16 bitowym.


I wreszcie Quake 3 Arena:
  (You need to Login or Register


Tutaj sytuacja nie jest tak prosta. Na początku widzimy, że Savage 4 jest szybszy w domyślnych prędkością w porównaniu do domyślnych Savage 2000, ale gdy Savage 2000 jest podkręcony to daje lepiej niż podkręcony Savage 4: D gra jest jeszcze w pełni grywalna w wyższych rozdzielczością z maksymalnymi ustawieniami zarówno w przypdaku Savage 4 i Savage 2000 kiedy są podkręcone.

Podsumowując: Obie karty mają podobną wydajność, w jednej aplikacji Savage 2000 sprawdzi się lepiej a w innej Savage 4 EXTREME prowadzi. Obie karty się super kręcą.
Dzięki za uwagę, mam nadzieję, że się podobało;)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Callahan on 14. Oct 2014 at 16:41
Ładnie żeś to ujął!
Savage2k ma dwa razy szerszą szynę pamięci ;-)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 14. Oct 2014 at 17:37
No własnie, i dlatego liczyłem na lepsze wyniki :P

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 14. Oct 2014 at 18:31
Taki savage4 nawet xtreme moze konkurowac najwyżej z tnt2 m64, natomiast savage 2000 niekiedy dorównywał pierwszemu geforce sdr. A moze sprawdz inne stery?

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 2000
Post by VooDooMan on 14. Oct 2014 at 20:57
No może i tak jest ale na słabszym procku... Mogę powtórzyć testy w przyszłości, ale z odpaleniem tej karty jest trochę zabawy :P Trzymałem się pierwszych które "działały" ;)
A Ty Marian testowałeś te karty że wysuwasz takie tezy?

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 15. Oct 2014 at 11:30
Testowałem tylko savage 4 w różnych wersjach, ale szału nie robiło wydajnością i w shogo miałem jakieś problemy z obrazem. M64 miałem ka krótko parę miechów temu na niemal identycznych taktach mogłem zagrać bez stresu.

savage 2000 to ja nawet w ręku nie miałem  :P ale sugerowałem się testami z internetu i gazet

a może chciałbyś przehandlować karty?  :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 15. Oct 2014 at 14:31
Hehe, mam parę kart do wymiany :P Zależy co Ciebie interesuje - napisz na PM :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 09. May 2018 at 23:27
Właśnie testowałem Savage 2000 z 64 MB od ManLi. Wyniki w 3D markach w załączniku. Nie jest tak źle ;) w OpenGL lepiej wypada a już najlepiej w S3 Metal ;P ale o tym później.
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=downloadfile;file=Report.mht ( 114 KB | 4 Downloads )
1_068.jpg ( 221 KB | 25 Downloads )
2_057.jpg ( 207 KB | 11 Downloads )
3_030.jpg ( 96 KB | 7 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 10. May 2018 at 06:53
Bardzo chciałabym zobaczyć te wyniki, ale obrazków nie ma :(

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 10. May 2018 at 08:13
:D:D Czekam na obrazki

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 10. May 2018 at 09:40
Fill rate się bardzo nie zgadza jak na 2 potoki. W 99 i 2000 jest tak samo? Coś tam musi być pochrzanione. Savage 2000 powinien być przynajmniej o 100% szybszy od czwórki.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 17. May 2018 at 15:08
Taka ciekawostka jeszcze: wyniki w UT w różnych API, najlepiej wypada S3Metal, grywalność przy 32 bitach w  rozdzielczości 1024 na 768 pixeli i bardzo ładnie to wygląda :)

Teraz chciałbym to porównać z GLIDE na V5 i PowerSGL na Neon250 :D
1_001.png ( 59 KB | 20 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 17. May 2018 at 16:10
Ciągle za wolno. Wygląda, jakby ten Twój 2000 miał zablokowany jeden potok. Mój Savage 4 tyle wyciąga w 16 bitach, tu tylko widać zysk z szerokiej szyny pamięci.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 17. May 2018 at 21:12
Może to kwestia sterowników? Ten model też jest troche wolniejszy niż zwykły savage 2000... czyli zegary ma o wiele słabsze od takiego Savage4 EXTREME ;) no i AGP było 2x ale to chyba nie ma znaczenia :P No cóż, nie miałem w planach testować tej karty tak dogłębnie :P cud, że i tak ten test wykonałem :D może nowy właściciel się ujawni i przetestuje tą kartę jak trzeba ;D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 18. May 2018 at 00:40
Ja bym ją bardzo chętnie dokładnie przetestował ;D Ale za Skrzynkę Robinsona pewnie nie oddasz, a nic ciekawszego nie mam do zaoferowania.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 18. May 2018 at 09:05
Ta już poszła do Konku, jeszcze Marian jest w kolejce po taką, nie widziałem że też takiej szukasz :P Ostatnio widziałem jakiegoś Vipera Z II na sprzedaż gdzieś w sklepie internetowym, poszukam linka i zobaczysz czy Ci cena odpowiada ;)

Tutaj takie porównanie w 16 BITACH
2_001.png ( 30 KB | 16 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 29. Oct 2018 at 11:03
@VooDooMan
Masz może screeny z testami z pierwszego posta? :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 29. Oct 2018 at 11:43
Oczywiście ;D jak się tylko do nich dokopie to wstawie na nowo :D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by kaiser77_1982 on 29. Oct 2018 at 11:54
Hello!!!! Those cards are interesting. They could save to S3 :/

If we talk about Metal API, Do you know a list of games compatible with Metal API? And info about Metal API? I didn't see info of Metal API in internet (or Vogons).

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 29. Oct 2018 at 12:20
Super, będę wdzięczny xD. Będę miał też sprawę o mały teścik jakiegoś s2000 :) Masz wszystkie które fotografowałeś na stole? :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 29. Oct 2018 at 12:56

kaiser77_1982 wrote on 29. Oct 2018 at 11:54:
If we talk about Metal API, Do you know a list of games compatible with Metal API? And info about Metal API? I didn't see info of Metal API in internet (or Vogons).

Unreal Tournament (1999) and other titles based on the first Unreal Engine. Some may be not compatible or require patching/modding - I tried Deus Ex once and it didn't work out of the box, but I didn't investigate further.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 29. Oct 2018 at 15:29

kaiser77_1982 wrote on 29. Oct 2018 at 11:54:
If we talk about Metal API, Do you know a list of games compatible with Metal API? And info about Metal API? I didn't see info of Metal API in internet (or Vogons).

I think You can find some info in this thread :)
  (You need to Login or Register

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 30. Oct 2018 at 11:57

MarianX wrote on 29. Oct 2018 at 12:20:
Będę miał też sprawę o mały teścik jakiegoś s2000 :-) Masz wszystkie które fotografowałeś na stole? :-)


Marian, jednak jedną twoją prośbę będe mógł spełnić już teraz bo miałem coś na backupie: Spakowane testy wszystkich 3 Savegach z przed paru lat, pierwsze 3 3D marki ogarnięte :)

  (You need to Login or Register

przy okazji, ktoÅ› ostatnio nagraÅ‚ nawet piosenkÄ™ o tych kartach  :o  :D LOL
  (You need to Login or Register

@Neo, może ci się spodoba, takie moje ostatnie odkrycie :p

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by kaiser77_1982 on 30. Oct 2018 at 12:07

Neo wrote on 29. Oct 2018 at 12:56:

Unreal Tournament (1999) and other titles based on the first Unreal Engine. Some may be not compatible or require patching/modding - I tried Deus Ex once and it didn't work out of the box, but I didn't investigate further.



Deus Ex (Original) is a bit stupid game. When I played in my 1060 with Steam, I had to play with the options becuase I have problemas with textures and colors.

@MarianX

Interesting link, we have no list but we can get more info about API... I will see at home with pacience. Thanks :D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 30. Oct 2018 at 12:47

kaiser77_1982 wrote on 30. Oct 2018 at 12:07:
Deus Ex (Original) is a bit stupid game. When I played in my 1060 with Steam, I had to play with the options becuase I have problemas with textures and colors.

Deus Ex is a great game! But like anything using Unreal Engine 1 you need to know a few things:

-forget Direct3D, it's slow and buggy (yes, wrong contrast and gamma)
-OpenGL is much faster, but few cards have compatibility problems
-Glide is heaven
-S3 MeTaL rules when it's properly supported

@ VooDooMan dobre!

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 31. Oct 2018 at 09:30
Pierwszy post zaktualizowany, a tutaj przesyłam wszystkie do pobrania spakowane rarem, można zobaczyć wyniki częstkowe:
  (You need to Login or Register

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 19:07
Podrzucam parę słów od siebie o savage 2000. Jak Neo słusznie zauważył nie zgadzał się fillrate, jakby karta leciała tylko na jednym potoku. Do testów wybrałem najnowszą wersję od S3 w wersji 9.51.17 (drugi słupek). Wynik jest kiepski a fillrate taki jak u szybszego savage4. Udało mi się znaleźć w necie jakiś teścik z 3dm99 do porównania i tam wszystko było jak złoto :) Chciałem sprawdzić wcześniejsze wersje sterowników ale po małych problemach weszły dopiero 9.51.03 od diamonda. Bingo! ;D Wynik końcowy jest gorszy ale fillrate już nie :) W tym teście nie chodziło mi o bicie rekordów ale tylko o odpalenie drugiego potoku więc możemy opić sukces ;D

Wnioski z zabawy:
1. Warto sprawdzić sterowniki by nie dusić wydajności, ale z drugiej strony to jakby inna karta ;)
2. Sterowniki via 4.56 poprawiły wydajność w bump mapping emboss 3pass w stosunku do 4.43
3. Sterowniki S3 bardzo różnią się od tych diamonda co widać w tabelce. Dlaczego dwa testy BME nie poszły na sterach S3?
4. Savage 2000 to niezły zap......acz ale wymaga zabawy :P
s2000.JPG ( 111 KB | 10 Downloads )
screen.JPG ( 181 KB | 2 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 01. Nov 2018 at 20:28

MarianX wrote on 01. Nov 2018 at 19:07:
Dlaczego dwa testy BME nie poszły na sterach S3?

Bo wymagają sprzętowego multiteksturingu, a na tych sterach S3 jest zablokowany.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 20:52
Tak myślałem :) Wydaje mi się że stery S3 numerek albo dwa starsze będą ok ale już tego nie sprawdzę bo wyłożył mi się windows i zapomniałem gdzie włożyłem jakiś napęd :P Poszukam jeszcze modowanych driverów do wszystkich kart savage :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 01. Nov 2018 at 20:55
Też trochę wysoką rozdzielczość ustawiłeś w tych testach. W 1024x768 może te stery Diamonda były by nieco szybsze - podejrzewam tu walkę o przepustowość pamięci. 2 potoki zasysały częściej niż jeden i stąd może przy pojedyńczym ogólny wynik był szybszy na jednym w tej rozdziałce :-?

Edit: Chociaż to 16 bit, więc raczej nie. Potrzeba więcej testuff!!

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 21:26
Do porównania mam jeszcze testy w 640x480. Zaraz postaram się wrzucić. Zapomniałem dodać że testy robiłem przy ustawieniach jak na obrazku. Po instalacji sterowników można było włączyć AGPx2 i sideband addresing ale bez efektów. Fast write było wyłączone w biosie, wydaje mi się że karta to obsługuje.

Machina testowa:
C1000/256/100
512 MB ram
Via4in1 4.56
Win98 SE
ust.JPG ( 47 KB | 4 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 22:41
Dorzucam jeszcze porównanie sterowników w 640x480.


Neo wrote on 01. Nov 2018 at 20:55:
Potrzeba więcej testuff!!

Chyba trzeba będzie uśmiechnąć się do VooDooMana ;)
640_002.JPG ( 111 KB | 9 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 01. Nov 2018 at 22:53
O k√®#@, miałem rację :D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 22:59
Wyjaśnij o co chodzi :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 01. Nov 2018 at 23:24
No że w niższej rozdzielczoÅ›ci sterowniki diamentowe deklasujÄ… te ostatnie blokujÄ…ce multiteksturing. Tak jak pisaÅ‚em w poprzednim poÅ›cie, zapewne wynika to ze znacznie wyższego użycia przepustowoÅ›ci przez bufor ramki w 1280x1024 - kiedy obie jednostki teksturujÄ…,  2 razy wiÄ™cej danych jest pobierane z pamiÄ™ci w każdym przebiegu i bufor ramki zostaje opóźniony.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 01. Nov 2018 at 23:45
Jakaś konkretna wartość mówi o tym czy bierzesz pod uwagę wynik ogólny? Je te testy robiłem praktycznie z językiem na brodzie i trochę na pałę :) Jest też spory odstęp czasowy pomiędzy wersjami driverów a o resztę można obwiniać płytę z chipsetem VIA :)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 02. Nov 2018 at 07:59
Wszystkie wyniki. Dobrze by było tu zbadać więcej różnych sterów, jakieś oficjalne S3, które nie blokują potoku.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 02. Nov 2018 at 09:49
Temat posuwa się do przodu. Znalazłem źródełko z tonami sterowników do wszelkich savage, większość linków pewnie nie działa ale coś powinno dać się zassać :) Ewentualnie spis sterowników będzie ;)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 02. Nov 2018 at 11:09
Nie mogę się teraz udzielić w temacie bo nie mam dostępu do retro do niedzieli ale robiłem sporo testów różnych sterowników od savage 2000 żeby zobaczyć, które są najszybsze w UT. Muszę tylko opublikować wyniki.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by zyga64 on 02. Nov 2018 at 12:26
jakby ktoś był zainteresowany, to udostępniam drivery do Savage4 i 2000, które zgromadziłem na dysku w czasach gdy były to moje jedyne karty. Najpierw Creative 3D Blaster Savage 4, a później Diamond Viper II Z200...

  (You need to Login or Register

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 02. Nov 2018 at 13:09
Ooo i to jest coś! Dzięki :) Jestem pewien że większość modowanych driverów jest już niedostępna lub ciężko ogarnąć. Na tej mojej stronce część linków jest martwa. Super sprawa ;D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 07. Nov 2018 at 22:43
Nie mogę się doszukać mojego porównia wydajnośc S3 Savage 2000 na różnych sterach, ale za to znalazłem (niedokończony) test Z UT z różnymi API na 2 róznych kartach.

Wniosek S3 Metal najlepszy ;D

savage_ut.JPG ( 81 KB | 8 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 08. Nov 2018 at 08:33
To nie nowość ;) Za to ładnie jest tu ukazane jak zryte jest w UT D3D, że nawet w software idzie szybciej ;D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 08. Nov 2018 at 10:09
Sądziłem że to s2000 ma zryte stery D3D :) Historia jak w przypadku Virge, soft szybszy niż akceleracja ;) Nie pamiętam jak to było w przypadku s4 ale w wersji 8MB PCI ewidentnie D3D to kupa w UT

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 08. Nov 2018 at 13:10
D3D w UT to kupa na każdej karcie poniżej Gf2 GTS/Ti. Na MXach się tnie.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by udam_u on 08. Nov 2018 at 15:01
Czy są jakieś sterowniki, na których T&L jest aktywny w Savage 2000?

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 08. Nov 2018 at 15:12
Wikipedia mówi, że są jakieś Diamonda, ale się wtedy geometria psuje i brakuje tekstur

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by zyga64 on 08. Nov 2018 at 22:50

Neo wrote on 08. Nov 2018 at 15:12:
Wikipedia mówi, że są jakieś Diamonda, ale się wtedy geometria psuje i brakuje tekstur


ZTCP włączyć T&L można wpisem w rejestrze. Savage twaker też powinien potrafić to zrobić. Po sprawdzeniu że się da i przekonaniu jak to wygląda (w 3D Mark brakowało tekstur), wróciłem do poprzednich ustawień. Pamiętam z tamtych czasów że mój Diamond Viper II Z200 miał rewelacyjną jakość obrazu (na monitorze CRT), chyba najlepszą z kart jakie do tej pory miałem.

Jakby ktoś był ciekawy wyników Savage na tle innych kart w 3d Mark 2000 i 2001 na moim ówczesnym sprzęcie (Celeron 1300, i815ep). Zachowało się w pliku tekstowym (lata ~ 2002-2004)

3dmark 2000 -  Celeron 1.3Ghz
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery wbudowane w XP), win xp, default test - 2526
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery Catalyst 3.6), win 2000, default test - 2418
Savage 4 16MB SDRAM (Phirax Savage4 0.9.77-W2K - Beta 1 (FIXED), win2000), default - 1025
ASUS V6800, GeForce 256 32MB DDR SGRAM, SBA enabled (detonatory Asusa 29.80, windows 2000), default test - 5641
Geforce 2mx 400 (64bit), 64 MB SDRAM (detonatory 23.11, windows 2000) - default test - 3449
Nvidia Vanta 16MB SDRAM (memory clock 125@133) (Detonatory 41.09, windows 2000) - default - 1929
Nvidia Vanta 16MB SDRAM (Detonatory 6.50, windows 98SE) - default - 1890
Geforce 2mx 400 (128bit), 64 MB SDRAM (detonatory 41.09, windows 2000) - default test - 4762
Intel 740 AGP 8MB SGRAM, (Drivery intela v4.0, Windows98SE) - default test - 724
Sis 305 16MB SDRAM, (drivery 4.13.01.1150, Windows98SE) - default test - 735
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki Diamonda 5.12.1.0, Windows 2000) - default test - 1524
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki S3 4.12.01.9020-9.51.17, Windows 98SE) - default test - 2767

Matrox Millenium G400 16MB SGRAM (sterowniki 5.86.032, windows 2000) - 2910
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 4975
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (celeron 1620, FSB 125) (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 5690
Hercules 3D Prophet Radeon 9100 - (sterowniki oryginalne, Windows 2000) - default test - 6579

3d mark 2001 (DirectX 9.0, Celeron 1.3Ghz, 256MB SDRAM)
MSI 8809 GeForce 256 32MB SDRAM (detonatory 40.72, Windows XP), default test - 2432
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery wbudowane w XP), default test - 1257
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery Catalyst 3.6, win 2000), default test - 1294
ASUS V6800, GeForce 256 32MB DDR SGRAM, SBA disabled (detonatory Asusa 44.03, windows 2000), default test 2989
Gainward Geforce FX5600, 128DDR (detonatory 43.45, windows 2000) - default test - 5964
Geforce 2mx 400 (64bit), 64 MB SDRAM (detonatory 43.45, windows 2000) - default test - 1581
Matrox Millenium G400 16MB SGRAM (sterowniki 5.86.032, windows 2000) - 972
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki S3 4.12.01.9020-9.51.17, Windows 98SE) - default test - 722
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki JGC Tweaked 3.30 Windows 98SE) - default test - 1111

Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 1882
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.00.20.0516, Windows 98SE) - default test - 2040
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (celeron 1620, FSB 125) (sterowniki 2.00.20.0516, Windows 98SE) - default test - 2306

To był mój głowny komputer wtedy, zmieniałem tylko karty graficzne...


Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by Neo on 09. Nov 2018 at 08:17
@ zyga64
[smiley=beer.gif] [smiley=thumbup.gif]
Super zestawienie! Na pewno będę wiele razy spoglądał męcząc platformę Slot A, jak ją w końcu zbuduję.

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 09. Nov 2018 at 08:38
Dobra robota Zyga!

Imponujący jest wynik w 3D MARK2001 na sterownikach "JGC Tweaked 3.30 Windows 98SE". One też są w tej twojej paczce do ściągnięcia? Które to?

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by zyga64 on 09. Nov 2018 at 09:40

VooDooMan wrote on 09. Nov 2018 at 08:38:
Dobra robota Zyga!

Imponujący jest wynik w 3D MARK2001 na sterownikach "JGC Tweaked 3.30 Windows 98SE". One też są w tej twojej paczce do ściągnięcia? Które to?


Wygląda na to że to mogą być te:
  (You need to Login or Register

Żeby się właśnie nie okazało że to było po włączeniu T&L ;) Niestety nie pamiętam...

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by VooDooMan on 09. Nov 2018 at 09:55
Dzięki wielkie! już zasysam wszystko :D Będzie fajna zabawa ;)

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 09. Nov 2018 at 10:47
Z tego co pamiątam w Powerstrip3 jest możliwość włączenia/wyłączenia T&L ale chyba tylko dla Direct3D. Sterowniki diamonda samo w sobie powodują przekłamania, wrzucałem screen z 3dm99 z testu Race w którym samolotu niemal nie widać natomiast w FPS były lepsze kwiatki ;D

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 09. Nov 2018 at 21:02
O tym mówiłem
IQ09I_LastI_001.JPG ( 165 KB | 18 Downloads )

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 11. Nov 2018 at 19:17
Takie coś znalazłem :)
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 12. Mar 2020 at 19:42
Zaraz coś mnie trafi przez savadża2K ;) Sprawdziłem sterownik JGC 3.30 ale i tak mam słabsze wyniki, pewnie to podatek od płyty z chipsetem VIA xD

Wszystkie drivery jakie sprawdziłem dawały podobny wynik fillrate w singlu, czyli okolice taktowania chipa. Multitexturing, w zależności od sterownika, jest taki sam jak singletexturing lub może być jego dwu lub trzykrotnością. Nie ma to drastycznego wpływu na Q3. Ale trafiłem na kolejny prawdopodobnie cudowny sterownik. Tu fillrate jest taki jaki powinien. O co chodzi? Tylko sterownik czy coś jeszcze?

  (You need to Login or Register[/url]

Title: Re: S3 Savage 4 EXTREME vs. S3 Savage 20000
Post by MarianX on 13. Mar 2020 at 10:07
WÅ‚aÅ›nie zauważyÅ‚em że link z poprzedniego postu nie bangla wiÄ™c wklejam taki do wklejenia na stronÄ™ archive.org: "   (You need to Login or Register". CaÅ‚y myk jest taki że autorowi testu używajÄ…c sterowników 9.10.30 udaÅ‚o siÄ™ uzyskać prawidÅ‚owy fillrate w single/multi, odpowiednio 226/427 Mtex/s.

Używając karty ViperII 125/143MHz uzyskałem najróżniejsze fillrate :P Pierwsza kolumna to 3Dm99 a druga 3Dm2000
9.51.12           117/240 Mtex/s       135/403 Mtex/s
9.51.14           120/243 Mtex/s
9.51.17           120/120 Mtex/s       135/135 Mtex/s
JGC 3.30         137/383 Mtex/s       135/403 Mtex/s

Wszystkie sterowniki niewiele różnią się w wydajności w Q3, poza 9.51.17 który tylko w 800x600 w high quality sporo stracił, w wyższych rozdziałkach różnica jest mniejsza. Ale to i tak nie ta wydajność jaka powinna być :-/

Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.6.1!
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.