Post by HanJammer on 09. Jul 2019 at 13:21
on 09. Jul 2019 at 13:13:
VLB to VLB. Trochę jak by porównywać AGP do PCI-E
Tridenty też się między sobą różnią wydajnością (kluczowe są te literki 8900C, 8900D, 9000b, 9000i itd). Ani 8900 ani 9000 nie mają też akceleracji Windows więc suwanie okienkami itd bywa frustrujące, tymczasem CL-GD5426 ma już akcelerację GUI (bit block transfer)...
No i DX40 to chyba Am486... nie wiem czy przypadkiem i486 DX33 nie był od niego szybszy (w obliczeniach zmiennoprzecinkowych, to prawie napewno).
Drastycznych różnic w prędkości między Tridentem 8900 a ET4000AX w każdym razie nie ma (różnica kilku fps). Swoją drogą benchmark VGA na ISA też mam w planach. W tej chwili mam już sporą stertę Tridentów, różne OAKi, Video 7, AcuMosy, najmniej chyba Cirrusów (o ile w ogóle jakiegoś na ISA mam - nie pamiętam).
Pamiętam jak miałem 486 DX33 z cirrusem 5426 na VLB ,a kumpel miał 486 DX40 z tridentem 512kb .U mnie większość gierek latała szybciej
VLB to VLB. Trochę jak by porównywać AGP do PCI-E
Tridenty też się między sobą różnią wydajnością (kluczowe są te literki 8900C, 8900D, 9000b, 9000i itd). Ani 8900 ani 9000 nie mają też akceleracji Windows więc suwanie okienkami itd bywa frustrujące, tymczasem CL-GD5426 ma już akcelerację GUI (bit block transfer)...
No i DX40 to chyba Am486... nie wiem czy przypadkiem i486 DX33 nie był od niego szybszy (w obliczeniach zmiennoprzecinkowych, to prawie napewno).
Drastycznych różnic w prędkości między Tridentem 8900 a ET4000AX w każdym razie nie ma (różnica kilku fps). Swoją drogą benchmark VGA na ISA też mam w planach. W tej chwili mam już sporą stertę Tridentów, różne OAKi, Video 7, AcuMosy, najmniej chyba Cirrusów (o ile w ogóle jakiegoś na ISA mam - nie pamiętam).