MarianX wrote on 05. Oct 2019 at 23:25:

Prawdziwym następcą był BladeXP, mam tylko w wersji T64 ale karty debiutowały dopiero w połowie 2001

mozliwe, ze to o nim ogladalem film


Neo wrote on 05. Oct 2019 at 23:29:

@ KGB Bez przesady z tym równaniem Rage IIc z ViRGE, na zintegrowanem Rejdżu z K6-2 300 pykałem swego czasu komfortowo w Final Fantasy VII co było całkowicie poza zasięgiem wahadłowców S3

nie no, jasna sprawa, ze Virge to klasa sama w sobie, chociaz ...
no wlasnie, dostalem 3 karty ATI na PCB praktycznie takich samych rozmiarow, wlasciwie dwie na takich samych, a jedna troche dluzsza przez SGRAM i slot pamieci,
wszystkie 3 to Rage w wersji AGP,
IIC 2MB
PRO TURBO 4MB
PRO 8MB,
obejrzalem je dokladnie i pierwsza mysl, to "chyba jaja sobie robia"
normalnie Kandyjczycy chca zakpic z klientow ? IIC wyprodukowany pozniej niz PRO 8MB , jakis nonsens w wersji AGP,
optycznie okreslilem klase na Virge i ATI-264VT2 i przydatnosc na mniejsza, bo po co takiego zdechlaka pchac na AGP,

jednak dalem mu szanse i chcialem przetestowac, tylko cos nie chcialo pykac pod winXP,
zalozylem, ze wydajnosc na zegar moze byc najwyzej taka jak w PRO, a zegary ma mniejsze,
juz wydajnosc PRO jak na karte AGP nie zabardzo mi odpowiada,a tutaj jeszcze marne 2MB, wiec znalazlem zastosowanie dla takiego modelu,
gdyby to byla wersja PCI, a wiem ze byly takie IIC to bym oczywiscie zostawil,a nawet uzywal zamiast Virge

P.S.
znalazlem kartke z niedoszlym testem,
dobrze odczytalem czestotliwosci, jednak PRO i TURBO maja 75/100 , a IIC mial 66/66 - pamieci EDO 40ns, przed chwila sprawdzilem w VirgeDX  :P,
ciekawostka, bo VirgeDX i RageIIc wyprodukowane w tym samym tygodniu 9811,
pewnie dlatego przeszczep sie udal  8-)