Post by forteller on 13. Feb 2020 at 13:22
on 13. Feb 2020 at 13:11:
Przecież Kingmax nie robił swoich kości, tylko rebrandował kości innych producentów. Więc nic nie stało na przeszkodzie, żeby tłukli te same oznaczenia na różnych kościach, zwłaszcza że nie jest to jakiś wyjątkowo wysokopółkowy producent.
on 13. Feb 2020 at 13:11:
Już BX-em da się spokojnie przekroczyć barierę 166MHz, a Via 133T / i815 puszczone ponad 166MHz to nic nadzwyczajnego i nigdy nie znalazłem kości, które pracowałyby stabilnie przy CL2 z takimi częstotliwościami.
masz czerwonego Kingmaxa DDR333 512mb na Moselach, taki jak moj DDR400 - pewnie te same kosci i wyszlaby z tego parka,
Kingmax na kosciach innego producenta to w sumie rzadkosc,
ale i tak wolalbym TinyBGA
Kingmax na kosciach innego producenta to w sumie rzadkosc,
ale i tak wolalbym TinyBGA
Przecież Kingmax nie robił swoich kości, tylko rebrandował kości innych producentów. Więc nic nie stało na przeszkodzie, żeby tłukli te same oznaczenia na różnych kościach, zwłaszcza że nie jest to jakiś wyjątkowo wysokopółkowy producent.
on 13. Feb 2020 at 13:11:
czerwone spoko, parametrami rowniez,
ale te BGA to PC166 - mocna rzecz, nie wiedzialem, ze takie w ogole robili, bo przeciez nie bylo chipsetow obslugujacych taki "standard" (nawet po OC
ale te BGA to PC166 - mocna rzecz, nie wiedzialem, ze takie w ogole robili, bo przeciez nie bylo chipsetow obslugujacych taki "standard" (nawet po OC
Już BX-em da się spokojnie przekroczyć barierę 166MHz, a Via 133T / i815 puszczone ponad 166MHz to nic nadzwyczajnego i nigdy nie znalazłem kości, które pracowałyby stabilnie przy CL2 z takimi częstotliwościami.