Witam, Mam takie dwie karty dźwiękowe i zastanawia mnie jakie ( oprócz wyglądu) są miedzy nimi różnice ? CT 4520 jest oczywiście nowszą kartą i ma nazwe po prostu AWE 64 a  CT 4500 AWE 64 Value. Jest jakaś różnica w jakości dźwięku lub w czym kolwiek innym ?

CT4520 jest bardziej zintegrowany. Funkcjonalność jest taka sama, bardziej zintegrowany model może mieć nieco lepszy stosunek sygnału do szumów - mam tylko jedną, więc nie mam porównania, ale różnica i tak powinna być znikoma. Głównym celem wprowadzenia nowszego modelu była prawdopodobnie redukcja kosztów produkcji

Bo zastanawiałem się jakiej karty użyć do kompa i jeżeli nie ma istotnych różnic to użyje CT 4500 jak dla mnie wygląda lepiej bardziej "staro"

Różnica z tego co wiem nie jest znana. Funkcjonalność ta sama, w 4520 kilka elementów jest zintegrowanych w jeden czip dokładnie tak jak napisał Neo.

Bez dwóch zdań bardziej 4500 wyglada na retro :) no i jest troszkę cenniejszy niz 4520z

Wydaje mi się że nie przepłaciłem, CT4520 kupiłem za 20zł z oryginalną płytą ze sterownikami a CT4500 był razem ze starą kartą sieciową na chipie amd i 3x 16MB SDRAM za 25zł wszystko.

I jeszcze jedno pytanie czy karta z załącznika jest jakoś wyjątkowa czy może nic specjalnego i do jakiej innej karty ją idzie porównać ( odpowiednik )

---

Ceny za AWE jak najbardziej OK...
Co do Mozartow to trochę jak do Aztecha... nie jestem w stanie wielempowiedziec...  :(

A jest sens zmienić SB 16 Vibra CT 4180 na tego Mozarta ? Można jakoś te karty porównać bo na pewno masz większą wiedzę w tym temacie ale jeżeli nie miałeś styczności z Mozartem to jakoś sam sprawdzę he choć pewnie nie znajdę różnic :P

miałem kiedyś ct4500 na isa i powiem Ci szczerze że ogólnie wg mnie była to bardzo problematyczna karta. Tzn : był problem z wykrywaniem tej karty przez stare gry Dos .Nie wiem ,moze tylko mój egzemplarz już umierał ,ale po wymianie na CT2760 problem znikł

Co do Mozarta to swego czasu Wioletta Tycz miała to na sprzedaż , zaczołem grzebać po necie i wynikało z tego że układ mozart działa tylko pod windą , w dosie uruchomienie go na porcie 300 /330 graniczyło z cudem

sajmon wrote on 03. Dec 2016 at 12:06:

miałem kiedyś ct4500 na isa i powiem Ci szczerze że ogólnie wg mnie była to bardzo problematyczna karta. Tzn : był problem z wykrywaniem tej karty przez stare gry Dos .Nie wiem ,moze tylko mój egzemplarz już umierał ,ale po wymianie na CT2760 problem znikł

Nie wiem jak z CT4500, ale moja CT4520 nie ma żadnych problemów pod DOSem. Normalnie jest wykrywana jako Sound Blaster 16 (digital audio), a przez jeszcze starsze tytuły jako Sound Blaster Pro i też działa. MIDI w starszych działa jako OPL3 i wszystko gites :)

Z CT4500 nie mam żadnych problemów w takich grach jak Quake, 1, Doom, Blood czy duke nukem 3d. Można wybrać żeby działał jako Sound Blaster 16 lub AWE 32

No to widocznie moja była już zajechana .Może elektrolity siadały i dlatego tak bylo

Jest sens ładować się np. w SB 16 Vibra i do tego moduł Wavetable DreamBlaster S1 ? chodzi mi o jakość dźwięku/midi w grach czy na CT 4500  uzyskam to samo, z niewielką różnicą czy jednak duża różnica będzie ? Na korzyść CT 4500  czy SB 16 + Wavetable ?

Zobacz ten temat:   (You need to Login or Register - powinien zostać przeniesiony do tego działu.

Według mnie warto by było jedynie dla modułu Yamaha DB50XG. Vibra16 nie oferuje takiej jakości jak AWE w sekcji digital audio.

Joohan wrote on 07. Dec 2016 at 01:33:

Jest sens ładować się np. w SB 16 Vibra i do tego moduł Wavetable DreamBlaster S1 ? chodzi mi o jakość dźwięku/midi w grach czy na CT 4500  uzyskam to samo, z niewielką różnicą czy jednak duża różnica będzie ? Na korzyść CT 4500  czy SB 16 + Wavetable ?

Jak dla mnie nie ma.

DreamBlaster S1 pojawi się w "najbliższym" czasie bo ten pierwszy już się wyprzedał (chyba że masz). Po drugie jest to bardzo, bardzo fajna "zabawka"...chodzi chociaż o ilość próbek itp. To nie ta klasa co Dreamblaster X1...

Dreamblaster kosztuje 40Euro - teraz w przedsprzedaży 30Euro ale trzeba się naczekać będzie. Jak dla mnie najkorzystniej w takiej sytuacji będzie kupić AWE64Gold. W okolicach 100zł niczego lepszego na ISA nie ma. Ceny Golda ostatnio poszły w dół i jest na rynku kilka ładnych egzemplarzy. Sam mam nawet jednego Golda podwójnego  :)

Dzięki za odpowiedź, chyba zostane przy obecnym CT4500 chyba że uda mi się znaleźć tanio 64 gold

Joohan wrote on 07. Dec 2016 at 16:54:

chyba zostane przy obecnym CT4500

To chyba najlepsze rozwiazanie bo różnicy jakiejś kolosalniej nie ma. Tak czy inaczej gdybyś chciał wydać na dreamblaster 40Eur i podłączać go do Vibry to lepiej kup golda

He no właśnie też tak stwierdziłem, 64 gold łatwiej kupić i z PL, a z tym wavetable to więcej problemów z kupieniem i drożej wyjdzie

Tych pierwszych dreamblasterów S1 już nie kupisz... (ja kupiłem ostatnią zrobioną sztukę  8-) ) a seria 2017 dopiero się robi :) więc trzeba by było jeszcze trochę czekać...

Pewnie gadamy o tym samym źródle, ja chciałem z tąd kupić:
  (You need to Login or Register
Ale po przemyśleniu tematu stwierdziłem że nie jest to zbytnio opłacalne, z resztą nie jest mi to potrzebne, po tym co pisaliście to AWE 64 taniej i lepiej lub tak samo wychodzi z dźwiękiem, a tyle zapłacić tylko dla satysfakcji żeby to mieć to trochę za dużo jak dla mnie.