Strzałka
Chciałbym sprawdzić moje dyski twarde pod kątem stanu powierzchni jak i szybkości. Zawsze używałem MHDD, ponieważ są ładne kolorowe kwadraciki :) i nad nimi też są jakieś prędkości. Wadą dla mnie jest praca tylko w dos więc rozglądam się za czymś innym. Znalazłem program Victoria, podobny do MHDD są kolorowe kwadraciki z opisem, prędkości też nie wiem tylko czy jest lepszy.

Może polecicie jakieś narzędzia by ogólnie przebadać twardziela pod kątem "kultury pracy" tak abym mógł wybrać najszybszy/najlepszy do retro PC. Z góry dzięki :)

UBCD cały pakiet wszelki testów diagnostycznych. Płyta ISO to pobrania z sieci.

Ma tą płytkę :) A jakby było coś spod windowsa to całkiem git

Ta płytka wystarczy, odpal do RAM-u (trzeba mieć starszą wersję wymagającą 512MB lub mniej).
Jak chcesz mieć myszkę i interfejs graficzny, to odpal parted magic z pierwszego ekranu. Jak się załaduje masz dostęp do wszystkich narzędzi w trybie graficznym.
Nigdy nie testuję sprzętu, gdy są jakieś problemy na Windowsie. 

Dzięks :) Mam takie głupie pytanie. Liczba partycji lub dane na dysku nie mają wpływu na wynik testu?

Możesz też testować całą powierzchnie dysku testem s.m.a.r.t. long/extended, przy użyciu np.   (You need to Login or Register
albo   (You need to Login or Register który ma graficzny interfejs i do tego potrafi testować czas dostępu do pojedynczych sektorów jak MHDD. Oba narzędzie działają z poziomu windowsa, ale skanowanie szybkości dostępu do pojedynczych sektorów ma mały sens, jeśli w tym samym czasie używasz komputera czy masz odpalone jakiegoś złodzieja zasobów typu chrome.

Dyski będę testował na zwykłym kompie. Dysk z windowsem jest na SATA, testowane dyski podłączę pod ATA, oczywiście tylko jeden bo coś mi świta że MHDD ogarnia dyski w trybie master. Czy w takim przypadku jest sens robienia tego pod windowsem?

Jest wygodniej, ale mniej miarodajnie, bo windows lubi ruszać nieużywane dyski :(

Choć jakby wywalić z nich partycje przed testem, to i może to miałoby ręce i nogi? Ale to też kombinowanie, najlepiej używać tego, co się zna i działa.

Właśnie chodzi mi o wygodę ale chyba stracę więcej czasu na kombinowanie pod windowsem niż zajęłyby testy pod dosem. Dzięki Panowie

Pod windę HDD Regenerator 2011. I do testów i do "regeneracji"

Ale jak chcesz kwadraciki i ms na każdy klaster to rosyjska Victoria jest bez porównania...

---

Heloł, przetestowałem moje twardziele, screeny wrzucać tutaj czy do mojego tematu o retro kompie? Jest tego sporo więc fotki wrzucę na jakiś hosting

Ale lepiej hdd redenerator czy victoria?
Można je normalnie pobrać? Czy trzeba jakieś tajne linki znać? Podrzucili mi ktoś? DZIEKI

Mogę wrzucić programy których używałem, a były to pod windowsem: AIDA 64, HDTune, Crystal i Vistoria ale tylko do odczytu specyfikacji itp. Pod dosem leciał tylko MHDD do sprawdzenia szybkości i czasu dostępu do sektorów

To weź mi podeslij to swojejsprawdze i "naprawie"... najlepiej dwa. O widzę ze Ty używałeś wielu... chce pod win95 sprawdzic i ew naprawić/zoptymalizować...

Hdd regenerator jest w pakiecie live cd Hiren's Boot. Tylko w wersji "full" Hirensa. Victoria w wersji free to tylko skan z każdym sektorem policzonym w ms. Pełnej nigdzie nie widziałem...
Hdd regenerator 2011 jest w wersji win, ale 2000 w górę.

No windy 2000 to nie odpalę :/ a pod 95 co brdzie najlepsze w takimrazie? Bo jak rozumiem victoria jest tylko do testowania / diagnozy?

W kilku dyskach w programie HD Tune miałem podświetlone na żółto "spin retry count" nie wiem czy to ważne ale dysk i tak chodzi spoko. Zależy mi żeby ktoś ogarnął co to jest i czy jest ważne oraz odczyt wartości RAW z CrystalDisk bo to ponoć wiele mówi jak jest ustawiony tryb dziesiętny czy jakiś :P Zaraz będzie link

MarianX wrote on 01. Feb 2017 at 21:05:

podświetlone na żółto "spin retry count"

Zasilanie pada... zasilacz albo przewody, nie dysk sam w sobie.

Bo tak byle jak podłaczałem wszystko :P Testy robiłem na zwykłym PC, ale mimo to musiałem czasem cyknąć reset bo albo nie wykrywało dysku albo zwiecha. Jeszcze ogarniam te screeny, za chwilę wrzucę :)

Oto linki do testów. Wszystko robiłem na zwykłym PC z obsługą ATA133, docelowo będzie to ATA 100 jak przystało na pentium3 więc może być słabiej. Planuję dysk 10GB zostawić jako systemowy a jeden z pozostałych podzielić na XP i resztę na magazyn gier i programów. Proszę wskazanie najodpowiedniejszego pod ten cel albo nawet wskazanie który jest następny w kolejce itd Wsród wszystkich dysków 40GB tylko samsung potrzebował 2x więcej czasu na skan w MHDD niż pozostałe i ma w nim najsłabsze transfery

Maxtor
  (You need to Login or Register
ST310211A
  (You need to Login or Register
ST340014A
  (You need to Login or Register
ST340016A
  (You need to Login or Register
SV0412H
  (You need to Login or Register

Może kontroler raid ata i jakiś mirror? :)

Z "dziadkami" nigdy nie wiadomo, kiedy zawał.

Maxtor jest out...
ST310211A też
ST340014A też
Samsung "tylko" 18 bad sectorów...
ST340016a 36 badów


@ MarianX


Jak chcesz to wyślę Ci jakiś zdrowy dysk, bo te to masz ubite zasilaniem... w trakcie realokacji była utrata zasilania i power/cycle retry...no padaki same...

Nooo ostatecznie to na STABILNYM zasilaniu możesz je przejechać HDD regeneratorem...
Najszybszy z nich to ST340014A...ten ratuj, reszta to szity.

Z którego programu to info? Dla pewności czy zasilacz nie świruje dorzucę screeny z moich dysków

To... ze smarta masz najszybszy internal transfer, a z crystala "tylko" 36 badów...

To moje dwa dyski, hitachi to padaka, wiem nawet bez programów ;)
  (You need to Login or Register

@ Callahan
Lukniesz jeszcze na te dwa twardziele czy jest taki sam problem z zasilaniem jak u poprzednich?

W tych nie ma przerw w zasilaniu. Raczej za niskie napięcie. Ten 640GB ze 140 bad sectorami to raczej na nic... Ten 320 GB jeszcze możesz hdd regeneratorem przejechać, powinien żyć.

Dzięki, już pękałem że zasilacz też mam ubity bo wszystko testowałem na jednym :) Te stare poubijane docisnę do końca, może faktycznie źle coś docisnąłem ale służą w sumie do testów sprzętu więc mogą padać ;)