Co[ch347] jest nie tak z tymi recenzjami. Ta któr[ch261] podlinkowa[ch322]e[ch347] przedstawia test cache'u SLC w tym dysku, a nie pami[ch281]ci QLC. I nawet nie chc[ch281] próbowa[ch263] analizowa[ch263] takiego wykresu:
(You need to Login or Register to view media files and links)
Dysk przetestowa[ch322] równie[ch380] techpowerup i jest jeden wykres który przedstawia bol[ch261]czk[ch281] QLC:
(You need to Login or Register to view media files and links)
I niby wszystko jest w porz[ch261]dku i zgodnie z przewidywaniami. Zapis zwalnia znacznie po oko[ch322]o 9 minutach z pe[ch322]n[ch261] pr[ch281]dko[ch347]ci[ch261]. Rzecz w tym, [ch380]e autor recenzji broni dysku, pisz[ch261]c [ch380]e w[ch261]tpliwe jest wype[ch322]nienie ca[ch322]ego bufora za jednym razem i ma[ch322]e jest prawdopodobie[ch324]stwo [ch380]e kogo[ch347] ten problem dotknie. Teoretycznie tak, ale co b[ch281]dzie po zape[ch322]nieniu 80% dysku?

No i tak patrz[ch281] si[ch281] w ten wykres i nagle do mnie dotar[ch322]o, [ch380]e co[ch347] jest z nim nie tak - co[ch347] ma[ch322]o tych danych zapisali po tak d[ch322]ugim czasie. Kalkulator w d[ch322]o[ch324] i po 9 minutach pisania z pr[ch281]dko[ch347]ci[ch261] 1600MB/s powinni zapisa[ch263] 864GB a nie oko[ch322]o 140GB. Co[ch347] z tymi testami jest nie tak, z jakiego[ch347] powodu u[ch380]ywaj[ch261] archaicznego Photoshopa CS6 i wychodzi im [ch380]e ADATA SX8200 jest szybsza od Samsunga 970 Pro...

Czekam na recenzj[ch281] od anandtech albo purepc. Oni wiedz[ch261] jak si[ch281] testuje SSD.