Chciałbym zwiększyć napięcie balerona tak aby działał stabilnie na 5x100MHz jednak moja płyta nie ma takiej możliwości.

Asus P2B rev. 1.02 Bios 1008B
Baleron 333MHz

Pamiętam, że zaklejało się piny. No i tak zrobiłem zgodnie z opisem z jakiegoś starego forum, ale wyszło 3.3V  :D Szukam dalej zmiana pinów i wyszło 2.5V.  :D

Chciałabym uzyskać 2.1-2.2V. Może ktoś ma rozpiskę albo pamięta jakie piny dawały konkretne napięcia. To co znajduję na starych forach nie jest ze sobą spójne.

Kosiara wrote on 02. Aug 2017 at 21:17:

, ale wyszło 3.3V

nie zakleiłeś jak trzeba  :D

Nawet przeżył  te 3.3V  8-)

Znalazłem cos takiego:
Napięcie procesora zależy od konfiguracji kilku jego pinów, zwanych "Voltage ID pins" - w skrócie VID. "jedynka" reprezentuje układ otwarty, zaś zero - uziemienie odpowiedniej nóżki do złącza. Po polsku mówiąc "1" jest tam gdzie zaklejamy :]

Oto piny, które nas będą interesować:
1. VID4 / Pin A121
2. VID3 / Pin B119
3. VID2 / Pin A119
4. VID1 / Pin A120
5. VID0 / Pin B120 (VCC Core)
Możliwe ustawienia:
1 2 3 4 5 - piny opisane powyżej
---------------------------------
0 0 1 0 1 1.80V
0 0 1 0 0 1.85V
0 0 0 1 1 1.90V
0 0 0 1 0 1.95V
0 0 0 0 1 2.00V
0 0 0 0 0 2.05V
1 1 1 1 1 brak zasilania
1 1 1 1 0 2.1V
1 1 1 0 1 2.2V
1 1 1 0 0 2.3V
1 1 0 1 1 2.4V
1 1 0 1 0 2.5V
1 1 0 0 1 2.6V
1 1 0 0 0 2.7V
1 0 1 1 1 2.8V
1 0 1 1 0 2.9V
1 0 1 0 1 3.0V
1 0 1 0 0 3.1V
1 0 0 1 1 3.2V
1 0 0 1 0 3.3V
1 0 0 0 1 3.4V
1 0 0 0 0 3.5V

Napięcia x.x5 V oraz x.1, x.3 itp. dla napięć wyższych :] raczej pomijajcie poniewać przy nich trzeba mostkować usiemienie pinu VCCCore, gdyż domyślnie jego stan jest rozłączony

3,3V...dobrze, balerony są sztywne  ;D
więcej nic nie znajdziesz, nie było, no może jeszcze zmuszenie do pracy na 100MHZ FSB.

A nie masz przelotki slot1 z zworkami napięcia? Chyba MSI to była najlepsza  ::)

Mam przelotke ale w innej płycie. To juz nie ten klimat.

Zrobiłem jak w opisie. Mam teraz 2.2V Baleron 500MHz wygląda stabilnie grałem w Unreala pare minut. Wcześniej nawet win nie chciał sie wczytać. Zarzuciłem Memtest zobaczymy...

---

Co to jest za pamięć, że zasuwa powyżej 300MB/s na szynie 100MHz?

Dobra test zaliczony. 112MHz nie staruje nawet po zmianie pamięci na 133MHz. Może reszt już siada bo szyna 37MHz. Zaraz zrobie zdjęcie. Jak skończy robic test dla 103MHz. Jak dobrze pamietam kości Hynixa.

No dobra Hynixa, ale PC-100, PC-133, jakie opóźnienia?

Co do szybkości to na K6-2 500 na FIC VA-503+ na 4 x edo dostałem 302MB/s, no ale L1 to połowa tego co ty ;)

Kosiara wrote on 03. Aug 2017 at 12:34:

Może reszt już siada bo szyna 37MHz

Możliwe, ale przyczyna może leżeć gdzie indziej. U mnie przy szynie PCI 40 mhz zaczęły siadać dyski ale windows ładował się normalnie. Inną opcją jest cache L2 procka, w celeronach pracuje on z pełną prędkością rdzenia czyli i tak ładnie już poleciał :)

Takie trio mam. Ustawienia z biosu.

Na 103MHz sypie błędami niezależnie od pamięci. Chyba nie warto podnosić napięcie do 2.4V. Jak na rok 1998 to myślę, że wynik fajny.

---

Niezłe timingi :) Rozumiem że 5x100 jest stabilnie? a pamięci mają jeszcze dobry zapas mocy. U mnie 7ns robiły po 156-160, ale czasem dyski wysiadały przed pamięciami :)

Grałem trochę w Unreala przeleciał dwa testy w Memtest bez problemu. Chłodzenie seria jedynie położyłem pastę i dołożyłem wentylator. Może przerobie jakieś socketowe chłodzenie z dużym wentylatorem i sprawdzę na 2.4V. Ciekawe jak podkręcały się PII 450MHz? Pentium kosztował $669 celeron $192. Jeszcze tańszy był 300A $149, który swoją drogą zmierza do mnie.

Po PII-450 nie oczekiwałbym tak spektakularnych wyników jakie zrobił ten celeron. Widziałem gdzieś na OLX takie bycze radiatory z wystającymi żebrami. Później postaram się poszukać

W Pentium II cache szybciej siądzie. Jest jeden wyjątek - Deschutes 333 na szynie 66 MHz - to tak na prawdę spowolnione 500tki, bo Intel wolał przepychać Pentium III, a że miały zablokowany mnożnik x5, to im szynę obniżył by wypełnić niszę w low-endzie zamiast scrapować.

Neo wrote on 03. Aug 2017 at 16:32:

W Pentium II cache szybciej siądzie

Dlaczego szybciej siądzie? W takim PII-450 cache lata z prędkością 225 mhz ale w kręconym celku 333@500 jest to już całe 500 mhz. PII bedzie miało większy zapas jeśli chodzi o rezerwy taktowania cache.

Nie będzie. Celeron ma cache w rdzeniu, w tym samym procesie technologicznym, więc ma możliwości podobne jak reszta procesora. W P2 natomiast cache jest w osobnych kostkach na PCB kartridża wykonane w większym procesie technologicznym, w plastikowych obudowach i ma znacznie dłuższy czas dostępu, dlatego musi chodzić wolniej. Nie mają one wielkiego zapasu mocy.

O widzisz, takie buty. Dzięki za lekcję :)

To dlatego jest taktowany połową wartości rdzenia. Zawsze myślałem ze z racji większej ilość użyli taki który działa na niższych częstotliwościach tzn. tańszy. Czyli baleron technologicznie jest bardziej zaawansowany?

Zgadza się :) Intel ogarnął integrowanie większych ilości cache w rdzeniu dopiero przy Coppermine'ach

Kosiara wrote on 03. Aug 2017 at 17:11:

Zawsze myślałem ze z racji większej ilość użyli taki który działa na niższych częstotliwościach tzn. tańszy.

Bo tak właśnie było, mogli dać szybszy cache full speed i wcale nie na jednym chipie z CPU. Ale technologie/wzrost wydajności firmy szanują. Przecież nie wyjmą na ławę wszystko co leży w szufladach. To co jest w szufladach ma starczyć na lata  ;D

barwniak wrote on 03. Aug 2017 at 17:15:

mogli dać szybszy cache full speed

No i dali...ale w Xeonie, rdzeń Drake  8-)

No faktycznie, nawet był taki z 2MB :) No ale za 3,5k$ w roku 99 ;)

W perspektywie domowego użytkownika zakup Pentiuma II był wyrzuceniem pieniędzy w błoto.

Później sprawdzę 2.4V zobaczymy co z tego wyjdzie. Na razie cały dzień męczę 2.2V 500MHz i jest OK.

37MHz na szynie PCI chyba nie jest groźne?  :-?

Też dlatego Ci co nie mieli tysięcy $ do wydania na komputer. Kupowali Intel ZX + Celek 300A@450 :)

Kosiara wrote on 03. Aug 2017 at 17:27:

37MHz na szynie PCI chyba nie jest groźne?  :-?

Przy 37MHz po dwóch miesiącach użytkowania padł mi kontroler HPT370 na BX133  ;)

Uuuu to nie ma co zostaję przy 100MHz. Dopiero przy 133 mam znów 33MHz. Chyba, że poszukam Abita bh6 ale musi być to pierwsza wersja.

Jak nie używasz dodatkowych kontrolerów to się nie przejmuj. Latałem na 75/37 na badziewnej płycie Procompa s370 ze 4 lata i wszystko działało