Wspomina[ch322]em o testach kart flash na markecie, ale nim zaczniemy masowo testowa[ch263] swoje karty chcia[ch322]bym ustali[ch263] jak[ch261][ch347] procedur[ch281] testowania.

Przede wszystkim za[ch322]o[ch380]y[ch322]bym, [ch380]e zale[ch380]y nam na zastosowaniu tych kart do retrosprz[ch281]tu, gdzie typowe jest obci[ch261][ch380]enie aplikacjami - krótkie losowe odczyty/zapisy. Oczywi[ch347]cie reszta parametrów te[ch380] jest wa[ch380]na (jak kto[ch347] b[ch281]dzie chcia[ch322] przenie[ch347][ch263] sobie obraz ISO p[ch322]yty na swoje Pentium III, to nie b[ch281]dzie w mi[ch281]dzy czasie parzy[ch322] sobie kawy).

[ch379]eby mie[ch263] porównanie potrzebujemy te[ch380] kilku dysków HDD - w ko[ch324]cu to te staramy si[ch281] zast[ch261]pi[ch263]. Ale nie przesadza[ch322]bym z liczb[ch261] - kilka przedstawicieli ka[ch380]dej generacji wystarczy.

Co do samych flashy, to te[ch380] nie szed[ch322]bym w jak[ch261][ch347] egzotyk[ch281]. Najbardziej uniwersalne s[ch261] karty CF, bo maj[ch261] interfejs IDE. Mo[ch380]na je pod[ch322][ch261]czy[ch263] przez przej[ch347]ciówk[ch281] do p[ch322]yty, za grosze mo[ch380]na te[ch380] dosta[ch263] adapter PCMCIA pozwalaj[ch261]cy na wsadzenie takiej karty do notebooka - dzia[ch322]a to jak pendrive, bo mo[ch380]na j[ch261] hot swapowa[ch263], a nawet pierwszy Windows 95 wspiera takie u[ch380]ycie. Nie wiem jaka jest sytuacja z kartami SD - widzia[ch322]em, [ch380]e s[ch261] adaptery na IDE, s[ch261] te[ch380] na CardBus, ale nigdy nie mia[ch322]em okazji testowa[ch263].

Nie chc[ch281] si[ch281] zastanawia[ch263], jaki wp[ch322]yw na testy maj[ch261] czytnik kart USB/FireWire, wi[ch281]c proponuje robi[ch263] testy tylko na adapterach do IDE/SATA. [ch379]eby te[ch380] wyniki nie by[ch322]y zaciemniane przez szybko[ch347][ch263] komputera proponuje jako minimum Pentium III. No i kart[ch281] formatowa[ch322]bym na FAT16 - najbardziej uniwersalny format.

No i najwa[ch380]niejsze. Programy. Wi[ch281]kszo[ch347][ch263] testów jakie robi[ch322]em sz[ch322]o na CrystalDiskMark 3.0.3 - bo ta wersja dzia[ch322]a zarówno Windows 2000 jak i najnowszej 10-tce. CDM podaje zarówno transfery jak IOPS, tylko IOPS trzeba sobie spisa[ch263] (albo zapisa[ch263] jako txt), bo nie wida[ch263] ich w interfesie a tylko jako "hinty" jak si[ch281] najedzie na wynik. Jest fura innych programów, ale sporo z nich podaje informaje, które maj[ch261] sens dla HDD, ale niekoniecznie dla flashy - czas dost[ch281]pu, transfer w zale[ch380]no[ch347]ci od miejsca. Kiedy[ch347] wszyscy robili testy na HD Tach, sporo widzia[ch322]em na HD Tune - do rozwa[ch380]enia, czekam te[ch380] na wasze propozycje.

Za[ch322][ch261]czam kilka przyk[ch322]adowych testów. MAP3367NC to do[ch347][ch263] pó[ch378]ny dysk SCSI. Jak wida[ch263] wyniki random I/O nie musz[ch261] by[ch263] osza[ch322]amiaj[ch261]ce, by dysk by[ch322] wydajny. WD740GD to chyba druga generacja WD Raptor. Fajny dysk do Windows 98 SE, bo poni[ch380]ej <127 GB. Tutaj dla niego mam te[ch380] zapisane wyniki txt:

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    71.324 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    72.893 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.773 MB/s [   188.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.772 MB/s [   432.6 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    71.300 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    72.770 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.741 MB/s [   180.9 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.751 MB/s [   427.5 IOPS]

  Test : 1024 MiB [H: 0.1% (0.1/69.2 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/06/25 0:40:23
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

GOODRAM CF 512 to ca[ch322]kiem przyzwoita karta CF. Dla porównania dla WD SiliconDrive 2 GB. Do tego SD 2 GB i SDHC 16 GB dla orietacji. Karty By[ch322]y testowane przez czytnik kart USB. Aha, cz[ch281][ch347][ch263] wyników jest z wersji CDM 5 - maj[ch261] inn[ch261] kolejno[ch347][ch263] testów, [ch380]eby kto[ch347] si[ch281] nie zdziwi[ch322].

---