MarianX wrote on 14. Dec 2017 at 17:48:

Nie wiem czy już o to nie pytałem ale dlaczego wyraźną różnicę w multiteksturowaniu widać tylko w przypadku savage4 z 32-bitową pamięcią?

Bo to przepustowość pamięci go głównie ogranicza. Zysk jest taki, bo przy jednoprzebiegowym multiteksturowaniu musi tylko raz pobrać dane z pamięci na przebieg.

Ja skończyłem męczyć 3DMarka 99, wyniki poniżej.

Wyraźnie widać, że wąskim gardłem jest CPU na mojej platformie, dopiero przy 1024x768 w 32 bitach karta lekko spowalnia - przynajmniej mam dobry balans systemu w natywnej rozdzielczości monitora :) Zauważcie dziwny artefakt w ostatnim teście jakości - ta teksturka na referencyjnym shocie jest kwadratowa. Nie wiem, czy to dlatego, że już się mocno rozgrzał, czy bug jakiś. Zaobserwowałem też, że Savage4 bardzo lubi potrójne buforowanie - w każdym przypadku wyniki były trochę lepsze niż w double, więc tylko te zostawiłem.

---