Polskie forum 3dfx | |
Retro Computers >> Benchmarki / Testy >> Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1515747467 Message started by Tomek on 12. Jan 2018 at 09:57 |
Title: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 09:57
Proponuję wszystkim zdrową rywalizację :)
Każdy z nas może przeprowadzić benchmark swojego komputera retro i wyniki podać w swoim wątku. Można też utworzyć kategorię do przeprowadzania testów wydajności naszych maszyn. Warto to robić z kilku powodów: Jeśli powstanie jakaś baza wiedzy na ten temat, to będzie można optymalizować konfiguracje maszyn pod względem wydajności, możemy wyłonić najmocniejsze konfiguracje w danych kategoriach, no i kto będzie najlepszy w danej kategorii :D Ja preferuję system Intel BX 440 i Windows 98 SE i w tej konfiguracji chcę pobić rekordy wydajności :), zapraszam do rywalizacji, zobaczymy jaka konfiguracja będzie najmocniejsza w różnego rodzaju testach. Kategoria: Intel BX 440 / Windows 98 / LZ - lekko zmodyfikowanych na oficjalnych sterownikach Mój obecny rekord podaję poniżej: 3DMark2001 SE - 10554 punkty Konfiguracja: Płyta: Asus CUBX-L Procesor: Pentium III-S 1400/512/133 RAM: 256 MB PC133 CL2 Grafika: Geforce FX 6800 XT Uwagi: Test przy FSB 140 MHz, zaistalowany: Windows 98SE DirectX 9.0C, nforce 81.98, standardowe ustawienia systemu i 3DmMark i sterowników. NZ (NieZmodyfikowany) - Brak jakichkolwiek modyfikacji sprzętu, oficjalne sterowniki, dopuszczalne podkręcanie LZ (LekkoZmodyfikowany) - Dopuszczalne modyfikacje sprzętu, podkręcanie, oficjalne sterowniki ZD (ZmoDyfikowany) - dopuszczalne modyfikacje sprzętu i sterowników, podkręcanie |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 10:06
Niestety nie mogę dodać kolejnej fotki w wątku.
Więc tylko napiszę, że przetestowałem kilka płyt w powyższej konfiguracji, czyli wszystkie komponenty zostały te same, a zmieniałem tylko płytę główną: 3DMark 2001 SE MSI BX Master: 10248 (FSB 135 MHz) Abit BE6II: 8195 (FSB 142 MHz) Nie wiedzieć czemu Abit BE6II przetaktował się najlepiej, a uzyskał słaby wynik, jeszcze postaram się sprawdzić dlaczego tak się stało. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 10:13
Na dole po lewej stronie monitora masz coś takiego jak "Attachments" klikasz strzałkę w dół która jest obok i możesz dodawać więcej ;)
A co do tematu to bardzo fajna sprawa! Tego Geforce'a to musiałeś jakoś przerabiać czy bez modyfikacji zadziałał? Jakieś fotki? P.S. do tego testu przydałby się ten przerobiony Asus 6800 ULTRA co niedawno na ebay'u był :P |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 10:37 VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 10:13:
Mam komunikat: " An error Has Occurred. with the file cubx-l.jpg (667KB) you exceed the maximum allowed upload directory volume." |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 10:41
no i komunikat Ci odpowiedział :P zmniejsz rozmiar zdjęcia i będzie OK :)
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 10:47
W takich wątkach warto rozróżniać overclocking i modyfikacje.
Grafika Galaxy FX 6800 XT standardowo działa na Windows 98 i AGP x2 i oficjalnych sterownikach, są karty np. Galaxy 7950, która też idzie na AGPx2, ale na Windows 98 nie działa, tylko na windows XP. by działała na windows 98, trzeba modyfikować sterowniki. Teraz pytanie czy ta 6800 ultra to była jakaś wersja przerobiona czy standardowa karta i czy oficjalne sterowniki. Powinna być osobna rywalizacja dla komputerów zmodyfikowanych i osobna dla lekko zmodyfikowanych na oficjalnych sterownikach i jedynie pokręconych na oficjalnych sterownikach. Wiadomo np., że żaden oficjalny Pentium III dla Intel BX 440 nie ma szans z przerobionym Tualatinem. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by barwniak on 12. Jan 2018 at 11:02 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Kosiara on 12. Jan 2018 at 11:06
No będzie ciężko przebić tomka, ale mogą być też niższe kategorie/klasy np. PII
Z FX5950 Ultra dużo niższy wynik otrzymałeś? |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 11:22 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 11:25 Kosiara wrote on 12. Jan 2018 at 11:06:
Było kilkaset punktów mniej w 3DMark2001 SE, czyli DirectX 8.1. Przetestuję jeszcze w 3DMark2003 czyli DirectX 9.0, różnica będzie jeszcze większa na korzyść 6800. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 11:37 Tomek wrote on 12. Jan 2018 at 10:47:
A to mnie teraz zaskoczyłeś! Mysłałem, że w seri 7XXX nie poszli z AGP 2x wyżej jak GeForce 7600 :D to chyba tylko Galaxy się w coś takiego bawił w tamtych latach ;) barwniak wrote on 12. Jan 2018 at 11:02:
Racja... będzie trzeba to jakoś scalić ;) |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 12:10 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 12:13
już godzinę temu pisałem do kolesia :P hehe
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 12:18 VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 12:13:
Ja pisałem o 8:56 :) Mi odpisał, że mogę brać, sprawna, ale bym sprawdził cennik wysyłki. Nie chcę jej jednak, bo nie zadziała na oficjalnych sterownikach pod Windows 98. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 12:34 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 12:50 VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 12:34:
Ja spróbuję zmodyfikować 6800 XT by ją przyśpieszyć. Co do tamtej karty: ktoś wyciął szczelinę w złączu AGP, oficjalnie jej nie ma. Oficjalnie jest to karta AGP x4/x8. ciekawe czy w każdej 6800, gdzie jest przerwa w złączu można wyciąć tą szczelinę i będzie chodzić na AGP x2? Z jakiegoś powodu zablokowali połączenie AGP x2. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by barwniak on 12. Jan 2018 at 13:20 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 13:25 Tomek wrote on 12. Jan 2018 at 12:50:
Myślę, że cała modyfikacja polegała na czymś więcej, no bo tak jak piszesz nie bez powodu robili te karty w ten sposób ;) Tomku, a nie chciałbyś dla porównania przetestować tych samych kart ale na płytach głównych z Intel Solano albo czymś od VIA żeby zobaczyć różnice w wynikach? |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Callahan on 12. Jan 2018 at 13:34 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 13:38 VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 13:25:
Niestety nie mam płyty głównej odpowiedniej do tego. Solano nie mam, Mam VIA, ale nie zadziała z moim Tualatinem. Chyba żebym przetestował na innym procesorze Pentium III Coppermine. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 14:00
Nie, inny coppermine to już inne wyniki. Chodzi mi o to żeby porównać jak pójdzie IDENTYCZNA konfiguracją ale na płytach np:
- ABIT ST6 / ASUS TUSL2-C (Intel Solano) - ABIT VH6T (VIA) Na wszystkich spokojnie odpalisz Tualatina |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 14:29
Tak chcę zrobić, wrzucę PIII 800 do CUBX-L i potem to samo z VIA Apollo Pro. Tualatin nie wiem czy zadziała, bo nie wiem czy jest tam napięcie 1,45v na tym VIA.
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 12. Jan 2018 at 15:08
No tak, ale to zejdziesz do słabszego procka, i będziesz miał tylko 2 różne chipsety, a dobrze by było zostać przy tym procku to jesteś ;)
Machnj na tego TUSL2-C co w znaleziskach link dałem i będzie miał jedną z lepszych płyt pod Tualatina na Intel Solana ;P Teoretycznie były jeszcze inne chipsety które by udźwignęły tego Tualatina: TUA266 - ALiM1651T/1535D+ TUSI-M - SiS630ET TUV4X - VIA694T/686B Tylko że ten od SiS nie ma AGP, więc odpada , chyba że tylko do kart PCI.... ponoć na tym TUV4X jakieś problemy były z Tualatinem 1400 512 cache właśnie Daje to w sumie 5 różnych chipsetów na których mozna by porobić porównania tego procka z różnymi kartami, ale dostępność tych płyt jest jaka jest, więc tylko teoryzuję ;) |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 12. Jan 2018 at 16:18 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 13. Jan 2018 at 00:24
Mój nowy rekord
Zmiana: Płyta główna Asus CUBX-E, odblokowana karta grafiki Galaxy Geforce FX 6800 XT przez RivaTuner. 3DMark2001 SE: 10735 |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 14. Jan 2018 at 00:58
Nowy rekord :D
Ponad 11000 w 3DMark2001 SE na Chipsecie Intel BX 440. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 15. Jan 2018 at 08:13
Mój ostateczny wynik na Asus CUBX-E
3DMark2001 SE: 11339 Uwagi: FSB 140 MHz. Podkręcony Geforce FX 6800 XT: rdzeń z 350 na 440 MHz, pamięć karty z 400 na 540 MHz, odblokowane pixet unit i vertex unit (8pp, 4vp -> 16pp, 6vp) Czekam na lepszy wynik od kogoś z Was w tej kategorii, czyli Intel 440 BX, Windows 98, oficjalne sterowniki do grafiki, czyli wszystkie karty graficzne z natywnym AGP. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 15. Jan 2018 at 19:14
Asus cubx-l , zamiast c3 włożyłem p3 900 .Wszystko stock łącznie z gf4 ti4200 . Po benchamrku spowrotem wleciał c3 1.2 ;)
Pierwsze dwa to P3 900 następne dwa to c3 1200@1400 edit : niestety zdjęcia nie chcą się załadować , jak zacznie działać ładowanie fotek to uzupełnie |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 17. Jan 2018 at 18:19
...........
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 17. Jan 2018 at 23:25
Ja mam taki problem, że nie mogę ustawić agp na 2X :( cały czas tylko 1x... sprawdzałem na 3 kartach wszędzie to samo... W BIOSIE nie widzę gdzię to można i czy to w ogóle można zmienić na mojej płycie. Zestaw to:
Pentium III Tualatin 1400 MHz ABIT BE6-II GeForce 4 Ti 4400 (tymczasowo - najszybszy GeForce'e jaki znalazłem na miejscu) 512 MB RAM WinME... No i wyniki słabiutko... myśle, że to własnie AGP blokuje wydajność. Ktoś wie jak to naprawić? |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 18. Jan 2018 at 00:55
Wycinek z twojej instrukcji
"AGP Transfer Mode This function allows the user to determine the capability of the AGP device. Selecting "Default" gives optimized performance. The video driver will decide the data transfer mode automatically. If the CPU FSB clock exceeds 125MHz, setting AGP Transfer Mode to "Normal" will result in a more stable system. Ja rozumie to tak.Jak masz FSB 100 mhz masz agpx2 jak masz powyżej 125 czyli w twoim przypadku 133 mhz , wtedy agp powinno być x1 dla stabilności.Pytanie czy da sie ręcznie to zmieniać ,czy to jest z automatu |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Tomek on 18. Jan 2018 at 07:59 VooDooMan wrote on 17. Jan 2018 at 23:25:
Zainstaluj Rivatuner, tam jest opcja zmiany ukrytych funkcji w systemie, miedzy innymi AGP. (You need to Login or Register Napisz jakich sterowników używasz do grafiki i chipsetu płyty. |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 15. Feb 2018 at 11:58
To ja podaję swój obecny REKORD
KARTA: Nvidia GeForce 4 Ti4400 128MB (domyślne ustawienia) Płyta: ABIT BE6-II Procek: P3 Tualatin 512 KB cache 1400 MHz na SLOT-T RAM: Infineon 133MHZ CL2 System: Win98SE DirectX: 8.1 STEROWNIKI: 44.03 (na nich te karty wypadają najlepiej) WYNIK: 9703 punktów Jest to wynik bez podkręcania czegokolwiek (po za magistrlą AGP oczywiście która jest "naturalnie" podkręcona na BXie) zakładam, że na tej samej konfiguracji z grafiką Ti4600 było by spokojnie ponad 10 tysięcy punktów :) |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by barwniak on 15. Feb 2018 at 12:18
Ładny wynik jak na PIII. Na szybszej platformie z GF4 Ti4400 do wyciągnięcia ponad 13k w 2001SE
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by VooDooMan on 06. Mar 2018 at 01:34
Mój aktualny REKORD
Płyta: ABIT BE6-II Procek: P3 Tualatin 512 KB cache 1400MHz na SLOT-T RAM: Infineon 133MHZ CL2 512MB System: Win98SE DirectX: 8.1 STEROWNIKI: 44.03 (na nich te karty wypadają najlepiej) KARTA: Nvidia GeForce FX 5950 ULTRA 256MB (domyślne ustawienia) WYNIK: 10795 punktów KARTA: Nvidia GeForce FX 5950 ULTRA 256MB (LEKKIE OC GPU i RAM) WYNIK: 11189 Punktów P.S Rekord Tomka prawie pobity (jego karta to seria wyżej...), gdyby tylko ten FX działała stabilnie na FSB 140 MHz ;) Może na P3B-F Pójdzie :P |
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 06. Mar 2018 at 22:20
Wytłumaczcie mi o co chodzi .Na sterownikach 44.03 jeśli włożę wszystko powyżej fx5500 to instaluje się jako standardowa karta graficzna vga.Jeśli postawie stery wyższe niż 44.03 np: 53 albo inne typu 88 wszelakie fx`y są rozpoznawane(np: fx5900xt) i instalowane.Sprawdzane na kilku płytach .Czy to może być wina jakiegoś braku service packa?
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Callahan on 06. Mar 2018 at 23:27
A masz inf do płyty zainstalowane ?
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 06. Mar 2018 at 23:30
yyyyy :-[ ajdontanderstet ::)
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Callahan on 06. Mar 2018 at 23:34
Nooo via service pack czy intel inf update? :-?
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 06. Mar 2018 at 23:44
no via zawsze instalowałem na "via" ,ale na cubXL żadnego infa nie wrzucałem .To do Cubxl które mam wrzucić? Widzisz jak to jest .Człowiek ma więcej do czynienia z "ustami" niż "infami " ;D ;D ;D ;D ;D ;D
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by Callahan on 06. Mar 2018 at 23:49
Sprawdź zatem plik nv_disp.inf czy tam na pewno jest Twoja karta wpisana; tylko pisemnie-nie ustnie ;D
|
Title: Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Post by sajmon on 06. Mar 2018 at 23:54
Dobra ogarne to jutro i sie odezwe na PW aby nie zaśmiecać . ;)
|
Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.6.1! YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved. |