Po opanowaniu ustawień agp na ABIT BE6-II postanowiłem zrobić porównanie miedzy nim a ASUS P3B-F. Do tego celu uzyłem takich samych podstespołów i ustawień.

Jako że na chwile obecną nie dysponuje Tualatinem 1400 MHz postanowiłem zrobić poroównianie na Coppermine 1GHz(133 MHz) na przejściówce.

Niestety wynik w 3D Mark 2001SE był bardzo niezadowalający... 4820 punktów na ABICIE w porównaniu do 6394 punktów na Asusie... myśle sobie o co chodzi?? Przecież ten sam RAM, ta sama GRAFA, nawet Dysk ten sam... Windows dopiero co wgrany, te same stery, DX 8,1... zrobiłem jeszcze Cache and Memory Benchmark w EVERSTcie no i wynik pamięci i L2 cache bardzo słaby na ABICIE...

Ktoś wie co może być przyczyną?

Sprawdzałem różnych ramów, ustawień w BIOSie, i nic... zawsze nawet 3 razy wolniej niź na ASUSIe ;( DLACZEGO????  :'(

---

Nie wiem co jest ,ale zauważyłem to samo zjawisko np z socket7 i slot 1 .Co płyta to inne wyniki miałem ( osprzęt taki sam) .Wg mnie płyta płycie nie równa

Nawet mi nie sugeruj, że ASUS może być szybszy niż ABIT :P nie dopuszczam takiej myśli :D hehe, może płyta walnięta ? :( jak widac L1 Cache, idą łeb w łeb, a L2 Cache, ABIT ma już o połowę mniejszą :| dodam tylko że na tym abicie mam coś nie tak ze środkowym gniazdem pamięci (niby ram widzi, ale windows na nim nie startuje...) więc trzymam kości na 1 i 3 gnieździe...

Przecież wszyscy wiemy że Asus jest lepszy szybszy i wogóle zajebisty  ;) .Abitowi co się udało to tylko kondensatory  ;D bo tak pięknie leją  ;)

Przypomina mi to niedawną sytuację na s478/i875PAT. W zależności od predefiniowanego ustawienia wyniki mogły spaść nawet poniżej 60% wydajności nominalnej, a na extreme dopiero nadganiał...
Ale znajdź wyniki w necie jakiegoś BE6-II, to znana płyta, a ja swojej długo w takim zakresie nie po testuję.

ADMIN, proszę o usunięcie powyższego postu i żółtą kartkę dla jego autora! :P hehe, to na pewno coś nie tak z moją płytą...

Czekam, aż Batyra w końcu odpali u sibie Tualatina i wtedy zrobimy porównanie 3 płyt ;)

Ok, Callahan, zobacze co tam piszę w necie :D ja jeszcze zrobię ten sam test z tymi samymi podzespołami na Intel Solano i VIA, zobaczymy co wtedy wyjdą za cyrki ;)

  (You need to Login or Register
Tak na szybko to be6-II nie powinna dostawać batów.

Kiedyś z ciekawości porównałem dwie płyty z chipsetem 694T, różnica w wydajności to ok 15-20%. Dlatego wszystkie testy chipset vs chipset uznaję jako porównanie dwóch płyt bo żeby to faktycznie miało ręce i jaja potrzeba wincyj płyt np 2x od MSI na różnych chipach, 2x Asus, 2xGigabyte itd, wtedy można z tego coś wywnioskować. Dodam że najwydajniejsza była płyta ECS ;D

zazwyczaj takie wynalazki sobie najlepiej radzą  ;D

Ze wstydem dziś patrzę w lustro bo ją wywaliłem.  Myślałem że jest walnięta :'(

VooDooMan wrote on 11. Feb 2018 at 22:20:

Niestety wynik w 3D Mark 2001SE był bardzo niezadowalający... 4820 punktów na ABICIE w porównaniu do 6394 punktów na Asusie... myśle sobie o co chodzi??(

Ja też robiłem podobne porównanie i Abit był dużo wolniejszy. wyszło mi w 3DMark2001 SE na Abit około 8000 punktów, a na asusie chyba ponad 10000 punktów, ale kolega znalazł chyba przypadkowo rozwiązanie tego problemu

  (You need to Login or Register

Tylko najdziwniejsze jest to, że zmiana ustawień tego agp praktycznie nic nie daje... różnica kilkunastu punktów :|

Mam nadzieje, że ta moja płyta jest rzeczywiście walnięta, albo coś mam źle w BIOSie poustawiane...

Nie ma nikt jeszcze takiej żeby na szybko sprawdzić u siebie?  :P

@ VooDooMan

Moja idzie na recapa właśnie...

też o tym myślałem... wiem że te płyty są "zła sławą owiane" ale moja na prawdę dobrze wygląda pod tym względem :| Mam jeszcze jedną taką na bank, tylko że w domu rodzinnym 150 km dalej, i będę tam najszybciej pod koniec lutego ;)  Dziś odpalę ST6 i VH6T i sobie porównam wyniki ;)

:-/Zmiana przepustowości agp to różnice rzędu 5%.Mam abita bx6 i jak go porownywalem  z ga6bxc oraz p3bf wraz z odblokowanym p2-400 to abit wypluł najwięcej pkt w smarku. Niestety twojej wersji płyty nie posiadam

No widzisz Sajmon, ABIT daje czadu :P Co dziwnego że u mnie na słabszych prockach, ABIT w porównianiu z P3B-F też wypadł o wiele lepiej... dopiero jak 1GHz odpaliłem to takie różnice powstały... Może to przez ten BIOS do Tualatina? ;/

VooDooMan wrote on 12. Feb 2018 at 08:44:

No widzisz Sajmon, ABIT daje czadu :P Co dziwnego że u mnie na słabszych prockach, ABIT w porównianiu z P3B-F też wypadł o wiele lepiej... dopiero jak 1GHz odpaliłem to takie różnice powstały... Może to przez ten BIOS do Tualatina? ;/

U mnie na Tualatinie Abit słabo wypada również.

Na jakiej płycie konkretnie?

Abit BE6II 1.0 wypada dużo gorzej niż np. Asus P3B-F 1.03

Tomek wrote on 12. Feb 2018 at 14:35:

Abit BE6II 1.0 wypada dużo gorzej niż np. Asus P3B-F 1.03

NIEEEEEE  :'(  Kto ma BE6-II REV 2.0 ? :P może tam się poprawili ;)

Voodooman , daj se spokój .Z g... bata nie ukręcisz .Only asus  8-)

Macie problemy :P Zamienić platformę Slot 1 na Slot A i po kłopocie ;D

Nie mam nic do Asusa, w XXI wieku większość sprzętów jeśli robi je Asus to właśnie takie kupuję, ale na przełomie XX / XXI wieku Abit konkurował z Asusem i przynajmniej często wygrywał;-) Miałem "wtedy" Abita BH6 i nie podejżewam, żebym go kupił/nie wymienił na Asusa jeśli był by 50% wolniejszy od Asusa;-) Teraz mam w planach inne benchmarki, ale jak nie obronicie honoru Abita to odkopę moje BH6 i zbenchmarkuję;-)

Nie no ja do Asusa też nic nie mam ;) Wiekszość płyt jakie mam to własnie od ABITA, albo od ASUSa i tych 2 marek staram się trzymać, chciałem tylko porównać ich produkty ze sobą i dziwi mnie taka różnica w wydajności w przypadku ASUSa bo zawsze myślałem że te fimy idą łeb w łeb ;) Czekam na twoje wyniki RaNGuN :D

ja też nie mam nic do asusa... choć gigabyte są lepsze...  ;D ;)

No już masz jednego gigabyta co szopki robi więc? Dalej za gigasem?  ;D

po grób :)

Chyba mam trop co spowlania tego ABITa :D ... co to jest DRAM Idle Timer? i jak to może wpływać na wydajność pamieci?  ;)

Znalazłem rozwiązanie! :D

W BIOSie SE6-II w zakładce SoftMenu III mamy midzy innymi takie pozycje jak
In-Order Queue Depth oraz Level 2 Cache Latency. Przy wyborze dużego procka (Maks do wyboru jest 1.13GB{133}) te dwie pozyzje ustawiają się AUTOMATYCZNIE na wrtościach:
- In-Order Queue Depth - 1 (im mniejsza tym niby stabilniejszy system)
- Level 2 Cache Latenc - Default (na tym jest niby najstabilniejszy)

Potem jak chce sobie ustawić procka na 1400 MHz to muszę ręcznie ustawić mnożnik i szynę FSB, ale te 2 pozycje o których mówa wyżej ZOSTANĄ BEZ ZMIAN (niby dla lepszej stabilności systemy KOSZTEM jego wydajności...)

i teraz puenta:
DLA UZYSKANIA NAJLEPSZEJ WYDAJNOŚCI NA BE6-II NALEŻY
- In-Order Queue Depth - WPISAC RĘCZNIE 8
- Level 2 Cache Latency - WPISAĆ RĘCZNIE 1

To własnie dlatego przy małych prockach wydajność była normalna a przy dużych spadała... - testowałem tak karty od 5 lat nie będąc tego świadomym :(

ehh jednak człowiek cały czas się uczy... ktoś z was zwracał na to uwagę kiedyś?

a oto efekty w załączniku... ktoś to skomentuje?  8-)
coś o ABICIKU kochanym powie jeszcze złego?  :-*

więcej info w odpowiednim dziale... ten temat do zamknięcia ;)

---

Super, to bardzo pozytywna informacja. Mógłbyś dać fotkę tych opcji bios?

Mi to wygląda na to samo z czym zetknąłem się w ramach testowania p4 z i875PAT...

Nooo, świetna robota! Jednak ABIT roz*******a system 8-)

Proszę oto ustawienia prawidłowe w załączniku :)

Warto zwrócić uwagę przy konfigurowaniu BIOSU na innych płytach :P

Tutaj pierwszy filmik jaki nagrałem jak zobaczyłem ten wynik...

  (You need to Login or Register

---

Ufffff:-) Honor ABITa obroniony:-D

Dokładnie! :D ABIT na BXie rozwala wszystko... Ale moge pocieszyć fanów ASUSa, że ta różnica jest tak naprawdę minimalna... bo wszystko zależy od STERÓW NVIDII :D ale to już w odpowiednim wątku podam szczegóły ;)

Teraz chciałbym zobaczyć jak wypada ASUS CUBX vs ABIT BX133-RAID :P
tylko mi tej pierwszej płyty brakuje na razie....

Problem rozwiązany, temat zamykam.