Jako ze pełno u mnie zestawów dosowych /win98
złożyłem sobie zestawik na socket A z win xp.Jeden taki musi być .

- Epox 8rda+
- Athlon na jajcu Barton 2500+ @3200 (vcore stockowe , tylko fsb liźnięte na 200mhz
- 1 gb w dualu Kingston HyperX DDR400 + 512mb bodajże Hynixa również DDR400
- Geforce 6800 - Asus v9999 (fajne niebieskie podświetlenie wiatraczka
-Chłodzenie SPIRE
-Zasilacz Fortron 350W
-Obudowa .Jak zawsze u mnie Chieftec :) .Jestem pełen podziwu tych obudów a raczej jakości ich wykonania (naklejka celeron już zerwana... :p)
- 2x HDD 40GB,
- DVD-ROM.
Sprzęt docelowo z XP .Jest to najmłodsze retro u mnie .

---

Ta płyta służy do palenia kabli w zasilaczu :P Zmieniłbym ją na jakąś z serii 8RDA3

kilka lat pracowałem na takim epoxie i nie było problemu.Fortrona tak łatwo nie idzie spalić :)

Też nie miałem takich problemów z tą płytą. No chyba, że ktoś używa zasilacza typu deer.

A ten RAM to w jakim trybie w końcu chodzi? Z tego co wiem mixa dual + single channel nie idzie zrobić :-?

Dual

---

A to ciekawostka. Testy transferu to potwierdzają? Znaczy, że działa to podobnie jak VRAM w GTX 970 ;D

powiedz jak to sprawdze

Po prostu porównać wyniki na pojedynczej kostce, dwóch takich samych kostkach w Dual Channel i trzech razem. Można użyć do tego np AIDA64.

Mój komentarz odnosił się do tego, że płyta korzysta z linii +5V do zasilania procesora. W przypadku podkręconych Athlonów, to nawet 25-30A a to źle tolerują nawet markowe zasilacze przewidziane na takie obciążenia. Niejednokrotnie widziałem osmolone wtyczki ATX. Po prostu osobiście lepiej bym się czuł z płytą na +12V.

Miałem taką płytę w 2006 roku (tylko bez "+").

ostatnio jak sprawdzałem solteka sl75kav to odpaliłem go na zasilaczu 400W no name .Zasilanie ATX było w momencie gorące i żaden GF4 nie chciał wystartować .Jak podpiołem fortrona 250W w momencie wszystko zaczeło działać i zasilanie lekko ciepłe . Ja takiego epoxa miałem chyba w 2005 roku .Raz tylko spaliłem na nim bartona...za duży vcore poszedł

Po prostu grubsze kable :)

Fajnie grafa świeci :)

zamiast 6800 wpadł 6800gt (dzięki @Call)podkręcony do poziomu ultry a w zasadzie leciutko wyżej .3dmark2001 wypluł taki wynik

---

Wygląda uczciwie jak na ten procesor :)

A pod XP na tym setupie idzie MSI afterburner, tak aby zobaczyć jak CPU ma 100%, to ile ma GPU? Pewnie do 50%.

Pewnie tak , z tego co pamietam to na 6800xt i procu e5800 kolega Tomek wypluł 26 tyś.Także grafa daje radę ale athlon juz zdycha

sajmon wrote on 10. Jun 2018 at 23:27:

zamiast 6800 wpadł 6800gt (dzięki @Call)podkręcony do poziomu ultry a w zasadzie leciutko wyżej .3dmark2001 wypluł taki wynik

Nieźle, nie miałeś problemów z restartem/wyłączeniem się komputera ? Ja musiałem obniżyć taktowanie poniżej 1900 MHz.

Nic  z tych rzeczy . Działa idealnie

8art33z wrote on 11. Jun 2018 at 19:27:

sajmon wrote on 10. Jun 2018 at 23:27: zamiast 6800 wpadł 6800gt (dzięki @Call)podkręcony do poziomu ultry a w zasadzie leciutko wyżej .3dmark2001 wypluł taki wynik Nieźle, nie miałeś problemów z restartem/wyłączeniem się komputera ? Ja musiałem obniżyć taktowanie poniżej 1900 MHz.

Problem z 1901MHz dotyczy Radeonów i jest na to fix.

forteller wrote on 12. Jun 2018 at 09:07:

8art33z wrote on 11. Jun 2018 at 19:27: sajmon wrote on 10. Jun 2018 at 23:27: zamiast 6800 wpadł 6800gt (dzięki @Call)podkręcony do poziomu ultry a w zasadzie leciutko wyżej .3dmark2001 wypluł taki wynik Nieźle, nie miałeś problemów z restartem/wyłączeniem się komputera ? Ja musiałem obniżyć taktowanie poniżej 1900 MHz. Problem z 1901MHz dotyczy Radeonów i jest na to fix.

No właśnie, może mi ktoś z tym pomóc ? Nie mogę sobie poradzić. Tzn wiem, że można kombinować ze starymi sterownikami, ale być może jest inne rozwiązanie ?

Podlinkowane przez win98user w jednym z wątków:
  (You need to Login or Register

Techniczne tło:
  (You need to Login or Register

forteller wrote on 18. Jun 2018 at 09:52:

Podlinkowane przez win98user w jednym z wątków:   (You need to Login or Register Techniczne tło:   (You need to Login or Register

Dzięki!

Dobry ten Epox8rda+, porównując np do Abit BH6 ?

A co za porównanie? :D

8RDA+ to zdecydowanie nie jest najlepsza płyta jaką można mieć pod s462. Według mnie znacznie lepszą płytą jest coś z serii 8RDA3/8RDA6, albo Abit NF7/AN7, bądź też Asus A7N8X, z naciskiem na Abita.

forteller wrote on 21. Jun 2018 at 08:01:

A co za porównanie? :D 8RDA+ to zdecydowanie nie jest najlepsza płyta jaką można mieć pod s462. Według mnie znacznie lepszą płytą jest coś z serii 8RDA3/8RDA6, albo Abit NF7/AN7, bądź też Asus A7N8X, z naciskiem na Abita.

LOL. Pomyliłem, chodziło mi oczywiście o porównanie Epoxa do Abit NF7-S :)

Ok, obczaiłem manuala Epoxa. Abit jednak lepszy zdecydowanie jeśli chodzi o OC.

Lepszy czy nie lepszy, Ale zły nie jest ;)

sajmon wrote on 24. Jun 2018 at 23:28:

Lepszy czy nie lepszy, Ale zły nie jest ;)

Spoko, udało mi się wyrwać Epoxa na olx za 30 zł z niby wymienionymi kondensatorami + procesorem. Dziwnie tanio jak na "dzisiejsze" ceny, ale zobaczymy :)

Przyda się jako test bench do męczenia Bartonów :)