Najnowszy, a zarazem rocznikowo najstarszy build. Swoją drogą bardzo go lubię ze względu na VooDoo.

- Procesor: Intel Pentium MMX 200MHz udało się podkręcić na 250MHz na stockowym VCore. Muszę go jeszcze potestować na innej płycie, może pójdzie wyżej.
- Płyta główna: SuperGrace (PcPartner) 35-8333-03. Na chwilę obecną moja ulubiona płyta na czysty Socket 7. USB, PS/2, sporo ustawień FSB, mnożniki, napięcia.
- Pamięć: 2x64MB
- Karta graficzna: Matrox Millenium II 4MB RAM
- Akcelerator 3D: 3dfx VooDoo 2 12MB RAM evilKING PowerColor
- HDD: 4GB + CF 4GB
- CD: 52x32x52
- FDD 3.5": 1,44MB
- FDD 5.25": 1,2MB
- karta sieciowa: 3Com EtherLink 10/100
- karta dźwiękowa: Sound Blaster Vibra 16C
- PSU: ?
- System: Windows 98 SE PL

Obudowa obecnie wygląda znacznie lepiej, ponieważ została wybielona w perhydrolu oraz wszystkie przednie klapki itd :)

---

Gdzie to FDD 5.25" ? Widzę tylko kieszeń na twardziela. Świetny zestaw wysoko wydajnego classic Socket 7. 250 MHz na MMXie 200 to bardzo dobry wynik, wiele więcej pewnie nie wyciśnie. FSB 83 kiedy stabilne bardzo dobrze wpływa na wydajność tej platformy, w Diablo 2 już można grać ;)

Jeśli bardzo nie potrzebujesz dodatkowego RAMu (a pod Windows 98 i programami dla niego nieczęsto się przydaje), wyjmij jedną kość 64MB. 430TX obsługuje do 256MB RAM, ale cache'uje tylko 64MB, więc najwyższą wydajność będziesz miał używając 64MB RAM.

Super. Moja ulubiona platforma. Co prawda zawsze wolałem procesory AMD od Intela, ale teraz to w sumie nie ma znaczenia.

forteller wrote on 28. Jun 2018 at 14:21:

Jeśli bardzo nie potrzebujesz dodatkowego RAMu (a pod Windows 98 i programami dla niego nieczęsto się przydaje), wyjmij jedną kość 64MB. 430TX obsługuje do 256MB RAM, ale cache'uje tylko 64MB, więc najwyższą wydajność będziesz miał używając 64MB RAM.

Racja, zapomniałem to wytknąć. Wyjmij koniecznie! Spadek wydajności przy wyjściu poza obszar cachowany jest na prawdę ogromny. Nawet z tym OC nie dogoni w pełni cachowanego na fabrycznych taktowaniach.

Neo wrote on 28. Jun 2018 at 15:11:

Wyjmij koniecznie! Spadek wydajności przy wyjściu poza obszar cachowany jest na prawdę ogromny. Nawet z tym OC nie dogoni w pełni cachowanego na fabrycznych taktowaniach.

;D

forteller wrote on 28. Jun 2018 at 14:21:

Jeśli bardzo nie potrzebujesz dodatkowego RAMu (a pod Windows 98 i programami dla niego nieczęsto się przydaje), wyjmij jedną kość 64MB. 430TX obsługuje do 256MB RAM, ale cache'uje tylko 64MB, więc najwyższą wydajność będziesz miał używając 64MB RAM.

Dzięki za info. Właśnie widziałem na kanale YT Phils Computer Lab, że powyżej 128 MB ostro spada wydajność. W ogólne Windows 98 SE pokazuje mi też 64 MB (nieważne czy mam 64, 128 czy 256MB), to jest ok ?? Co prawda w DOSie w programach diagnostycznych jest widoczna cała pamięć.

To dziwne zachowanie. Jak BIOS wykrywa wszystko, to w Windowsie też powinno być wszystko. Pamiętam, że była taka opcja w setupie OS/2 >64MB - sprawdź czy nie jest włączone, może to ma wpływ na Windows też. A limit 128 MB to na chipsetach VIA z 512kB L2. U Intela tylko i430HX cachuje więcej niż 64 (ale też trzeba mieć tag upgrade)

Neo wrote on 28. Jun 2018 at 11:24:

Gdzie to FDD 5.25" ? Widzę tylko kieszeń na twardziela. Świetny zestaw wysoko wydajnego classic Socket 7. 250 MHz na MMXie 200 to bardzo dobry wynik, wiele więcej pewnie nie wyciśnie. FSB 83 kiedy stabilne bardzo dobrze wpływa na wydajność tej platformy, w Diablo 2 już można grać ;)

Hej, zaktualizowałem zdjęcie. Tak to wygląda obecnie.

Neo wrote on 29. Jun 2018 at 13:40:

To dziwne zachowanie. Jak BIOS wykrywa wszystko, to w Windowsie też powinno być wszystko. Pamiętam, że była taka opcja w setupie OS/2 >64MB - sprawdź czy nie jest włączone, może to ma wpływ na Windows też. A limit 128 MB to na chipsetach VIA z 512kB L2. U Intela tylko i430HX cachuje więcej niż 64 (ale też trzeba mieć tag upgrade)

Tak to jest mega dziwne, bo BIOS pokazuje dobrze i programy w DOSie też, ale Windows zawsze 64 MB RAM.

Neo wrote on 29. Jun 2018 at 13:40:

To dziwne zachowanie. Jak BIOS wykrywa wszystko, to w Windowsie też powinno być wszystko. Pamiętam, że była taka opcja w setupie OS/2 >64MB - sprawdź czy nie jest włączone, może to ma wpływ na Windows też. A limit 128 MB to na chipsetach VIA z 512kB L2. U Intela tylko i430HX cachuje więcej niż 64 (ale też trzeba mieć tag upgrade)

Podsyłam foty, najpierw bios i tu jest ok, później z Windowsa i tam widać, że jest coś nie tak. I później z programu diagnostycznego, notabene uruchomionego z Windowsa.

---

A ten Windows to sam instalowałeś, czy "był już tam wcześniej" ? Jeśli to drugie, to mógł zostać tak ustawiony właśnie żeby uniknąć spadku wydajności przy większej zainstalowanej pamięci. Zobacz co jest w Config.sys - czy nie ma dodanych parametrów do HIMEM.SYS. Może jakiś wpis w rejestrze też ogranicza RAM.

Śliczny klasyk!

Neo wrote on 30. Jun 2018 at 07:32:

A ten Windows to sam instalowałeś, czy "był już tam wcześniej" ? Jeśli to drugie, to mógł zostać tak ustawiony właśnie żeby uniknąć spadku wydajności przy większej zainstalowanej pamięci. Zobacz co jest w Config.sys - czy nie ma dodanych parametrów do HIMEM.SYS. Może jakiś wpis w rejestrze też ogranicza RAM.

Sam instalowałem od 0. Ale mam dziwne wrażenie, że wcześniej było ok. Niestety nie mogę skojarzyć momentu, w którym się zepsuło.

Może zainstalowałeś jakiś program, co Ci to "automatycznie zoptymalizował" ? Może postaw na szybko system na innym dysku i zobacz czy jest tak samo