Post by VooDooMan on 28. May 2021 at 16:49
Po dość sporej przerwie, długich godzinach przeznaczonych na poszukiwania, odpowiednich warunkach oraz dzięki właściwym i wartościowym ludziom i odrobinie szczęścia w KOŃCU JEST !!!
– ECS P6S5AT z chipsetem SiS 635T na 166 FSB z Tualatinem 512kb
Czyli jednaka MOŻNA sprawić, by NAJSZYBSZA płyta pod Tualtiny była jeszcze lepsza
W tym poście nie będzie jeszcze co gdzie i jak… bo do tego sukcesu przyczyniło się wiele czynników – o części z nich nie czuje się prawy by pisać z resztą na tym etapie to wszystko TOP SECRET!!!
Na początek przedstawię po prostu suche fakty, które mają odpowiedzieć na pytanie CZY W OGÓLE WARTO?
No to od początku, do testu został wykorzystany procesor PIII-S Tualatin 512kb cache oznaczony SL6BX – procesor kręci się normalnie do 185 MHz. Windows 98SE, Gart 1.07, Sterowniki do kart przeważnie 44.03. Na początek skupiłem się na GeForce 4 Ti 4600 oraz GeForce 5 FX 5950 Ultra, oraz troszkę GeForce 6800GT(na XPeku)!
Procek ma mnożnik 9,5 x 166 FSB co nam daje taktowanie CPU = 1577 MHz!!! (wzrost taktowania o 13 % względem TualKinga 1400 MHz). Na ten moment taktowania RAMU są 2,5-2-2-6 na pamięci od GoodRama 1GB.
Oto wyniki z Everest Cache and Menory test:
(You need to Login or Register to view media files and links)
Na 2-2-2-6 jeszcze jest problem... więc taka ciekawostka tylko
(You need to Login or Register to view media files and links)
Porównując te ustawienia z Tualkingiem 1400 MHz na 133 widzimy że
opóźnienie pamięci spadło z 90,6 do 79,4 co nam daje 14 %. Odczyt,
zapis i kopia jest lepsza o 25 %
Również SiSoft Sandra daje wyniki lepsze o prawie jedną czwartą
lepsze (24 %) względem oryginalnego P3 1400 MHz
W reszcie testów jest to około 13-14 & lepiej.
(You need to Login or Register to view media files and links)
Testy w PC Mark 2002 daję od 14 do 19 % lepsze wyniki względem najlepszego fabrycznego procka P6
(You need to Login or Register to view media files and links)
Przejdźmy teraz do syntetycznych 3D Marków i testów kart graficznych.
W 3D Marku 99 wzrost wydajności jest malutki jeśli chodzi o GPU (1%) ale tutaj ten program jest po prostu za stary, by pokazać możliwości tego SL6BX na 166 MHz i SiSie 635T
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
W 3D Markach 2000 karty dają wyniki już o 13 i 11% wyższe niż w przypadku tradycyjnej szyny 133 MHz i taktowania 1400 MHz.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
Mój ulubiony 3D Mark 2001Se pozwala wycisnąć Na ECSie p6s5at i szynie 166 MHz od 10 do 12 % więcej.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
A jak to wygląda w grach?
W takim Quake III
GeForce 4 ti 4600 dał nam z 197,2 FPS na 213,2 FPS więcej (8% gain) w wysokiej rozdzielczości za to w niskiej (640x480) z 227,2 wskoczył na 264,7 FPS (17% więcej!!)
Z koleji GeForce 5950 Ultra dał nam 16 % więcej FPSów w niskiej rozdzielczości i 12 % wiećej w wysokiej.
Serious Sam w OpenGL:
Na słabszej karcie Ti 4600 mamy o 6% więcej fpsów (z 60,2 na 64,1) w high res, za to mocniejszy GeForce 5 FX 5950 ultra dał wzrost wydajności aż o 22 % (z 64,8 FPS do 79,2 FPS!
Na koniec, rekord na którym mi zależało najbardziej
Parę lat temu jeden koleś na VOGONS chwalił się wynikiem w 3DMARK 2001SE na lekko przetaktowanym GeForce 6800GT! (strona 31)
(You need to Login or Register to view media files and links)
Oczywiście udało mi się pobić ten rekord ! oto wynik!
(You need to Login or Register to view media files and links)
Tak więc wydaje mi się że warto, wyobraźcie sobie tylko jaki będzie przyrost wydajności na Tualkingu 1400 MHz przetaktowanym na 166! Tylko muszę takiego znaleźć...
Teraz już wiecie po co były te wszystkie podkręcania Pentium 3 robione Oczywiście na tej płycie NIC po za CPU się nie podkręca więc po odnalezieniu odpowiedniego procka jest to konfigu który może sobie hulać długofalowo bez ryzyka dla reszty sprzętu
Projekt jest cały czas „Work In Progress” więc jeszcze trochę testów trzeba zrobić… czego najbardziej mi potrzeba to oczywiście odpowiednie procesory w załączniku przesyłam tabelkę z porównaniem wyników na rożnych ustawieniach Tuali, dałem i swoje „robocze nazwy” tak by ładniej się było do nich odnosić. Oczywiście nie mam jeszcze wszystkich procków na miejscu ale nie mogłem już dłużej wytrzymać żeby pochwalić się tymi osiągnięciami z wami….
Oto moje głupiutkie nazwy dla potencjalnych ustawień
SL6BY @ 133 = 1400 MHz TualKing
SL6BW @ 166 = 1411 MHz TualSlave
SL6BY @ 150 = 1575 MHz TualQueen
SL6BX @ 166 = 1577 MHz TualWarrior
SL6BY @ 166 = 1743 MHz TualGOD!
Jest jeszcze potencjalnie możliwy TualBeast czyli SL6BW @ 200 = 1700 MHz, ale czy taki pójdzie na tej płycie?
To dopiero czas pokaże…
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=downloadfile;file=Compare_SiS_635_133_vs_166_FSB.xls ( 39 KB | 3
Downloads )
– ECS P6S5AT z chipsetem SiS 635T na 166 FSB z Tualatinem 512kb
Czyli jednaka MOŻNA sprawić, by NAJSZYBSZA płyta pod Tualtiny była jeszcze lepsza
W tym poście nie będzie jeszcze co gdzie i jak… bo do tego sukcesu przyczyniło się wiele czynników – o części z nich nie czuje się prawy by pisać z resztą na tym etapie to wszystko TOP SECRET!!!
Na początek przedstawię po prostu suche fakty, które mają odpowiedzieć na pytanie CZY W OGÓLE WARTO?
No to od początku, do testu został wykorzystany procesor PIII-S Tualatin 512kb cache oznaczony SL6BX – procesor kręci się normalnie do 185 MHz. Windows 98SE, Gart 1.07, Sterowniki do kart przeważnie 44.03. Na początek skupiłem się na GeForce 4 Ti 4600 oraz GeForce 5 FX 5950 Ultra, oraz troszkę GeForce 6800GT(na XPeku)!
Procek ma mnożnik 9,5 x 166 FSB co nam daje taktowanie CPU = 1577 MHz!!! (wzrost taktowania o 13 % względem TualKinga 1400 MHz). Na ten moment taktowania RAMU są 2,5-2-2-6 na pamięci od GoodRama 1GB.
Oto wyniki z Everest Cache and Menory test:
(You need to Login or Register to view media files and links)
Na 2-2-2-6 jeszcze jest problem... więc taka ciekawostka tylko
(You need to Login or Register to view media files and links)
Porównując te ustawienia z Tualkingiem 1400 MHz na 133 widzimy że
opóźnienie pamięci spadło z 90,6 do 79,4 co nam daje 14 %. Odczyt,
zapis i kopia jest lepsza o 25 %
Również SiSoft Sandra daje wyniki lepsze o prawie jedną czwartą
lepsze (24 %) względem oryginalnego P3 1400 MHz
W reszcie testów jest to około 13-14 & lepiej.
(You need to Login or Register to view media files and links)
Testy w PC Mark 2002 daję od 14 do 19 % lepsze wyniki względem najlepszego fabrycznego procka P6
(You need to Login or Register to view media files and links)
Przejdźmy teraz do syntetycznych 3D Marków i testów kart graficznych.
W 3D Marku 99 wzrost wydajności jest malutki jeśli chodzi o GPU (1%) ale tutaj ten program jest po prostu za stary, by pokazać możliwości tego SL6BX na 166 MHz i SiSie 635T
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
W 3D Markach 2000 karty dają wyniki już o 13 i 11% wyższe niż w przypadku tradycyjnej szyny 133 MHz i taktowania 1400 MHz.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
Mój ulubiony 3D Mark 2001Se pozwala wycisnąć Na ECSie p6s5at i szynie 166 MHz od 10 do 12 % więcej.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
A jak to wygląda w grach?
W takim Quake III
GeForce 4 ti 4600 dał nam z 197,2 FPS na 213,2 FPS więcej (8% gain) w wysokiej rozdzielczości za to w niskiej (640x480) z 227,2 wskoczył na 264,7 FPS (17% więcej!!)
Z koleji GeForce 5950 Ultra dał nam 16 % więcej FPSów w niskiej rozdzielczości i 12 % wiećej w wysokiej.
Serious Sam w OpenGL:
Na słabszej karcie Ti 4600 mamy o 6% więcej fpsów (z 60,2 na 64,1) w high res, za to mocniejszy GeForce 5 FX 5950 ultra dał wzrost wydajności aż o 22 % (z 64,8 FPS do 79,2 FPS!
Na koniec, rekord na którym mi zależało najbardziej
Parę lat temu jeden koleś na VOGONS chwalił się wynikiem w 3DMARK 2001SE na lekko przetaktowanym GeForce 6800GT! (strona 31)
(You need to Login or Register to view media files and links)
Oczywiście udało mi się pobić ten rekord ! oto wynik!
(You need to Login or Register to view media files and links)
Tak więc wydaje mi się że warto, wyobraźcie sobie tylko jaki będzie przyrost wydajności na Tualkingu 1400 MHz przetaktowanym na 166! Tylko muszę takiego znaleźć...
Teraz już wiecie po co były te wszystkie podkręcania Pentium 3 robione
Oczywiście na tej płycie NIC po za CPU się nie podkręca więc po odnalezieniu odpowiedniego procka jest to konfigu który może sobie hulać długofalowo bez ryzyka dla reszty sprzętu Projekt jest cały czas „Work In Progress” więc jeszcze trochę testów trzeba zrobić… czego najbardziej mi potrzeba to oczywiście odpowiednie procesory
w załączniku przesyłam tabelkę z porównaniem wyników na rożnych ustawieniach Tuali, dałem i swoje „robocze nazwy” tak by ładniej się było do nich odnosić. Oczywiście nie mam jeszcze wszystkich procków na miejscu ale nie mogłem już dłużej wytrzymać żeby pochwalić się tymi osiągnięciami z wami….Oto moje głupiutkie nazwy dla potencjalnych ustawień
SL6BY @ 133 = 1400 MHz TualKing
SL6BW @ 166 = 1411 MHz TualSlave
SL6BY @ 150 = 1575 MHz TualQueen
SL6BX @ 166 = 1577 MHz TualWarrior
SL6BY @ 166 = 1743 MHz TualGOD!
Jest jeszcze potencjalnie możliwy TualBeast czyli SL6BW @ 200 = 1700 MHz, ale czy taki pójdzie na tej płycie?
To dopiero czas pokaże… http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=downloadfile;file=Compare_SiS_635_133_vs_166_FSB.xls ( 39 KB | 3
Downloads )