forteller wrote on 31. May 2021 at 13:52:

2000+ ...w sumie zależy od testu. W niektórych Tual może gonić 2200+

Ha! Noooo to kolega się zdziwi :P AthlonXP 2200+ nie ma szans z "TualWarrior'em" ;P

Dobra, to lecimy z koksem :D
Zestawiłem wyniki ECS P6S5AT (SiS635T) Vs. ECS K7S5A(SiS735) – warunki wszędzie takie same, chipset praktycznie identyczny, Win 98SE, DX8.1, RAM ten sam GoodRam 1 GHZ 2,5-2-2-6.

Po stronie Intela przetaktowany PIII-S SL6BX: 166 x 13,5 = 1577 MHz (na rynku od Lipca 2001?)
Po stronie AMD oryginalny Athlon XP 2400 +: 133 x 15 = 2000MHz (na rynku od Sierpnia 2002?)

Pentium ma wyższe FSB i 2 razy tyle cache'u, AtlhonXP ma niższe FSB i połowę cache’u za to jest taktowany wyżej o 423 MHz!

Chciałem ustawić tego Athlonka na 166 MHz żeby warunki były bardziej zbliżone ale ta płyta jakoś tego nie przyjmuję. Prezentowane niżej wyniki na grafie GeForce Ti 4600 (44.03 stery)

Wyniki AMDa w Everest zdecydowanie lepsze od Intela pod prawie każdym względem z wyjątkiem opóźnienia pamięci.

  (You need to Login or Register


W SiSoft Sandra Atlhonek znowu pokonuje Pentiumka, ale różnica już jest trochę mniejsza w niektórych testach

  (You need to Login or Register

PCMark 2002 już jest bardziej przychylny dla Intelka w CPU Score niestety przegrał i to totalnie, ale w Memory Score już wynik jest prawie identyczny, za to w HDD prowadzi Intel.

  (You need to Login or Register

3D Mark 99 przyniósł bardzo podobne wyniki GPU – róźnica 22 punktów Za to w CPU score AMD pozamiatał Intela…

  (You need to Login or Register

Intel zdominował AMDa nieznacznie w 3D Mark 2000 o 92 punkty ;)

  (You need to Login or Register

W 3D Mark 2001se różnica wyników wynosi 100 punktów więc jest bardo mała ;)

  (You need to Login or Register


Opaliłem 2 gry na tej grafie, żeby sprawdzić OpenGL.

W Quake III za równo na niskiej jak i wysokiej rozdzielczości wygrał…. Intel ( w nieskiej Pentium dał 14 klatek więcej a w wysokiej 6,1 klatki)

Za to w Serious Sam walkę wygrał Thoroughbred o 1,6 klatki w 640x480 oraz o 3,7 klatki w wysokiej rozdzielczości.

Co ciekawe, przy mocniejszej grafie jaką jest GeForce 6800 GT, wyniki były lepsze dla Intela :)

  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register

Standardowo taktowane Gf6800 GT dało Intelowi 13472 punkty, a AMDek zdobył 13435. W przypadku podkręconej karty również AMD nie "pobił rekordu" 13800 punktów.


Wniosek taki, że podkręcony PIII 1266 na szynie 166 MHz ( 1577 MHz – „TualWarrior”) jest mniej więcej odpowiednikiem Athlona XP2400+ ;) (na upartego co pomiędzy XP2300+ a 2400+ ale takiego nie było) Warto też zauważyć, że ten Atlhon był z lekka przetaktowany przez tego ECSa :P co prawda, lepsze było by porównanie na równej szynie, ale niestety na ten moment nie udało mi się tego zrobić na tym ECShicie K7s5a ani na T-bredzie ani na Bartonie ale to już temat na osobny temat ;)

Śmiem twierdzić, że Tualking 1,4 GHz przetaktowany do 166 MHz (1743 MHz – „TualGOD”) będzie już w stanie rywalizować z Bartonem 2500+ a może nawet 2600+ na uczciwych warunkach ;]


W Załączonej niżej tabelce, można sobie porównać wyniki które opisałem powyżej z tym co robi Barton jako odpowiednik "TualWarriora" (9,5 x 166 = 1577MHz) ALE na płycie o wiele lepszej czyli nForce’ie 2 ;)
Oczywiście w tym przypadku Barton wszystko pozamiatał, ale porównujemy tutaj nowoczesny chipsem z 2003 roku z przestarzałym SiSem który z 166 ledwo sobie radzi :P

Na koniec jako ciekawostka wyniki na Bartku 9,5x166 MHz ale tutaj nie ma co omawiać, bo to tak jakby 2 zawodowych kierowców posadził do malucha i ferrari i gadać o różnicach w ich jeździe :P

  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register

---