forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:

GF2MX nie jest zimniejszą wersją GF256. To układ z 2 potokami, ale wykonany w znacznie niższym procesie niż GF256 przez co osiągający dużo wyższe taktowanie.

:o
czego tu nie rozumiec ? "zimniejszy" to skrot myslowy do twojego rozwiniecia,
z jedna mala roznica, bo nie ma mowy o znacznie nizszym procesie, gdy jest to po prostu kolejny proces : gf256 w 250nm ,a gf2... w 180nm i posrednich nie bylo

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:

To w połączeniu z usprawnieniami w architekturze powodowało, że osiągała wydajność pomiędzy GF256SDR a DDR.

wez zacytuj, co ja innego napisalem  ::)


forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:

często powtarzana mantra, że GF4MX to GF2MX niezupełnie jest prawdziwa. Takt w takt GF4MX jest szybsza.

jest wystarczajaco prawdziwa, bo to skrot myslowy - lekkie poprawki nie zmieniaja architektury,
w dodatku to byl celowy zabieg ze strony nV, bo taka stara golizna zajmuje mala powierzchnie krzemu i sprzedajac ja jako aktualne rozwiazanie uzyskuje sie bardzo duze marże,
na tym prostym zabiegu zielony troll budowal swoja potege finansowa, a im mial lepsza pozycje, tym stosowal coraz bardziej chamskie zagrywki


forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:

Nie rozumiem co takiego śmiesznego w porównywaniu GF2MX do V5 5500. Robisz dużo mylnych założeń zamiast sprawdzić testy

no widzisz, bez sprawdzania testow trafilem w sedno (moze dlatego,ze jeszcze co nieco pamietam),
uznalem,ze nie ma co porownywac ,gdy jedna karta jest szybsza od drugiej o 30-60%,
bo to porownnie mialo byc domyslnie dla kart na tym samym poziomie