Polskie forum 3dfx | |
Retro Computers >> Hardware PC >> Ali Aladdin 7
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1586956565 Message started by MarianX on 15. Apr 2020 at 15:16 |
Title: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 15:16
Znalazłem wzmiankę o ostatnim chipsecie Ali przeznaczonym dla platformy socket7. Jest mało info ale w oczy rzucają się trzy rzeczy: Zintegrowana grafika obsługuje TnL :D jest dual-channel oraz brak cache L2. Zapodaję też screen z testów Q3, po dołożeniu drugiej kostki RAM wydajność szybuje do góry. Może ktoś posiada płytę z tym chipsetem lub wincyj testufff :)
(You need to Login or Register |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 15. Apr 2020 at 16:25
to raczej nie dual dla CPU, tylko szersza szyna dla zintegrowanej grafy,
szkoda, ze nie ma testu z riva i 2x 64mb |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 16:46
Poprawiłem link do archive.org bo coś nie latał. Teraz widać że jest 2.1 Gb/s przepustowości z pamięcią 133MHz. Z tego co wyczytałem chyba tylko PCChips zrobił płytę lub dwie z tym chipsetem. Dlaczego nie ma cache L2? Rozumiem że docelowo miały być procki K6-3 ale ile to by cachowało ramu?
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Neo on 15. Apr 2020 at 20:11
K6-III cachuje cały RAM, ile tylko wsadzisz.
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 20:22
K6-2+ też cachuje cały ram? Nie zastanawiałem się nad tym wcześniej ale dlaczego 256KB w K6-III cachuje wszystko ale np 1MB L2 w płycie cachuje tylko trochę?
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 15. Apr 2020 at 20:44
jak na plycie nie ma cache, to procesor sam sobie wyznacza limity,
ale gdy wsadzisz K6-III do TXa, to chyba nie zakeszuje wiecej niz 64mb |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Neo on 15. Apr 2020 at 20:51
K6-2+ tak samo jak III. A na płycie to zależy od implementacji w chipsecie i od TAGu. Były różne tego organizacje. Na przykład przy HXie wystarczało 512 kB żeby cachować 512MB jak się TAG rozszerzyło. Niektóre chipsety miały zintegrowany i zależało od wielkości cache'u, albo miały bugi i i tak więcej niż ileśtam nie działało. Te ostatnie K-szeście samodzielnie cachują do 4 GB, czego rzecz jasna do żadnej płyty Socket 7 nie wsadzisz ;)
@KGB - zcachuje. Tylko nie będzie korzyści z L3 na płycie jak wsadzisz powyżej 64MB, równie dobrze można external cache wtedy wyłączyć. |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 20:55
Ja to widzę tak na przykładzie TX:
pentium bez własnego cache ale z cache płyty - cachuje te 64MB pentium bez własnego cache i bez cache na płycie - nic nie cachuje K6-2+/III na chipsetach MVP3 i Ali5 cachuje do oporu, ale nie wiem jak to jest na wcześniejszych chipach np. intela. Mam płytę od Jenota z chipsetem Via VPX/97 bez cache na płycie. Może w takich cudach jest jakiś tagram? Znalazłem testy Aladdina 7 (You need to Login or Register Są 4 płyty z tym chipsetem, szukam dalej Powercolor P561A PCchips M587LMR PCchips M583LMR Acorp 5ALI61 |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Neo on 15. Apr 2020 at 21:12
Śmigałem K6-III na VXie ze 128MB i wszystko było cachowane przez procesor. VX to ten przed TXem, też 64 sam cachuje. Na tym VPX też będzie ładnie latać.
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 15. Apr 2020 at 21:15 Neo wrote on 15. Apr 2020 at 20:51:
o to mi chodzilo, ze plyta nie zakeszuje powyzej 64mb, czyli tak jakby nie bylo pamieci na plycie - niezaleznie od procesora bedzie tak samo MarianX wrote on 15. Apr 2020 at 20:55:
MarianX wrote on 15. Apr 2020 at 20:55:
plyty z MVP3 keszuja 128mb na 512kb MarianX wrote on 15. Apr 2020 at 20:55:
VPX keszuje jak wiekszosc VIA, czyli 128mb na 512kb, ale masz na tej plycie miejsca lutownicze na kosci cache i czy masz taki prostokatny uklad z 28 nozkami ? |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 21:20
To bez cache na płycie, bez procka z L2 będzie coś cachowane? Płyta to Zida Tomato TX-100
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 15. Apr 2020 at 21:26 MarianX wrote on 15. Apr 2020 at 21:20:
niezaleznie od modelu procesora bez L2 mozemy smialo zalozyc, ze caly RAM bedzie keszowany przez L1 :D |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 15. Apr 2020 at 21:28
Hehe akurat :P Foto płyty
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 15. Apr 2020 at 21:34
serio, poza L1 procesor nie pusci zadnych danych do zewnetrznej pamieci 8-)
fajne duze zdjecie, wiec widac ze nie ma TAGram np. takiego (You need to Login or Register plyty z i430TX tez maja TAGram z 28 nozkami (nie chce mi sie sprawdzac oznaczen, ale mozna przyjac, ze tyle samo bitowy), ale chipset ma obcieta szerokosc i dlatego jest ograniczenie do 64mb |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by zyga64 on 15. Apr 2020 at 21:41 |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Callahan on 16. Apr 2020 at 07:28
MarianX...
Naucz się już, że wielkość cache nie ma związku z ilością keszowanego ramu. To zależy od układu TaG ram czyli indeksu pamięci. Jak proc ma swój tag ram czyli posiada kesz L2 to niezależnie od mostka będzie keszował ile będzie chcieć. Pierwsze Pentium II 512k L2 klamot keszowal jedynie 512MB, potem założyli tag ram, Pentium Pro niezależnie od ilości keszu zawsze 4GB, a baleron Mendocino ze 128k też 4GB.... |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 16. Apr 2020 at 08:26
Ale socket 7 ma tagram na płycie, z tego co kojarzę taki był też aladdin5 ale aladdin5+ miał tag ram zintegrowany w mostku północnym. Może ta Zida z VPX też ma tag ram zintegrowany ale po co później go odintegrowali :) Są same kiepskie zdjęcia płyt z Ali7 to ciężko określić jak to było w tym przypadku.
Dopytam jeszcze. Jeśli ilość cachowanego ramu zależe od tag ram to dlaczego np MVP3 cachował różne ilości pamięci w zależności od wielkości L2 na płycie? |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Neo on 16. Apr 2020 at 10:27
Bo to są rzeczy powiązane. W TAGu jest mapa obszarów keszowanych. Ma on określoną liczbę wpisów. Tak na przykład 8-bitowy TAG mieści 256 obszarów i to mnożysz przez ilość cache'u. Z tym że jeden bit jest zarezerwowany jako brudny dla trybu write-back i wtedy dzieli się wynik przez 2. W ten sposób przy 512kB wychodzi 128MB w trybie write-through lub 64 write-back. Na VIA można te tryby przełączać, na Intelu zwykle nie. A nawet jeśli się da, to i tak to nie odblokowuje dirty bitu.
A jak jest szerszy TAG, to rzecz jasna obszar cachowany znacznie rośnie, bo masz wielokrotnie więcej miejsca na zmapowanie. |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 16. Apr 2020 at 10:34
Oooo chyba widzę światło :) A jak to jest w przypadku płyty Zida z poprzedniej strony? Anie cache ani tag ram. Nawet jeśli tag gdzieś jest to mnożenie przez zero L2 daje zero cachowanego ramu
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by KGB on 16. Apr 2020 at 10:45 MarianX wrote on 16. Apr 2020 at 08:26:
zapomnialem, ze Ali5 mial tagram w chipsecie, faktycznie Ali7 moze tez go miec, a VPX nie ma tag'a, bo gdyby mial, to po co na plytach z VPX mieliby montowac tagram z 28 nozkami :P MarianX wrote on 16. Apr 2020 at 10:34:
tak, nie ma L2, to nie ma do czego keszowac, osiagi beda analogiczne do takich jak bys z TXa odlutowal L2 lub przekroczyl 64mb - procesor komunikuje sie z pamiecia z pominieciem L2 |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Callahan on 16. Apr 2020 at 15:33
Jak cpu ma tag ram to ten na płycie nic nie znaczy...
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by konku on 16. Apr 2020 at 16:06 |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 16. Apr 2020 at 20:44
Łooo super xD
|
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by MarianX on 05. Jul 2021 at 17:44 |
Title: Re: Ali Aladdin 7 Post by Neo on 05. Jul 2021 at 21:18
Lepiej taką odpal i testy zapodaj :P
|
Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.6.1! YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved. |