Hej!

Wpadło mi trochę nowego (starego) sprzętu, między innymi płyta główna AOpen na chipsecie SiS z okresu średniego Socket 7 - jest DIMM i AGP, ale FSB max 83 MHz. Wygrzebałem z głębin pudła Cyrixa 6x86L PR200+ i chodzi na tym. Chciałem tego proca wsadzić w obecny zestaw Socket 7 na Asusie VX97 by porównać wyniki z wcześniejszymi z wypasionego Socket 3, ale nie bangla. W związku z tym zaświtał nowy pomysł - porównać zestaw "standardowy" Socket 7 z najbardziej alternatywną alternatywą. Zatem schowałem Pentium MMX 200 do pudełka, wszadziłem classica 133 do VXa i ustawiłem 2x75. W ten sposób będzie zegar w zegar z tym Cyrixem. Reszta sprzętu zostaje bez zmian - Sound Blaster 32, S3 ViRGE DX i Voodoo Graphics. Taki dosyć pospolity zestaw schyłku Windowsa 95.

No i teraz się zastanawiam co by wybrać do konkurenta. Mamy płytę i procesor, teraz wypadało by jakąś egzotyczną grafę na wczesne AGP. Coś co się nie udusi przy 150 MHz CPU, ale też żeby nie zostało totalnie zdominowane przez Voodoo. No i dobrze by było też majątku nie wydać... Może jakieś Rendition? Co myślicie?

Neo wrote on 30. Jan 2021 at 19:55:

Hej! Wpadło mi trochę nowego (starego) sprzętu, między innymi płyta główna AOpen na chipsecie SiS z okresu średniego Socket 7 - jest DIMM i AGP, ale FSB max 83 MHz. Wygrzebałem z głębin pudła Cyrixa 6x86L PR200+ i chodzi na tym. Chciałem tego proca wsadzić w obecny zestaw Socket 7 na Asusie VX97 by porównać wyniki z wcześniejszymi z wypasionego Socket 3, ale nie bangla. W związku z tym zaświtał nowy pomysł - porównać zestaw "standardowy" Socket 7 z najbardziej alternatywną alternatywą. Zatem schowałem Pentium MMX 200 do pudełka, wszadziłem classica 133 do VXa i ustawiłem 2x75. W ten sposób będzie zegar w zegar z tym Cyrixem. Reszta sprzętu zostaje bez zmian - Sound Blaster 32, S3 ViRGE DX i Voodoo Graphics. Taki dosyć pospolity zestaw schyłku Windowsa 95. No i teraz się zastanawiam co by wybrać do konkurenta. Mamy płytę i procesor, teraz wypadało by jakąś egzotyczną grafę na wczesne AGP. Coś co się nie udusi przy 150 MHz CPU, ale też żeby nie zostało totalnie zdominowane przez Voodoo. No i dobrze by było też majątku nie wydać... Może jakieś Rendition? Co myślicie?

Riva 128ZX ? SIS 6326 ?

Intel 740, ATI Rage Pro, S3 Savage 3D ?

Neo wrote on 30. Jan 2021 at 19:55:

AOpen na chipsecie SiS z okresu średniego Socket 7 - jest DIMM i AGP, ale FSB max 83 MHz.

jaki to model chipsetu SIS ? te 83MHz to oficjalne wsparcie, czy tylko inwencja AOpena, jak w przypadku plyt na iVX ?


Neo wrote on 30. Jan 2021 at 19:55:

Asusie VX97

jak to nie dziala Cyrix 6x86L, masz jakis stary bios w tej plycie ?

@ KGBTakie coś i ma nawet odpowiednie dzielniki dla PCI/AGP. A w VX97 mam najlepszy BIOS z możliwych - ostatni patchowany z obsługą K6-III i dysków powyżej 32 GB. A ten model Cyrixa nie startuje i chuj. To chyba pierwszy dual voltage, oficjalna obsługa jest tylko PR166+ single voltage.

@ zyga64,@ leoshOo, dobre pomysły. Licytuję już Rivę128 i Rage Pro Turbo. Przypomniałem sobie, że chciałem odpalić Tomb Raidera na patchu Ati CIF ;)

---

Neo wrote on 31. Jan 2021 at 10:33:

@ KGBTakie coś i ma nawet odpowiednie dzielniki dla PCI/AGP. A w VX97 mam najlepszy BIOS z możliwych - ostatni patchowany z obsługą K6-III i dysków powyżej 32 GB. A ten model Cyrixa nie startuje i chuj. To chyba pierwszy dual voltage, oficjalna obsługa jest tylko PR166+ single voltage. @ zyga64,@ leoshOo, dobre pomysły. Licytuję już Rivę128 i Rage Pro Turbo. Przypomniałem sobie, że chciałem odpalić Tomb Raidera na patchu Ati CIF ;)

Hmm... a dyski twarde to gdzie podłączasz ?  ;D

Spójrz pomiędzy PCI a ISA, są 2 porty IDE, tylko bez plastików. Tniemy koszta ;D

Neo wrote on 31. Jan 2021 at 11:33:

Spójrz pomiędzy PCI a ISA, są 2 porty IDE, tylko bez plastików. Tniemy koszta ;D

aaaa :) Nie dopatrzyłem się :) Wygląda jakby były wylutowane :)

Neo wrote on 31. Jan 2021 at 10:33:

Takie coś i ma nawet odpowiednie dzielniki dla PCI/AGP.

na zdjeciu nie widac, co jest w tabelce nadrukowanej na plycie,
jaka wartosc PCI podaja przy fsb83 ?
bo wikipedia dla sis5595 podaje obsluge fsb do 75,

podoba mi sie ta plyta, ma nawet impulsowa sekcje zasilania proca


Neo wrote on 31. Jan 2021 at 10:33:

A w VX97 mam najlepszy BIOS z możliwych - ostatni patchowany z obsługą K6-III i dysków powyżej 32 GB. A ten model Cyrixa nie startuje i chuj. To chyba pierwszy dual voltage, oficjalna obsługa jest tylko PR166+ single voltage.

a jakie napiecie rdzenia mu ustawiles, 2.9v ?
mozesz sprobowac odpalic na wyzszym, nawet jednolitym 3.3v - ja swojego Cyrixa traktowalem chyba nawet 3.5v, gdy chcialem zmusic do stabilnosci przy 250MHz,
nie udalo sie tyle wycisnac, ale procesor przezyl i nic mu sie nie stalo


Neo wrote on 31. Jan 2021 at 11:33:

Spójrz pomiędzy PCI a ISA, są 2 porty IDE, tylko bez plastików. Tniemy koszta

to nie ciecie kosztow, po prostu ktos zdjal plastikowe gniazda - powinny byc takie jak dla FDD,
jezeli mialoby nie byc gniazda, to bylyby takie plastiki jak przy COM i LPT


Neo wrote on 31. Jan 2021 at 10:33:

Licytuję już Rivę128 i Rage Pro Turbo.

tylko nie szalej z cenami tych pazdziochow,
riva128 jest ciut szybsza zegar w zegar, ale ma sporo wyzszy zegar 100MHz vs. 75MHz,
juz widywalem te rivki po stowie (fakt,ze na pci, wiec bardziej sensowne), ale nie wiem na ile to szalenstwo posunelo sie pod przodu

KGB wrote on 31. Jan 2021 at 12:25:

jaka wartosc PCI podaja przy fsb83 ?

32 MHz


KGB wrote on 31. Jan 2021 at 12:25:

a jakie napiecie rdzenia mu ustawiles, 2.9v ?

Próbowałem 2.8 i 2.9 (na procesorze jest napisane 2.8V). Na tym AOpenie startuje normalnie przy 2.8V

Grafy jak na razie £5.50 za Rivę i £2 za Rage'a :) To teraz zastanówmy się nad dźwiękiem...

Neo wrote on 31. Jan 2021 at 13:21:

KGB wrote on 31. Jan 2021 at 12:25: jaka wartosc PCI podaja przy fsb83 ? 32 MHz

jezeli tak, to mam punkt zaczepienia,
niestety to nie jest dzielnik,a tym bardziej oficjalny,
sciagnalem sobie zdjecieplyty i po powiekszeniu piksele ukladaja sie ta, ze skor przy 83 jest pci 32 i agp 64, to widze tez dwa ustawienia dla fsb75 , gdzie przy jednym tez jest pci 32 i agp 64,

mam plyte z analogicznym ustawieniem, to PCpartner na via VPX,
tam mam 3x fsb75, gdzie przy dwoch jest pci 37.5 ,a przy jednym pci 32,
za przelaczenie pci32 odpowiada jedna zworka (na twojej plycie jest tak samo JP4? )
jedno ustawienie fsb75 na pewno nie dziala (z najnowszym biosem nie dziala tez fsb83, ale jego nie ma w rozpisce kombinacji,a na starszym biosie dzialalo),
nie wiem, czy wszystkie fsb75 dzialaly na starszym biosie,
nie pamietam, ktore fsb75 nie dziala teraz, moze to z pci32,
bede musial sprawdzic,

w kazdym razie proponuje, zebys sprawdzil, czy te ustawienia z pci32 w ogole startuja



Neo wrote on 31. Jan 2021 at 13:21:

Próbowałem 2.8 i 2.9 (na procesorze jest napisane 2.8V). Na tym AOpenie startuje normalnie przy 2.8V

firma asus nigdy nie byla moim faworytem, ale nie spodziewalem sie, ze moze byc problem z odpaleniem takiego badz co badz popularnego procesora


Neo wrote on 31. Jan 2021 at 13:21:

Grafy jak na razie £5.50 za Rivę i £2 za Rage'a :) To teraz zastanówmy się nad dźwiękiem...

to Rage bije rivke stosunkiem wydajnosci do ceny dosc mocno  :P
z dzwiekowek masz w zasadzie do wyboru dwie mozliwosci - albo na ISA, albo na PCI   8-)

Z tego co wiem, to SiS nie robił specjalnych dzielników, zamiast tego była opcja ustawienia zegarów niezależnych. Te ustawienia działają, przez pomyłkę odpaliłem Pentium MMX jako 188 testując bo odczytałem numerki zworek od tyłu i wskoczyło 75 MHz z tym 32 na PCI.

Miałem płytę na tym chipsecie (SIS5591/5595)od Gigabyte'a   (You need to Login or Register
Też miała max FSB 83MHz, chociaż Gigabyte zrobił też inną płytę co miała FSB100 (   (You need to Login or Register) tylko miała inny chip PLL.
Moja kiepsko chodziła z nowymi AGP, chyba brakło prądu. Max co chodziło stabilnie to Riva Vanta LT. Chodziły też słabsze karty - właśnie Rage Pro i Riva 128. Natomiast TNT2 M64 już zawieszała system, a S3 Savage 4 walił artefaktami w 3D.

Neo wrote on 31. Jan 2021 at 16:42:

Te ustawienia działają, przez pomyłkę odpaliłem Pentium MMX jako 188 testując bo odczytałem numerki zworek od tyłu i wskoczyło 75 MHz z tym 32 na PCI.

odpalilem swoja plyte i na niej tez dziala ustawienie z pci 32,
bylo troche problemow z odpalaniem, ale dzieki watomierzowi i cierpliwosci odkrylem na nowo, ze fsb83 tez rusza, a nawet ze zworka na pci 32 rusza 83 i 66 - wiecej fsb z pci 32 nie testowalem,
trzecie ustawienie zapisane na plycie dla fsb75 nie dziala - troche dziwne, bo dzialaja te nie zapisane  :-X
ale po co trzy ustawienia dla tej samej wartosci, plakal nie bede,

przy okazji odkrylem w nowo wyszperanym 166MMX, ze dziala ustawienie mnoznika 3x ,a wiec mam ceramicznego 200MMX  :P

teraz pozostaje powrot do starego projektu nabycia czestotliwomierza i zbudowanie karty PCI z odczytem taktowania,
pierwotnie lata temu sie do tego zabieralem, zeby sprawdzic mityczne dzielniki w Epoxie 8KHA+ i to pci 32MHz wlasnie w tej plycie na VPX, ale gdy Epox padl, to stracilem motywacje



zyga64 wrote on 31. Jan 2021 at 18:37:

Też miała max FSB 83MHz, chociaż Gigabyte zrobił też inną płytę co miała FSB100 (GA-5SG100) tylko miała inny chip PLL.

na tym samym chipsecie miala fsb100 ?
jezeli uzywales plyty na fsb100, to problemy z kartami agp mogly wystepowac, bo musieli zastosowac jakies obejscie , wiec i sygnal mogl byc slabszy

KGB wrote on 31. Jan 2021 at 22:42:

zyga64 wrote on 31. Jan 2021 at 18:37: Też miała max FSB 83MHz, chociaż Gigabyte zrobił też inną płytę co miała FSB100 (GA-5SG100) tylko miała inny chip PLL. na tym samym chipsecie miala fsb100 ? jezeli uzywales plyty na fsb100, to problemy z kartami agp mogly wystepowac, bo musieli zastosowac jakies obejscie , wiec i sygnal mogl byc slabszy

Nie, moja miała max 83MHz, ale nie była stabilna na tym ustawieniu. Miałem na niej K6-2/450 puszczonego na 6x75=450Mhz.
Tamta lepsza (też na SIS5591) co miała FSB100 miała inne chipy do podzielników częstotliwości. Zakładam że udało im się ustawić normalną częstotliwość AGP.
Mam gdzieś datasheety do tego chipsetu, dokopałem się kiedyś przez web.archive.org

BTW. Mam płytę (Shuttle HOT553 na Intel HX), co oprócz oficjalnych FSB 40/50/60/66 ma również nieoficjalne 33/25/16... Co ciekawe wstaje na tych ustawieniach, chociaż podnosi się dość długo. Dodatkowo Cyrix 6x86 (ten pierwszy bez L i bez MX) ma mnożnik x1, więc mogę sobie ustawić najwolniejszy komputer Socket 7 :) Niestety nie ma regulatora pod MMX, ale ma gniazdo pod VRM i ostatnio udało mi się tam wpiąć przetwornicę step-down za 6 zł z allegro i puściłem na tym Pentium MMX (grzeje się tylko bo testowałem na takim max 3A, ale są też takie 5A).

MMX to od biedy i na 3.3v powinien chodzic,
mam plyte socket5 na iFX i nieswiadomy tego, ze MMXy nie powinny na tym chodzic wlozylem 166MMX i to tego z lutowanym IHS - oczywiscie dziala,
cos mi nie pasowalo, ze nie moge znalezc zworek do regulacji napiecia, jest jeden regulator, ktory jest zimny i drugi, ktory jest goracy niezaleznie od procesora, ktory tam siedzi,
nie znalazlem zworek do regulacji, to postanowilem zmierzyc napiecie i na regulatorze jest 3.5v
uzywalem tego sprzetu kilka godzin, ale prockowi nic sie nie stalo,

a tez druga sytuacja z pentium S, mam takie 200 z lutowanym IHS (SY045) i do glowy by mi nie przyszlo, ze S w opakowaniu jak MMX ma byc zasilania tak jak starsze modele zaczynajace sie od p75,
nie wiedzialem, to ustawilem 2.8v i przeprowadzilem testy porownawcze do innych prockow, nawet podkrecilem do 225 nie ruszajac napiecia - ani razu sie nie wykrzaczyl,
wiec z tym napieciem to sliska sprawa w przypadku pentium, ta sama litografia w S i MMX, teoretycznie bardzo rozne napiecia zasilania, w praktyce wychodza takie same, wiec na prawde jest mozliwe, ze MMX bedzie chodzil na 3.5v jak na swoim,

ta twoja Shuttle to ciekawa jest, dziwne FSB, raczej nie przydatne w praktyce i ciekawejak wtedy PCI sie zachowuje - tez dobry material na pomiary,
gniazdo na VRM fajna sprawa, ta moja plyta na iFX ma na laminacie miejsce, ale zamiast gniazda z pinami, to wlutowane sa dwie zworki, wiec nie zaszaleję

Ale ten mój P200MMX to ma VCore 2.5V :)
Fakt że cały czas chodzi sobie na 2.8V na płycie Intel TC430HX i nie marudzi.
Fajne w nim jest to że nie ma zablokowanego mnożnika, więc mogę ustawić wszystkie możliwe kombinacje od x2 do x3.5

A z tym gniazdem na VRM, to pewnie da się wlutować piny. Można przegwizdać miernikiem, czy pola lutownicze prowadzą tam gdzie powinny wg specyfikacji. Ja posiłkowałem się jakiś Intel Pentium Motherboard reference czy coś takiego....

Co do częstotliwości PCI na HOT-553, to pomierzę jak kupię sobie oscyloskop. Na razie się przymierzam bo to jednak w najlepszym wypadku wydatek ok 1kzł. Ale nie odpuszczę :)

mala poprawka, ta plyta iFX to gniazdo ma z napisem socket7,
ale uzytkowo jest ograniczona do socket5, wiekszosc zworek jest zlutowana na stale lub ich brakuje, zapewne i regulacja napiecia wsrod nich zniknela,
co do VRM to moze kiedys, gdy bede mial duzo czasu i bardzo sie nudzil, to pomysle na modyfikacja, ale w kolejce stoja ciekawsze sprzety do ogarniecia


zyga64 wrote on 01. Feb 2021 at 13:27:

Ale ten mój P200MMX to ma VCore 2.5V

a co to za wynalazek ? wez zrob zdjecie tego rzadkiego okazu,
ja mam 166MMX z odblokowanym mnoznikiem (do 3.5x wlacznie), ale vcore normalnie 2.8v
jak pisalem wczoraj, znalazlem kolejnego odblokowanego 166MMX, ale tylko do 3x, bo na 3.5x nie chcial wstac,
za to mnoznik nizszy mozna ustawic prawie w kazdym

Ludzie, wszystkie procesory Socket 5/7 mają odblokowane mnożniki ::) Tylko posiadają różne zakresy. Pentium i MMX do 200 to 1.5-3, MMX 233 2-3.5, Cyrixy zależnie od modelu 1-4, M2 pewnie nawet wyżej, K6 pierwsze tak jak Pentium, K6-2 i III 1-6 gdzie 2=6 poza wczesnymi modelami nie-CXT (tam chyba max 5.5).

a 1x16 da rade puscić tego pentacza?

wszystkie oprocz pentakow, bo odblokowany mnoznik rozumiemy jako odblokowany w gore, a nie tylko w dol,
co z tego, ze w 166MMX mozna ustawic 2x - komu to potrzebne  ;)
odblokowany 166MMX to taki, w ktorym moge ustawic 3x i 3.5x

i jeszcze sa niescislosci w twojej wypowiedzi, bo Cyrixow nie wrzucalbym do jednej paczki, skoro sa modele, ktore ruszaja od 1x, to na pewno nie do 4x ,bo taki MX ma zakres od 2x-3.5x, i dopiero chyba MII wchodzi w 4x i wyższe,
K6 ma tak jak MMX 2x-3.5x , wczesne K6-2 2x-5.5x , pozniejsze i K6-3 2.5x-6x,
nie znam sposobu, w K6-2/3 ustawic mnoznik 1x

Tutaj jest fajna tabelka dostępnych mnożników:   (You need to Login or Register

Ogólnie polecam całą stronę   (You need to Login or Register

ja np lubie zwalniać w dół do starych gierek

Mnie się wydaje, że MMX ma odblokowany mnożnik w górę. Tzn poza MMX 200, bo tam się nie da ustawić 3,5.

Mnożnik w dół też się przydaje. Kiedyś używałem MMXa 233 na 3x100MHz. Z jakimś ATi którego tam miałem, nawet DivXy dało się na tym oglądać :)

jasne, ze mozliwosc ustawienia mnoznika nizsze czasami sie przydaje, przeciez nalem na koncu buzke,
ale w momencie kupna, to nikomu nie bylo potrzebne - nie oszukujmy sie, ze bylo inaczej,
za to mnoznik odblokowany w gore byl bardzo przydatny


forteller wrote on 02. Feb 2021 at 19:22:

Mnie się wydaje, że MMX ma odblokowany mnożnik w górę.

mam co najmniej dwie (2 lub 3) sztuki 166MMX, ktore przyjmuja tylko mnoznik 2x ,
jeden daje 2x i 3x (sprawdze jeszcze w innej plycie, moze i 3.5x lyknie)
jeden daje 2x , 3x i 3.5x - ten jest w pelni odblokowany,
jeden 200MMX  nie dajacy 3.5x - czyli zablokowany

moja prywatna statystyka wskazuje, ze wiekszosc MMX ma mnozniki zablokowane w gore

@ KGB To nie tak. One nie są zablokowane, tylko jedne starsze inne nowsze. Te nowsze mają zamieniony mnożnik 1.5 na 3.5, bo Pentiumy miały tylko 2 piny do ich regulacji, czyli 4 możliwe ustawienia.

ten 200MMX to jest nowszy z lutowanym IHS,
a 166MMX ktory nie wstaje na 3x to tak czy owak (starszy czy nowszy) jest zablokowany,
chyba kiedys sprawdze wszystkie proce pod wzgledem mnoznika, ale nie chce mi sie zworkami żonglować, wiec uzyje plyty bezzworkowej  :P

Coś mi świta, że 166 MMX może być rzeczywiście jedynym zablokowanym procem Socket 7. Ale z 200 już różnie bywa nawet w nowej obudowie, bo mnożnik 3.5 wszedł dopiero z premierą 233MMX - potem może sprzedawali trochę jako dwusetki jak był duży popyt.

Rany - jakie zablokowane mnożniki w Socket 7?!

W S5 mnożnik regulowało się na 1 a w S7 (i SS7) na 2 lub 3 bitach w zależności od CPU. Upraszczam, aby nie zaciemniać, najczęściej występujące Pentiumy i Pentiumy MMX (za wyjątkiem tillamooka) były sterowne 2 bitami (BF0 i BF1), a nowsze jak np Tillamook i np K6-2 miały 3 bity (BF0, BF1, BF2).

Przy pomocy 2 bitów da się ustawić maximum 4-ry wartości, na 3 bitach 8-siem. Standardowo intel zdefiniował mnożnik w Pentiumach jako 1.5, 2, 2.5 i 3. Przy wprowadzaniu MMXa postanowili zamienić dostępny zestaw na 2, 2.5, 3 i 3.5. Aby nie zaciemniać i częściowo itrzymać kompatybilność z ustawieniami wcześniejszymi, po prostu po ustawieniu wartości 1.5 procesor traktował ją jako 3.5. Jumperki na płycie do mnożnika to nic innego jak zwykłe zworki (do masy) pinów procesora BF0, BF1, (BF2), które informują jaki mnożnik zegara wewnętrznego ma ustawić cpu.

Jeśli masz P166MMX, który działa standardowo na 2.5 x 66MHz = 166MHz a po ustawieniu 3 x 66MHz = 200MHz już nie wstaje, to oznacza to, że mnożnik jest zablokowany czy procesor zwyczajnie daje dupy i nie wstaje? Więc bardzo proszę - przestańcie wypisywać farmazony o jakiś zablokowanych mnożnikach w S7. Jakby mnożnik był zablokowany to bez względu co by się ustawiło, to procesor zawsze by pracował z swoim mnoznikiem. Chcesz zweryfikować czy mnożnik działa? Zmniejsz FSB do minimum, np 50MHz i ustaw 3 x 50MHz - MMX wstanie wtedy na 150MHz.

Polecam zapoznać się materiałami, które podlinkował jak zwykle niezawodny @zyga64. Tam jest kopalnia wiedze a nie jakiś bzdurnych domysłów i wymysłów.

PS Sam mam ceramicznego P166MMX który kilkanaście lat pracował w kompie u rodziców na ustawieniu 3.5 x 66MHz = 233MHz.
PSS - wybaczcie zapis liczb z "." ale w tekście "." i "," się zlewają, przez co przekaz jest nieczytelny.

ale tak ufasz intelowi, ze dasz sobie za to reke obiac ?
bo kierujesz smiale stwierdzenia na podstawie "wydaje mi sie" i posilkujac sie przykladem jednego procesora,

skad wiesz, ze nie sprawdzalem nizszych FSB, skoro nawet ja tego nie pamietam  :-?
teraz nie mam czasu przerzucic wszystkich procow przez dwie plyty,
zastanawiam sie tylko, czy warto to robic, czyli czy przyznasz sie do bledu, jezeli jednak okaze sie, ze procesory o ktorych pisalem okaza sie miec zablokowane niektore mnozniki ?

Czyli robisz coś nie po to żeby sprawdzić prawdę, tylko po to żeby ktoś inny przyznał Ci rację? Good job :D

314TeR wrote on 04. Feb 2021 at 05:34:

Zmniejsz FSB do minimum, np 50MHz i ustaw 3 x 50MHz - MMX wstanie wtedy na 150MHz.

Dokładnie tak to działa. Overclockowałem w zamierzchłych czasach P166MMX by oglądać DivXy.

forteller wrote on 04. Feb 2021 at 13:15:

Czyli robisz coś nie po to żeby sprawdzić prawdę, tylko po to żeby ktoś inny przyznał Ci rację? Good job

sobie nie musze nic udowadniac, bo juz sporo czasu nad tym spedzilem, by wiedziec ze prawdopodobienstwo niewyrabiania 166MMX na 200MHz jest bliskie Ziobrze - jestem sklonny to sprawdzic tylko dlatego, ze nie pamietam, czy puszczalem MMX na nizszej FSB,
jezeli chodzi o 200MMX to watpliwosci sa juz na poziomie Ziobry, bo proc na 3.5x66 nie wstawal, ale na 3x75 juz tak,

zreszta tutaj sprawa poszla o krok dalej, bo przeciez mowa rowniez o pentiumS jako odblokowanych, wiec mam do sprawdzenia jeszcze p75, p133, p166  - tylko wczesniej musze niektorym egzemplarzom nozki wyprostowac i sprawdzic, czy w ogole sa sprawne  :-X

@ KGB Wynalazek zablokowanego mnożnika to już czas Celeronów. Nawet pierwsze Pentium 2 były odblokowane. A u konkurencji to dopiero Athlonów. Jakby to ujął Zoltan Chivay "Jeśli jedna osoba mówi Ci że pierdolisz to może się mylić. Ale jak wiele osób mówi Ci że pierdolisz, to znaczy że pierdolisz" :P