Polskie forum 3dfx
Retro Computers >> Hardware PC >> Porównanie MX400
http://3dfx.pl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1616230224;post=8

Message started by kva.pl on 20. Mar 2021 at 09:50

Title: Re: Porównanie MX400
Post by forteller on 20. Mar 2021 at 21:21
Wszystko zależy od rozdzielczości, ale GF2MX to karty które większość "życia" spędziły w 640x480 oraz 800x600. I w takich rozdziałkach, szczerze mówiąc, poszukałbym mocniejszego procka.

Przykładowo, GTA: San Andreas spokojnie śmiga na pełnym GF2MX, ale Tual to trochę za mało do tej gierki. Podobnie z Aquanox. 3DMark2001 skaluje się do tego stopnia, że nawet z prockami ponad 2000+/2GHz będzie widać moim zdaniem różnice na GF2MX.

Reasumując, jeśli test ma być rzetelny, uderzyłbym w top 2001/2002 roku, czyli coś pokroju AXP 2000+ bądź lepiej.

...Bo tak patrząc jeszcze z drugiej strony, to karty z pierwszej połowy 2000 roku, więc typowo, na premierę, parowane były raczej z czymś pokroju Durona 600, ewentualnie Coppermine'a o podobnej częstotliwości. A że żywot miały długi, to trafiały do marketowych komputerów nawet z Athlonami XP 2500+ (choć tutaj już częściej GF4MX).

Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.7.00!
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.