Post by kva.pl on 05. May 2021 at 11:47
on 04. May 2021 at 01:57:
Wiadomo ze zleje po mordzie skoro jest zwyczajnie wydajniejszy
To akurat zaden problem bo truecrypt sie swietnie skaluje. Gorzej np z takim Fritz Chess Benchmark bo on obsluguje do 8 rdzeni. Wiec na ktoryms etapie musi wypasc z procedury.
Ale ogolnie mniej wiecej tak chce to zrobic jak napisales.
A co z procesorami nowszymi, które posiadają instrukcje AES? Jakiś ATOM z zaimplementowanymi instrukcjami AES zleje po mordzie np QX9650. Tak samo testy MMX, SSE, vs CPU który ich nie ma.
Sam kminiłem czy jest/są jakieś testy porównawcze mogące pokazać wydajność cpu/platformy w dość uczciwy i z prawidłowym skalowaniem i nie mam pomysłu co można by wziąć pod uwagę. Jedyne co mi przychodzi do głowy to jakieś programy do liczenia np liczby PI, etc.
Co z FPU, które w erze 386 praktycznie nie istniało w komputerach domowych a wraz z nadejściem 486 stało się standardem...
Osobiście nie wiem, czy coś takiego bym nie podzielił na bloki względem systemu jaki może działać na danej platformie, np DOS, Windows 95, 98, XP... Wtedy łatwiej by to okiełznać logicznie.
Sam kminiłem czy jest/są jakieś testy porównawcze mogące pokazać wydajność cpu/platformy w dość uczciwy i z prawidłowym skalowaniem i nie mam pomysłu co można by wziąć pod uwagę. Jedyne co mi przychodzi do głowy to jakieś programy do liczenia np liczby PI, etc.
Co z FPU, które w erze 386 praktycznie nie istniało w komputerach domowych a wraz z nadejściem 486 stało się standardem...
Osobiście nie wiem, czy coś takiego bym nie podzielił na bloki względem systemu jaki może działać na danej platformie, np DOS, Windows 95, 98, XP... Wtedy łatwiej by to okiełznać logicznie.
Wiadomo ze zleje po mordzie skoro jest zwyczajnie wydajniejszy
To akurat zaden problem bo truecrypt sie swietnie skaluje. Gorzej np z takim Fritz Chess Benchmark bo on obsluguje do 8 rdzeni. Wiec na ktoryms etapie musi wypasc z procedury.Ale ogolnie mniej wiecej tak chce to zrobic jak napisales.