Cześć i czołem,
Pomyślałem, że spróbuję trochę rozruszać forum, bo ostatnio niewiele się dzieje ;) Buduję zestaw, który chciałbym aby docelowo zastąpił komputer oparty na K6-III+, który obok zestawu z Phenomem X2, służy do ogrywania starszych gier. W tym przypadku chodzi o gry z okresu od końca lat 80. do początku lat dwutysięcznych.

K6-III+ wraz z GA-5AX jest świetnym zestawem i do dzisiejszego dnia pozostaje najbardziej stabilną platformą jaką miałem pod Windows 98. Nie jest jednak bez wad - superskalarna architektura procesora powoduje, że pomimo możliwości spowolnienia do okolic poziomu 386, niektóre gry po prostu nie chcą działać, albo bardzo trudno je uruchomić. Jednym z przykładów jest Lotus III: Ultimate Challenge. Gra działała poprawnie tylko jeśli ustawię taktowanie procesora na 2x66, oraz wyłączę wszystkie pamięci podręczne. Tylko wtedy się uruchamia pomimo tego, że działa poprawnie na Pentium MMX przetaktowanym do 3x100 bez wyłączania czegokolwiek.

Kolejną rzeczą jest fakt, że częstotliwość szyny ustawia się za pomocą zworek, a pamięć podręczną płyty głównej trzeba wyłączać w BIOSie. Niby nic - restart komputera to nie koniec świata, a zworkę można na upartego wyprowadzić na front-panel obudowy komputera. Rzecz w tym, że na C3 obsadzonym w Gigabyte 6BXC wszystko można ustawić programowo - od pamięci podręcznej obu poziomów, przez mnożnik, po taktowanie szyny (sic!). Nie jestem też zwolennikiem aż takiej rzeźby jak wyprowadzanie przełączników na front-panel - co jak przez przypadek przełączę to podczas pracy komputera?

Ostatnim argumentem jest maksymalna wydajność. Co prawda K6-III+ jako tako radzi sobie z grami z 2000r, niemniej NFS:Porsche, Q3, albo UT99 działają tylko jeśli obniży się jakość do detali bardzo niskich a i wtedy trzeba liczyć się ze spadkami wydajności poniżej akceptowalnego dla mnie poziomu (nie ma mowy by K6 utrzymywał 60FPS w Q3 niezależnie od ustawień). C3 jest takt-w-takt nieco wolniejszy od K6-III+, niemniej przy taktowaniu 10,5x133 = 1400MHz osiąga w 3DM2001SE wynik prawie dwukrotnie wyższy od K6-III+ 550MHz.

Zobaczymy też w końcu, czy uda mi się puśćić całe Final Reality, bo na K6 za chiny ludowe pójść mi nie chciało ;)

No dobra, ale na jakim to wszystko jest etapie? Pierwszym krokiem był zakup procesora na ebay. Gdy ten przyszedł, zrobiłem przymiarki do płyt głównych które posiadam. Wymogiem są minimum 2 sloty ISA, ponieważ bardzo polubiłem zestaw AWE32+GUS w moim poprzednim zestawie. Pierwszym kandydatem, który posiadałem jest Abit BX6 rev2.0. Fajna płyta ze "środkowego" wypustu BXów od Abita. Niestety BIOS Award 4.51 uniemożliwił poprawne uruchomienie procesora na tej płycie:
  (You need to Login or Register
Jak widać, komputer wstaje nawet z szyną 133, ale nie da się wyjść poza procedurę POST. Próbowałem BIOSów z innych Abitów na BXie, ale na żadnym nie jest wykrywana pamieć. Podejrzewam, że problem wynika z organizacji pamięci i dodatkowego bufora DRAM wykorzystanego do stabilnej pracy czterech slotów na RAM na BX6. Na nieco nowszym Abit BE6-II procesor działa poprawnie i pozwala wejść do systemu, ale niestety ta płyta ma tylko jeden slot ISA.

To był stan na 21.10.2021. Nie pozostało nic innego jak poszukać innej płyty. Dobrym materiałem zdaje się być Gigabyte 6BXC - kilka osób na vogons używa tej płyty razem z C3 i raportują pozytywne rezultaty. Tak się złożyło, że nasz kolega z forum miał taką płytę na sprzedaż i postanowiłem od niego tą płytę kupić. Pomimo tego, że potwierdziliśmy, że zawiera kontroler zasilania obsługujący napięcia z zakresu 1,8V-3,3V, więc obsługuje maksymalnie P3 Katmai, lub ewentualnie Coppermine zapięte w adapter na którym ręcznie wymusi się napięcie 1,8V.

Razem z płytą nabyłem adapter PowerLeap PL-iP3/T, który pozwolił mi odpalić C3 na tym Gigabyte pomimo tego, że płyta nie obsługuje napięć poniżej 1,8V. Po prostu adapter raportuje płycie, że jest zasilany napięciem 2,1V i posiada wbudowany VRM, który ustawia właściwe napięcie. W ten sposób udało mi się uruchomić C3 i odpalić pierwsze testy. Niestety szybko okazało się, że nie dało się użyć szyny 133 - komputer był stabilny jedynie przy szynie 100. Przy 133 komputer zawieszał się przy ładowaniu Windows 98.

Zechciałem zwolnić adapter tak aby móc używać zwykłego slocketa do obsługi tego procesora, więc postanowiłem wymienić kontroler HIP6004ACB na HIP6004BCB. Rzeczony kontroler przybył z Chin wczoraj (08.11.2021), a w załącznikach kilka zdjęć z procesu wymiany. Proszę mi nie cisnąć o jakość lutowania - nie jestem doświadczony w lutowaniu SMD, a dodatkowo bardzo się bałem bo na tej płycie układ jest otoczony z 3 stron drobnymi kondensatorami i rezystorami, przez co nie chciałem przy tym za bardzo dłubać i poprawiać, żeby okolicy przypadkiem nie naruszyć. Układ siadł mocno krzywo, ale w obrębie pól lutowniczych więc postanowiłem to już tak zostawić. Nikt nie będzie z tego strzelał ;)
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

Po wymianie i użyciu jakiegoś no-name'owego slocketu, napięcie jest jak trzeba i szyna 133 działa! Wynik w 3DM2001SE to 1409 przy taktowaniu 10,5x133 = 1400MHz, gdzie przy 14x100 było 1240 a na K6-III+ jedynie 750. Dla porównania, Coppermine 933 zapięty w tą samą platformę wypluwa 1740.

Taki jest stan tego komputera na dzień dzisiejszy. Plan jest taki, żeby wrzucić to w obudowę i wyszykować zanim nastąpi zlot. Chciałbym zmodować AWE32 CT3990, którego planuję tutaj użyć i przerobić go na oryginalnego OPL3 - scalaki już idą z Chin. Chciałbym również wykorzystać kontroler SIL3114 i użyć dysku SSD, lecz tutaj na przeszkodzie stanęły losowe błędy i utrata danych po instalacji sterownika - nad tym tematem muszę jeszcze przysiąść i popróbować różnych wersji. W każdym razie, póki co - komputer działa i wygląda na to że jest stabilny z C3 10,5x133 :)

---