Cześć

Latem 2021 zacząłem poszukiwania platformy pod tego potwora. Pierwotnie chciałem zachować mniej więcej zgodność epok, ale potem zrozumiałem ile potrzeba mocy CPU aby nadrobić brak sprzętowego T&L. Początkowo dopuszczałem system WinXP, ale wyszło, że jednak Win98SE jest w pełni kompatybilny, a WinXP nie zawsze.

Platforma #1

Abit NF7v2 - nVidia nForce2 Ultra 400
AMD Athlon XP-M - Barton @2200 MHz
RAM - DDR 1 GB Dual, CL2
Windows XP 32bit
amigamerlin_3.1_r11
3Dmark2001: 3050.
Temperatury V5 cores 55-62C, memory 45C

Platforma #2
Asus TUSL2 i815
Intel Pentium 3 1400@1470 (512 kB)
RAM - SDR 512 MB @140 CL2   
Windows XP 32bit
amigamerlin_3.1
3Dmark2001: 2154.

---

Dodam, że przy tak wydajnej grafice bardzo wąskim gardłem staje się magistrala. Karta jest na PCI, ale kompatybilna z v2.1 czyli działa bezproblemowo na 66MHz. Problemem jest natomiast znalezienie płyty z taką prędkością PCI.
Inni użytkownicy z sukcesem odpalali tę kartę na platformach bardziej serwerowych itp, czyli płytach z PCI-X, gdzie można ręcznie ustawiać prędkość (33/66/133 MHz). Niestety są to płyty z mostkami, dla których sterowniki były dostępne od WinXP lub Win2003 itp. Ostatnie kompatybilne z Win98 to chyba E7xxx. Przetestowałem chyba 3 takie płyty (z allegro ze zwrotem po kilku dniach) i: jedna w ogóle nie chciała puścić karty na 66 MHz, druga była niestabilna, trzecia nie pamiętam :)
Powróciłem zatem do klasycznych płyt dla ludu, ale szukałem takich z możliwością kręcenia PCI.

Platforma #3
Pentium4 Northwood 2800
Asus P4P800 intel865PE
1 GB ram DDR 400 CL2
PCI@ 40MHz
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001 PCI33: 3092
3Dmark2001 PCI40: 3436

Platforma #4
Athlon64 3500+ 2200 MHz
Asus A8n nForce4 PCI33
1 GB ram DDR 400 CL2
PCI 33 MHz
WinXP 32bit
amigamerlin_3.1
3Dmark2001: 3424
3Dmark2001 CPU@2400: 3794
3Dmark2001 CPU@2650: 3993
(Na tej platformie pojawiały się błędy w wyświetlanej grafice)

---

Niestety nie zauważyłem, że na niektórych platformach 3Dmark2001 odpala się w 16 bitach, później okazało się, że trzeba w sterownikach wymusić tryb 32 bit... Różnica ok 400 pkt.

Platforma #5
Pentium4 s775 3600 MHz
Asrock 775i65G rev2 i865
1 GB ram DDR 400 CL2
PCI 33 MHz
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001: 3746 (16bit!)
Quake3 demo four 1280x1024 125fps

Platforma #6
Core2Duo E6850@300*9=2700 MHz
Asrock 775i65G rev2 i865
1 GB ram DDR 400 CL2
PCI 33 MHz
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001: 4493 (16bit!)

---

Platforma #7
Core2Duo E7600@300*11,5=3450 MHz
Asrock 775i65G rev2 i865
1 GB ram DDR 400 CL2
PCI 33 MHz
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001: 4263 (32bit)
3Dmark2001: 4704 (16bit)

Platforma #8
Athlon64 X2 Toledo 4200+ 2200 MHz
Abit AV8 Socket939 VIA K8T800
1 GB ram DDR 400 CL2
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001 @2200MHz PCI33: 3370
3Dmark2001 @2200MHz PCI37: 3566
3Dmark2001 @2500MHz PCI38: 3699
3Dmark2001 @2895MHz PCI43: 4090

---

W ostatniej platformie zmieniłem niedawno procka na jednordzeniowego "San Diego" co by się lepiej kręcił, ale PCI nie wyrabia powyżej 45 MHz tzn kontroler dysku IDE, a jak próbowałem przejść na SATA to ten poddawał się jeszcze wcześniej.

3Dmark2001 @2940MHz PCI45: 4173

---

podepnij dysk IDE tasma 40zyl ,albo zmien w biosie tryb pracy na udma33,

po wynikach z c2d widac, ze z mocniejszym procem nawet pci33 jakos idzie w gore

A ja podobnie jak na privie, zaproponowałbym użycie zewnętrznego kontrolera SATA/IDE który obsługuje pracę z częstotliwością 66MHz i nie będzie miał problemów z podkręconą szyną :)

Ja myślę, że trzeba moah powah ;) PCI jest obecne nawet w najnowszych platformach, gdzie pojedynczy rdzeń jest znacznie mocniejszy niż w Core 2 Duo.

pewnie i tak fsb ~273 to szczyt mozliwosci K8T800 nawet w wykonaniu Abita, zwlaszcza ze duzo wyzej nawet Abity na nf5 i amd780g nie lataja,

ale sytuacja jest taka, ze PCI 2.2 weszlo bardzo dawno, wiec plyty o np.7 lat mlodsze powinny chyba miec co najmniej jedno gniazdo w tym standardzie,
rodzaj transmisji chyba powinna komunikowac karta

swoja droga uwazam,ze koles od tego projektu dal ciala z tym PCI,
przeciez to bylo do przewidzenia, ze szyna ograniczy karte, a uniwersalnosc jest pozorna, gdy trzeba dostarczyc odpowiednia moc obliczeniowa procesora,
i tak dawal mostek spinajacy GPU, wiec mogl wyprowadzic zlacze agp4x ,bo latwiej ogarnac plyte z mocnym procesorem i AGP niz poszukiwac PCI 66MHz,
chyba latwiej byloby nawet z PCI 64b

a tak na marginesie, to na plycie serwerowej mam PCI 64b 3.3v i jest zworka opisana PCIX-100 i PCIX-133  ; ktos domysla sie co oznaczaja 100 i 133 , bo chyba nie MHz ?

Kartę zrobił ~ zgodnie z oryginałem, po to PCI żeby można odpalać na nowszych platformach, do tego karta ma przełącznik sygnału VGA, tzn możesz mieć kartę na AGP zpod WinXP oraz tego V5 pod Win98 bez przepinania kabli, tylko w BIOS zmieniasz z której się komp odpala. Obecnie można kupić wersję z AGP 2x.
PCI-X są do 133 MHz :)

standard pci x to 100 mhz. 133 to jużchyba nie każda karta by wytrzymała

standard to raczej 66MHz z tego co jest na wiki, czyli wersja 2.3,
dlatego zdziwilem sie, gdy zobaczylem ten napis na laminacie


lukas12p wrote on 31. Jan 2022 at 12:01:

Kartę zrobił ~ zgodnie z oryginałem, po to PCI żeby można odpalać na nowszych platformach

przeciez oryginal nigdy nie wyszedl, bylo tylko kilka prototypow,pewnie testowali PCI, ale watpie by do sprzedazy wypuscili cos innego niz AGP po wewnetrznych testach,
i tak odstawali pod wieloma wzgledami od konkurencji, raczej nie ryzykowaliby ciecia wydajnosci TOPowca,

co do nowszych platform, to sam widzisz ze jest problem z instalacja OSa, nawet winXP to gdzie go zainstalujesz, na jakims core i-2gen pojdzie ?
bo wiesz, co z tego, ze sa plyty pod Ryzena z PCI, skoro tam juz walczysz z instalacja win7, a o XP zapomnij,
w nowszych core i tez jakies specjalne SB klepali,zeby win7 zlapal,
a wyzej sam pisales,ze najlepiej gdyby win98 dzialal, XP juz gorzej


lukas12p wrote on 31. Jan 2022 at 12:01:

o tego karta ma przełącznik sygnału VGA, tzn możesz mieć kartę na AGP zpod WinXP oraz tego V5 pod Win98 bez przepinania kabli, tylko w BIOS zmieniasz z której się komp odpala.

to wlacza tryb reksturowania przez PCI ? przeciez to jeszcze bardziej zapcha przepustowosc lacza


lukas12p wrote on 31. Jan 2022 at 12:01:

Obecnie można kupić wersję z AGP 2x.

widzialem taka z bialym laminatem, tylko w niej tez jest problem,ze jest to agp2x, wiec znowu sa duze ograniczenia,
co mozna ogarnac na agp2x np. jakiegos Epoxa lub Abita na KT333 (agp4x uniwersal) robiacego fsb200, jakiegos dzika Bartona 2600MHz i to jest maks.
gdyby karta miala zlacze agp4x (nawet z transmisja agp2x) i dzialala w gniezdzie agp8x to jest np. Asrock na nf3 z AM2+ i posadzic mozna tam Phenoma ~4000MHz pod win98se

masz moze V5 5500 PCI do porownania ?

Akurat PCI-X dopiero zaczyna się na 133MHz:
  (You need to Login or Register

Najszybszą platformą oficjalnie wspierającą Windows XP jest Ivy Bridge, natomiast nowsze również da się uruchamiać z różnym stopniem powodzenia. Widziałem XP odpalonego na Z370 czyli 9-gen.

KGB wrote on 31. Jan 2022 at 15:51:

to wlacza tryb reksturowania przez PCI ? przeciez to jeszcze bardziej zapcha przepustowosc lacza

Masz wejscie/wyjscie VGA jak w Voodoo1/2 i przełącznik automatyczny na karcie


KGB wrote on 31. Jan 2022 at 15:51:

widzialem taka z bialym laminatem, tylko w niej tez jest problem,ze jest to agp2x, wiec znowu sa duze ograniczenia,

Wyższego AGP raczej nie będzie, generalnie KT333 jest zalecany. Ta karta tak na prawdę działa jako PCI na AGP, tak jak starsze Voodoo


forteller wrote on 31. Jan 2022 at 16:08:

Najszybszą platformą oficjalnie wspierającą Windows XP jest Ivy Bridge, natomiast nowsze również da się uruchamiać z różnym stopniem powodzenia. Widziałem XP odpalonego na Z370 czyli 9-gen.

Odpalenie systemu to jedno, potrzebne są jeszcze sterowniki do płyty pod dany system

Technicznie, dałoby się zrobić obsługę napięcia 1,5V na AGP - są Voodoo 5 5500 przerobione do pracy z nowszymi slotami.

Dlatego napisałem o oficjalnym wsparciu. XPka można normalnie odpalić na Ivy Bridge (np i7 3770k) i płycie Z77.

lukas12p wrote on 31. Jan 2022 at 16:32:

Masz wejscie/wyjscie VGA jak w Voodoo1/2 i przełącznik automatyczny na karcie

taki bajer powiadasz  - czyli juz duze odstepstwo od oryginalu  :P
i dlatego jest PCI, zeby miec dwie karty, pomysl moze dobry, ale dla V5 5500 ,a nie dla unikatowego potwora 4xGPU, ktorego wydajnosc zarzynana jest przez PCI,
koniecznie musisz dodac porownanie z v5 5500, tylko w przypadku AGP znowu jest problem z plyta


lukas12p wrote on 31. Jan 2022 at 16:32:

yższego AGP raczej nie będzie, generalnie KT333 jest zalecany. Ta karta tak na prawdę działa jako PCI na AGP, tak jak starsze Voodoo

wiadomo, sam protokol AGP nie rozni sie zbytnio od PCI,
wlasciwie to tylko zwiekszona czestotliwosc i chyba szerokosc lacza oraz nieszczesne teksturowanie przez ktore najlepsza karta pod MVP3 bylo V3  8-),
pierwszy mial duzy problem z teksurowaniem, a drugi nie mial tej funkcji, wiec nie robil problemow   ::)

@forteller to coś podupcyłem  :-? :)

no generalnie jak widać dosyć problemowe te 3dfx, może lepiej spróbować jakiego nv Geforce? :D

Platforma #9
Intel Xeon X5687 3600 MHz
Supermicro X8SAX v2.0
12 GB ram DDR3 1333
Win98SE
amigamerlin_2.9
3Dmark2001 PCI66: 5453
3Dmark2000 PCI66: 9810
3Dmark99 PCI66: 23039

---