Hej i czołem!
Po paru eksperymentach, mam finalny pomysł na to co przygotować na zlot. Pomyślałem, że zrobię z tego małą zabawę - co jakiś czas wrzucę kolejny komponent, który trafi do finalnego zestawu.

Założenia są następujące: ma być microATX w budzie, którą dostałem od Varusa :)

Na pierwszy rzut idzie płyta główna. Nie jest przesadnie czysta, seksowna, ani ładna. Mimo to, ma coś w sobie! Nie wiem czy to konkretny kolor laminatu, czy może naklejki, albo opisy elementów na laminacie. Jakoś tworzy takie poczucie wysokiej jakości Intela. Nie że jest najszybsza na świecie, albo że się podkręca, ale że będzie działać nawet po wojnie nuklearnej. Takie mam odczucia :) Poza tym, ma zasilanie z linii +12V więc można to poskładać komputer na nowym / nowoczesnym zasilaczu.

Żeby było zabawniej, ja tej płyty używałem. Co prawda z jedną kością RAM i w sumie na dobrą sprawę, tyle mi wystarczy, niemniej cynę w slocie RAM zauważyłem dopiero po zrobieniu zdjęcia :o Po jej usunięciu sprawdzę czy drugi slot jest też sprawny.

Przyjmuję sugestie co mogłoby finalnie trafić do tego komputera :)

  (You need to Login or Register

forteller wrote on 11. Feb 2022 at 23:42:

Jakoś tworzy takie poczucie wysokiej jakości Intela.

zdecydowanie jakosc intela, a nawet wyzsza, bo przeciez chipset VIA pod procesory AMD wykonana przez FIC  :D

Nie wiem czy to ironia z Twojej strony, ale wrzucam fotkę która być może powoduje, że mam takie odczucia ;)

  (You need to Login or Register

O nie! Zupełnie nieopatrznie zdradziłem jaki planuję procesor do tego zestawu! Będzie to najwyżej fabrycznie taktowany Barton :)

  (You need to Login or Register

jakosc intela to ironia  :P

chcesz wlozyc proca na fsb200 do plyty z oblsuga fsb166 - sprawdzales, czy wyciska fsb200 ?
bardziej pasowaloby podkrecenie jakiegos nizszego modelu Bartona, ale co kto lubi

A kto powiedział że to procek na szynie 200? ;) to jest 14x166 = 2333MHz.

faktycznie, z pamieci uznalem, ze D to 200 ,a C 166 (B 133 ,A 100)
a D to 166 , 200 to E - moj blad

w wiki wygrzebalem, ze ten procek byl montowany tylko w  oemach HP, prawda to ?
w kazdym razie bardzo ciekawy model i pasuje do takiego zestawu

P.S.
sprawdzales jak sie podkreca ? fabrycznie 2.3 na 1.65v to juz bardzo dobry wynik i sugeruje dobre OC

Grafikę dałbym Radeona 8500 zielonego i cynilbym na zlocie efektami Trueform w Q2 itd. (; Epokowo zgadza się z resztą podzespolow mniej więcej, pozwoli prockowi rozwinąć skrzydła i ma unikalne ficzery (najkompletniejsza karta DX8). Parhelia też by mogła być teoretycznie - ale wydaje mi się, że przy niej taki procek by się marnował, o jedną epokę jednak za stara jest. Karta muzyczna jakaś zielona z A3D koniecznie do tego.

ta plyta ma gniazdo agp4x, wiec wlozenie tam innej karty niz 3dfx to retrogrzech  :P

jeszcze jest kwestia RAMu, 1gb czy wiecej,
zeby swobodnie zainstalowac win98se to nie mozna przekroczyc 1gb - inaczej trzeba robic jakies zmiany w rejestrze, bo win98 komunikuje,ze jest za malo ramu, zeby zechcial dzialac  :o

Powiem Wam Panowie, że jednak kusicie swoimi propozycjami, zwłaszcza udam_u ;)

udam_u wrote on 13. Feb 2022 at 04:30:

Grafikę dałbym Radeona 8500 zielonego i cynilbym na zlocie efektami Trueform w Q2 itd. (; Epokowo zgadza się z resztą podzespolow mniej więcej, pozwoli prockowi rozwinąć skrzydła i ma unikalne ficzery (najkompletniejsza karta DX8). Parhelia też by mogła być teoretycznie - ale wydaje mi się, że przy niej taki procek by się marnował, o jedną epokę jednak za stara jest. Karta muzyczna jakaś zielona z A3D koniecznie do tego.

Nie do końca rozumiem aspekt epok. Parhelia jest kartą młodszą od Radosława 8500, a wydajność ma zbliżoną. Wszystkie one jednak pochodzą z czasu, gdzie top u AMD to były pierwsze Palomino. Ostatnie Bartony to już 2003 rok i bardziej pasują do Radeona 9700/9800. Mimo to, propozycja jest kusząca, bo nigdy nie widziałem TruForm w akcji. Z drugiej jednak strony, 8500 mam tylko w wersji od Herculesa która jest niebieska. Parhelii nie mam wcale.


KGB wrote on 13. Feb 2022 at 12:23:

ta plyta ma gniazdo agp4x, wiec wlozenie tam innej karty niz 3dfx to retrogrzech  :P

Właśnie tu mam zgryz. Chętnie wstawiłbym V5 5500, ale ten slot jest moim zdaniem tylko fizycznie uniwersalny. Chipset to KM400, AGPx8 obsługuje, boję się tam wkładać karty 3,3V.


KGB wrote on 13. Feb 2022 at 12:23:

jeszcze jest kwestia RAMu, 1gb czy wiecej, zeby swobodnie zainstalowac win98se to nie mozna przekroczyc 1gb - inaczej trzeba robic jakies zmiany w rejestrze, bo win98 komunikuje,ze jest za malo ramu, zeby zechcial dzialac  :o

Z RAMem to zobaczymy jeszcze na co ostatecznie się zdecyduję, bo zależy mi na ciasnych timingach. Jeśli o W98 z dużą ilością pamięci chodzi, to ja po prostu używam małych ilośći podczas instalacji, a później aplikuję himemx.


KGB wrote on 12. Feb 2022 at 17:33:

w wiki wygrzebalem, ze ten procek byl montowany tylko w  oemach HP, prawda to ?

Trudno mi się do tego odnieść. Był dostępny w sprzedaży detalicznej, niemniej możliwe że jedynie jako OEM, bez pudełka i coolera. Ta sztuka, jak widać po naklejce, pochodzi z popularnego w tamtych czasach sklepu, który zajmował się sprzedażą akcesoriów i części do tuningu komputerów, więc skądś ten procesor musieli wziąć :)


KGB wrote on 12. Feb 2022 at 17:33:

P.S. sprawdzales jak sie podkreca ? fabrycznie 2.3 na 1.65v to juz bardzo dobry wynik i sugeruje dobre OC

Jakoś nie mam weny do testowania potencjału OC na tych procesorach odkąd trafiłem na XP-M który robi 2,7GHz na powietrzu z napięciem poniżej 2V :) Ten procesor kupiłem względnie niedawno, nie używałem go jeszcze w płycie innej niż ta (a tutaj opcji OC w BIOSie nie ma).

Wrzucam zatem fotkę tego, co planuję na chwilę obecną: jest to Radeon 9500 :) Tak, ten moduje się i podkręca do (prawie) pełnego 9700 Pro ;)

Podmieniłem wszystkie zdjęcia w postach na kopie leżące na moim prywatnym serwerze.

  (You need to Login or Register

forteller wrote on 14. Feb 2022 at 11:02:

Właśnie tu mam zgryz. Chętnie wstawiłbym V5 5500, ale ten slot jest moim zdaniem tylko fizycznie uniwersalny. Chipset to KM400, AGPx8 obsługuje, boję się tam wkładać karty 3,3V.

gdyby nie obslugiwala kart agp2x, to nie dostalaby takiego gniazda, a juz na pewno, gdyby obslugiwalaby agp8x to nie dostalaby takiego gniazda,
KM400 to wczesniejsza wersja bazujaca na KT333,
dopiero KM400A obsluguje agp8x i takie gniazdo jest na plytach,

KM400 i KM400A niby sa zgodne (na diagramach) elektrycznie i protokolami transmisji, ale KM400 ma parametry jak KT333 a KM400A jak KT600,
nawet gdy KM400 pochodzi od KT333CF, to jemu obcieli agp do 4x, a gniazdo na plytach bylo 8x,
FIC moze nie wyglupial sie i zastosowal gniazdo adekwatne do mozliwosci,
SB tez dali bieda wersja, czyli tak jak w KT333CF i biedniejszych KT400,
sprawdz,czy w biosie w ogole masz opcje pracy agp8x (musisz wlaozyc karte 8x), sadze nie bedzie takiej mozliwosci

Podaję zrzuty z instrukcji. Jest opcja w BIOSie (za instrukcją, ale sprawdziłem też u siebie). W instrukcji nie ma wzmianki o tym, żeby nie wkładać kart 3,3V.

Na moje jednak KM400 = KT400, KT400A nie ma swojego odpowiednika z integrą, a KM400A = KT600. KM400 bez "A" za wikipedią AGP x8 obsługuje. KT333CF również kart 3,3V nie obsługiwał.

---

skoro w ogole obsluguje agp8x to dziwne, ze dali gniazdo uniwersal, bo to sugeruje obsluge kart agp2x - po to powstalo to gniazdo,
zeby wyeliminowac* agp2x wystarczy dac gniazdo agp8x,
napiecia zaleza od gniazda, zasilanie zawsze jest takie samo, napiecia sygnalow malaly, wiec raczej nie powinno nic uszkodzic sie,
skoro nawet w instrukcji nie ma ostrzezenia

*podobno KyroII pracuje na agp2x, a ma oba naciecia do gniazda agp4x, rowniez podobno po wlozeniu w agp8x palilo sie,
plyta palila sie, karta palila sie - generalnie byly rozbieznosci w zeznaniach co sie spalilo, nie wiadomo komu i czy w ogole cos uleglo uszkodzeniu,
wiesci byly inspirowane dalekim internetem, bo ktos odkryl, że KyroII pracuje z protokolem agp2x no i przeciez musi sie cos zdazyc po wlozeniu w agp8x,
jako wlasciciel KyroI troche sie tym przejalem, zwlaszcza ze siedzialo w gniezdzie agp8x Abita KD7E i wyswietlalo obraz,
ale okazalo sie, ze KyroI obsluguje transmisje agp4x, pozniej sie okazalo, ze KT333CF tez obsluguje tylko agp4x, wiec generalnie o temacie zapomnialem,

tylko tak sobie mysle, ze co ma sie spalic, gdy karte agp2x sygnal 3.3v wlozymy w gniazdo plyty z obsluga agp8x sygnal 0.8v ?
przeciez na sciezki sygnalowe karty tolerujacej wyzsze napiecie trafi nizsze napiecie - rozumiem, ze nie zadziala, ale dlaczego ma sie uszkodzic,
w odwrotej sytuacji nie ma tematu, wiadomo ze cos ma prawo sie przepalic, bo podajemy duzo wyzsze napiecie

Ściągałeś radiator z chipsetu aby zobaczyć oznaczenia układu?

Nie ściągałem, mogę spróbować :)

forteller wrote on 14. Feb 2022 at 11:02:

Powiem Wam Panowie, że jednak kusicie swoimi propozycjami, zwłaszcza udam_u ;) udam_u wrote on 13. Feb 2022 at 04:30: Grafikę dałbym Radeona 8500 zielonego i cynilbym na zlocie efektami Trueform w Q2 itd. (; Epokowo zgadza się z resztą podzespolow mniej więcej, pozwoli prockowi rozwinąć skrzydła i ma unikalne ficzery (najkompletniejsza karta DX8). Parhelia też by mogła być teoretycznie - ale wydaje mi się, że przy niej taki procek by się marnował, o jedną epokę jednak za stara jest. Karta muzyczna jakaś zielona z A3D koniecznie do tego. Nie do końca rozumiem aspekt epok. Parhelia jest kartą młodszą od Radosława 8500, a wydajność ma zbliżoną. Wszystkie one jednak pochodzą z czasu, gdzie top u AMD to były pierwsze Palomino. Ostatnie Bartony to już 2003 rok i bardziej pasują do Radeona 9700/9800. Mimo to, propozycja jest kusząca, bo nigdy nie widziałem TruForm w akcji. Z drugiej jednak strony, 8500 mam tylko w wersji od Herculesa która jest niebieska. Parhelii nie mam wcale.

Pamięć mnie zawiodła i zamieszałem z tymi epokami.  Faktycznie Parhelia jest młodsza od Radeon 8500. Chipset płyty z tego co widziałem jest z 2003, procesor też, także faktycznie coś na R300 pasuje lepiej (jeżeli epokowość jest istotna). Sam też w moich retro eksperymentach ceniłem Radeona 9500 128MB, kultowa karta do modowania. Możesz tteż ewentualnie Radeona 9800SE rozważyć, chociaż z ttych dwóch (9500 i 9800SE) tego pierwszego bardziej cenie (bo mam wrażenie, że wielu ludzi nie znało jego jadów po użyciu sterowników Omega). Miałem kilka Radeonów 9500, wszystkie udało mi się odblokować ale nie wszystkie miały w pełni sprawne odblokowane potoki. Miałem np. przypadek, który w grach zachowywał się super (zero oznak wady) ale w teście artefaktów ATi Tool miał błędy (można sprawdzić z ciekawości).

Wracając do Radka 8500 to pomimo tego, że był faktycznie dojrzalszy od Parheli to z tego co pamiętam w większości testów z tamtej epoki był od niej szybszy (pomimo mocarnej 256bitowej magistrali pamięci oraz dokokszonej konfiguracji 4x4 jednostek renderujących w Parheli). Prawdopodobnie było to spowodowane tym, że Matrox miał czystą przepustowość a ATi korzystało ze sprytnych technologii typu HyperZ (czyli w pewnym sensie historia podobna jak Kyro i Geforce).
W czasach po Radeonie 8500 zastanawiałem się dlaczego tak ciekawa funckja jak Trueform została porzucona. Po kilku latach powróciła w pewnym sensie w nowej formie (tesselacja) DX11. Jest kilka gier, które fajnie wyglądają z Trueform - przykładowo Serious Sam miał ją chyba nawet natywnie zaimplementowaną (swoją drogą  jest to moim zdaniem jedna z ciekawszych, niedocenionych gier do benchowania, ponieważ potrafi zrobić użytek z różnych konfiguracji GPU, np. trzy jendostki teksturujące na potok jak w Radeonie 1 lub cztery jak w przypadku Parheli).

Parhelia natomiast na zawsze zapisała się w moim sercu ze względu na jakość obrazu. Fragment Antyaliasing dawał efekt lepszy niż tradycyjny Super Sampling x4 a działał szybciej. Poza tym był jeszcze jeden super ciekawy efekt - Haedware Displacement Mapping (ale chyba żadna gra nie została stworzona z jego obsługą specjalnie pod Matroxa, później w grach z epoki DX9 był ten efekt czasami wykorzystywany ale już w formie shadera a nie sprzętowo jak było to w Parheli przygotowane).

Pora odkryć karty, bo minął już rok odkąd zacząłem składać ten komputer, a jest to zestaw który wybiera się na najbliższy zlot :)

Pierwotne założenia uległy delikatnej modyfikacji, a mianowicie zmieniona została obudowa na dużo mniejszą, co pociągnęło za sobą dalsze zmiany.

Oto ostateczna konfiguracja:
AMD Athlon XP 3200+ 2333MHz
FIC AM39L
Kingston HyperX DDR400 @ 333MHz 2-2-2-5 1T
Hercules Radeon 9600SE (planowany był 9500 @ 9700, ale niestety obudowa wymusza niski profil)
Asound ASP003 Avance Logic ALS4000

Był plan, że kupię drukarkę 3D i wydrukuję sobie niskoprofilowe śledzie do tych kart, ale niestety póki co się to nie wydarzyło, tak więc zestaw pojedzie "na Janusza" bez żadnych śledzi ;)

Obudowę wyhaczyłem w którymś momencie na olx jako kompletny komputer. W środku nie było nic ciekawego (P4 LGA775 + Asus na i915), więc zestaw wyleciał z obudowy. Niestety obudowa posiada napis, który w Polsce może niezbyt dobrze się kojarzyć (komputer pochodzi z Niemieckiego Ministerstwa Pracy), więc trzeba było jakoś ten problem rozwiązać ;) Z tego też nie jestem zachwycony, bo naklejki są niskiej jakości (poza oryginalną od AMD), więc być może je również kiedyś wymienię. Poza tym, ten czerwony Radeon trochę nie pasuje do reszty ;)

Jest jak jest, ważne że działa :P Radeon 9600SE nie jest demonem prędkości, ale to najszybsza niskoprofilowa karta jaką znam z dobrym wsparciem dla Windowsa 98. A do UT99 wystarczy bez problemu, wydajność powinna być w okolicach pełnego GF4MX440, może trochę niżej. Kostki są 4ns, więc 250MHz na pamięciach przyjmuje bez problemu.

---

64 bitowa grafa - ała. Ale zarzuć 3DMarki, pewnie i tak pobije FX 5500

forteller wrote on 03. Feb 2023 at 10:56:

wydajność powinna być w okolicach pełnego GF4MX440

konkurentem (szybszym) tego gf jest raczej r9200,
zapusc test, z tego co pamietam r9550 128b mial ~2500pkt w 3Dm2003

Czy masz moze pod reka wynik 3dmarkow tego radeona z Pentium 3 1GHz Coppermine?

KGB wrote on 03. Feb 2023 at 15:40:

forteller wrote on 03. Feb 2023 at 10:56: wydajność powinna być w okolicach pełnego GF4MX440 konkurentem (szybszym) tego gf jest raczej r9200, zapusc test, z tego co pamietam r9550 128b mial ~2500pkt w 3Dm2003

Dobrze pamiętasz. Niemniej, ta karta ma 64-bitową szynę i byłem raczej negatywnie zaskoczony tym jak niską ma wydajność. R8500 / GF3Ti są od niej szybsze, więc R9200 / GF4MX440 też powinny być. Jutro zapodam smarki, ale z tego co pamiętam w 2001SE było w okolicach 5000 punktów co biorąc pod uwagę relatywnie szybką platformę jest bardzo miernym wynikiem. W każdym razie, testy robiłem prawie rok temu, więc z głowy już nie pamiętam - jutro postaram się zrobić testy.

Nie zapinałem tej karty do niczego poza tym Athlon em, więc nie wiem jak wygląda wydajność z innymi procesorami.

Wiecie, z takimi kartami to bywa różnie. Niby wypluje ileś punktów w 3dmarku, ale potem w jednej czy drugiej grze okazuje się, że wąska szyna zabija wydajność. Mafia na Mobility Radeon 9000 32MB/64-bit jest niegrywalna pomimo tego, że na pełnym GF2MX śmigała jak zła. W 3DMarku2001SE to Radeon jest dużo szybszy.

forteller wrote on 03. Feb 2023 at 23:53:

Mafia na Mobility Radeon 9000 32MB/64-bit jest niegrywalna pomimo tego, że na pełnym GF2MX śmigała jak zła. W 3DMarku2001SE to Radeon jest dużo szybszy.

musisz jeszcze porownac do gf2mx200, bo problem moze byc gdzie indziej niz w szynie pamieci,
czasami jest po prostu spartolona optymalizacja i na wszystkim poza nV gra chodzi slabo np. w GTA3 nie dalo sie grac na KYRO i nie wiem czy finalnie wypuscili jakas late

Nieźle upakowane wszystko. Kompa do plecaka wrzucić można pewnie. (: A robiłeś jakiś test stabilności? Z doświadczenia wiem, że te pasywnie chłodzone karty mocno się nagrzewają (nawet jak nominalnie mało W wydzielają).

3Dmarki działają. Stabilność w dłuższym czasie wyjdzie na zlocie ;) Radeony 9600 nie powinny mieć problemu z działaniem przy takim radiatorze. Miałem swego czasu Sapphire Radeona 9600 256MB z dokładnie takim samym radiatorem i nawet podkręcał się do 365MHz na rdzeniu ;)

Załączam wyniki na ustawieniach domyślnych oraz po oc. Wydajność chyba taka sama jak FX5500 ze 128-bitową szyną.

---

Nie jest źle :)

Pewnie z Radkiem X800XT PE byłoby 4x więcej ale jak na grafikę 64bit faktycznie daje radę ten Radosław. W starszych gierkach pazura pokaże. ^^

Możesz zobaczyć T2-64, nie ma PCI ID w sterowniku, ale to Radeon 9600 128Bit, więc po dodaniu/wymuszeniu działa. Może jak znajdę czas, to puszczę jej wynik z coppermine 1Ghz.

Uuuu, co za znalezisko! Wpisuję na listę poszukiwanych :D

Kupione, będzie upgrade po zlocie :D

a co to za wynalazek, jakimis kodami operujecie, ktorych google  nie rozpoznaje

Jak się wie czego szukać, to znajduje ;)

FireGL T2-64. Niskoprofilowy Radeon 9600 z pełną szyną 128-bit.

niezly wynalazek, w takim rozmiarze najczesciej bylo 64b, a tu nie dosc ze 128b to jeszcze BGA

Zestaw dał radę na zlocie, niemniej trzeba nad nim popracować.

Katowałem go mocnym obciążeniem zapętlając demka i licząc fraktale jednocześnie przy pierwszym przebiegu wyłożył się po kilku minutach. Następnie wywaliłem rezystorek, który miałem włożony w szereg do wentylatora procesora, a sam wentylator obróciłem niestandardowo tak, aby wyciągał gorące powietrze z obudowy do góry. W ten sposób, komputer był stabilny przez godzinę, ale czujka na procesorze wskazywała 55*, a na płycie głównej 43*C.

Sprawdzając warunki pracy pożyczonym FLIRem, pamięci karty graficznej rozgrzewały się do 72*C, a sekcja zasilania procesora do 82*C i to były najgorętsze podzespoły. Sam rdzeń karty pomimo tego, że chłodzony pasywnie, na rewersie pokazywał (o dziwo) jedynie 55-60*C.

Karta pracowała z ustawieniami 370/500MHz (zamiast fabrycznych 325/400MHz). Wydajność pod Windows XP jest istotnie wyższa niż pod 98 - w 3DM2001SE jest ~6700 punktów, a po OC zaczyna zbliżać się do 8000. Dużą robotę robi tutaj procesor, bo test Nature (jedyny który faktycznie ciśnie GPU) jest na granicy płynności, podobnie do GeForce 3.

Dotarła FireGL T2-64s. Pod w98 udało się nieco podbić wynik w 3DM2001SE, ale pod Windows XP nie jestem w stanie zainstalować sterowników. Działają te wbudowane w Windows, ale są szalenie wolne.

Będzie rozkmina na kolejny zlot ;)

Ciekawostką jest też, że pomimo pamięci 3,3ns podkręconych jedynie do 250MHz, widać artefakty. Widać timingi muszą być ustawione bardzo agresywnie. Docelowo chciałbym zmodyfikować BIOS tej karty wstawiając timingi odpowiednie dla R9600 Pro, zmienić nieco chłodzenie i ustawić taktowanie typowe dla R9600 Pro (400/600MHz).

---

jezeli dali takie pamieci i ustawili na 200MHz to albo dali ostre timingi, albo zmniejszylli napiecie zasilania,
pierwsza opcja jest bardziej prawdopodobna i czeto mozliwa do sprawdzenia,
warto tez porownac timingi i znalezc kompromis, bo mamtakie doswiadczenie z X600XT, ze karta zaczela sypac artami (lekko), ale wyniki w 3Dmarkach nie zmienily sie wzgledem czasu, gdy byla sprawna,
chyba jedna kosc niedomagala, wiec zmniejszylem taktowanie z 370MHz na 300MHz, bo dopiero przy takim taktowaniu arty zniknely,
w nastepnym kroku zmniejszylem timingi na probe i artow wciaz nie bylo,
efekt wydajnosciowy byl taki, ze przy 370MHz chyba cl6 wynik w ktoryms marku byl ~4200pkt , a przy 300MHz chyba cl5 wynik znaczaco wzrosl do ~4800pkt
oczywiscie nie samo CL obnizylem o 1, tylko wszystkie pierwszego rzedu

Ładny wynik!

Zestaw przeżył kolejny zlot i ostatecznie mocno rozczarowałem się kartą FireGL T2. Jednak sterowniki od FireGL to nie jest coś co lubi się z demosceną, a dość mocno mi na tym zależy. Ostatecznie w komputerze wylądował dość ciekawy GeForce 6200, bo z pamięciami 2,5ns. Więcej szczegółów tutaj:
  (You need to Login or Register

Jest trochę benchmarków i jest plan, by dłubnąć ten komputer jeszcze nieco, by wykrzesać więcej pary z malutkiego GeForce :)

Coś czego nie opisałem w blogu, to kwestia kompatybilności z grami. Jak wiadomo, GeForce 6 wymaga pod w98 driverów, które nie działają ze starszymi grami równie dobrze, co drivery dla GeForce'ów FX i starszych. Mimo wszystko jednak, wszystko to co nie działa pod w98, daje się uruchomić pod Windowsem XP ze sterownikiem 175.19. Sprawdziłem NFSIII: Hot Pursuit, Midtown Madness i Monster Truck Madness 2, które pod w98 na GF6 nie działają. Pod XP nie ma żadnych problemów z tymi grami. Jeśli ktoś ma inne "ciężkie orzeszki" do sprawdzenia, chętnie potestuję.

sprawdź colina 1 (brak napisów menu powyżej sterów 56 / nfs porsze- powyżej sterów 46 bodajże czcionka się robi jakoś mało czytelna .Nightmare creatures cały czas miga powyżej sterów 88 . Mowa o win98 ofcoz

NFS Porsche śmiga na pewno, ale sprawdzę jeszcze. Pozostałe gry też sprawdzę :)

przyjrzyj się czcionce początkowej przy wyborze kierowcy . Na sterach innych( nowszych) od 44.03 jest to mało czytelne . sama gra w sobie działa , tylko ten jeden knif. Przy win98 trzyma mnie ten dos ,bo tak to odrazu bym to wywalił  ;D

To jeszcze nie jest koniec zabawy z GeForce 6200. Wyselekcjonowałem lepszy z dwóch egzemplarzy, oraz zmodyfikowałem chłodzenie, zaprojektowałem i wydrukowałem niskoprofilowy śledź. Było trochę rzeźby, ale po więcej szczegółów zapraszam na najnowszy wpis:

  (You need to Login or Register