Jest lepszy kontroler są też lepsze wyniki :)

Testowany sprzęt to: Promise FastTrak TX2300.
Urządzenie to mimo, że jest ciut szybsze od tańszego Silicon Image 3114 ma też swoje minusy:
- nie pokazuje informacji o standardzie ATA 
- wyskakuje dodatkowe okienko do szukania dysków podczas bootowania kompa (przez co komp się dłużej włącza)


Oto wyniki na ECS P6S5AT z ddr i super szybkiem dyskiem SSD Samsung 850 PRO:


FSB 100: masymalny transfer 100,7 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

FSB 133: masymalny transfer 102,9 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

FSB 166: masymalny transfer 103,8 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


Wyniki na talerzowym HDD:

FSB 100: masymalny transfer 88,6 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

FSB 133: masymalny transfer 88,6 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

FSB 166: masymalny transfer 88,6 MB/sec
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register



Wydajność z kontrolerem Promise na szybkim dyski SSD wzrosła o przeszło 10 MB/s czyli jakieś 11 % względem wolniejszego kontrolera Silicon. Względem wbydowanego kontrolera IDE na P6S5at kontroler Promise jest o około 24 % szybszy (82,7 MB/s MAX na IDE vs 102,4 MB/s na kontrolerze Promise)
Tak więc jeśli chcemy wycisnąć maksy to lepiej zainwestowac w ten lepszy kontroler, a wydajnośc o 24 % to juz jest konkret :)

Wzrozst wydajności na zwykłym talerzowym dyski HDD jest tak mały, że nie opłaca się stosować kontrolera - 82,9 MB/sec max na natywnym IDE, 88,6 MB/sec na Silicon Image i tyle samo na Promise czyli nie jest nawet 7 % szybciej.

Po tej zabawie zdecydowałem się porównać wydajności na różnych płytach socket 370 ale to już w kolejnym poście :D