Oto pełniejsze zestawienie.

--------------------
IDE to SATA adapter:
--------------------

(GIF) - wyniki cząstkowe IDE
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


133
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


166
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


Obserwacje:
- Podkręcenie szyny wcale nie wpływa na magistralę IDE
- Najlepiej radzi sobię SiS
- Przekroczenie 83 MB/sec wydaję się być trudne ;)
- Natywny konroler IDE na BXsie ssie pałe (max UDMA33)
- Natywny konroler IDE na P3C-2000 to maks UDMA66
- W sumie nie ma żadnej różnicy na UDMA100 ;)



--------------
SILICON IMAGE:
--------------

(GIF) - wyniki cząstkowe Silicon
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


133
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register


  (You need to Login or Register
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

Obserwacje:

- Silicon Image daje około 10 % więcej wydajności wobec IDE
- bez podkręcania SiS znowu na pierwszym miejscu.
- po podkręceniu z jakichś powodów ALI ląduję na czele :)
- na SiS 635T brak wzrostu wydajności bo jest dzielnik 1/5 przy 166 FSB


-----------------
PROMISE FASTTRAK:
-----------------

(GIF) - wyniki cząstkowe Promise
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register



133
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

166
  (You need to Login or Register   (You need to Login or Register

Obserwacje:
- Promise wydaje się być ogólnie szybszy od Silicona.
- P3C-2000 wyciąga maksy z kontrolera Promise :)
- Po podkręceniu I815 jest najlepszy :)



Wnioski ogólne:
- Używanie dyski SSD daje ogromnego kopa
- Wydajność na IDE na różnych chipsetach praktycznie taka sama na (UDMA100)
- Na niektórych chipsetach zewnętrzne kontrolery dają sobię rade lepiej na innych gorzej.
- Przy podkręcaniu szyny PCI wydajność na kontrolerach RAID sporo wzrasta.

w załączniku wszystkie wyniki testów.

---