Quote:

ja wiedzialem, ze kluczem jest karta graficzna, dlatego sprawadzilem kilka, najbardziej zblizona do r7500 mam r9250, ale nie chciala ruszyc na plycie (w sumie to nie wiem, czy r9250 jest sprawna, nie pamietam czy ja sprawdzalem wczesniej)

Hmm nieźle mnie to zdziwiło. Sprawdziłem Xeona w 640x480 z fastvid enabled i 55fps uzyskałem. Warto po wykonaniu bencha wejść do opcji Quake i sprawdzić rzeczywiście w jakiej rozdzielczości się odpala. U mnie defaultowo z menu Phila Dosbnech jak odpalałem opcję 640x480 to benchmark startował mi się w 320x240 a nie 640x480! Co ciekawe w 320x240 60.4fps -> spory spadek względem 232.9fps w 320x200. Ciekawy jestem co ma wpływ na to - obsługa poszczególnych rozdziałek  w DOS tak bardzo się różni? Pamięci karty oraz GPU są przecież tak samo szybko taktowane jak w Windows.  :o
800x600 46.2 fps,
1024x768 28.7 fps
1280x1024 20.3fps
Wszystkie moje wyniki z fastvid. ^^


Quote:

raczej 3dfx i S3 pod wzgledem wydajnosci,bo S4 i S8 sa szybsze od nV, nV ma lepsza kompatybilnosc od S3 i na PCI jest zdecydowanym liderem dzieki rivie128

Według Twoich danych NV lepsze od S3, czy jak patrzysz na tabelkę? (:


Quote:

widac rowniez, ze 320x200 jest problematyczne dla wiekszosci kart (tych wydajniejszych) w tym dla lidera V3 - jezeli w 320x240 jest wiecej FPS niz w 320x200 to wiedz, ze cos sie dzieje! dlatego napisalem, ze to testy obslugi AGP, zwiekszajac obciazenie niwelujemy to zjawisko, a dodatkowo raczej zadna karta z tamtych lat nie powinna miec problemu z wyswietlaniem 640x480, kto wie, moze twoj r7500 tak dobrze ogarnia 320x200, ze nabil tak duza roznice, w koncu teoretycznie do 20% jest osiagalna, bo tyle wynosi roznica w liczbie pikseli miedzy 320x200 a 320x240, zrob testy na 640x480 i zobaczymy, czy xeon dalej zachowa 15% przewagi, a moze ja zwiekszy dzieki duzemu L2 w ktorym zmiesci prawie calego Q1  Tongue

Tego V3 i 1fps różnicy pomiędzy 320x240 a 320x200 bym się tak nie czepiał, zobacz, że na R7500 różnica między tymi dwoma jest 170fps. Tutaj ewidentnie 320x240 R7500 nie leży...
Ogólnie to Twoje wyniki pokazują, że Q1 w każdej rozdzielczości jest bardzo czuły na kartę graficzną..


Quote:

oprocz r9250 wkladalem jeszcze gf3ti200 i za pierwszym razem zalapal (wynik to jakos 195/82, raczej bez fastvida - zapisalem,ale chaotycznie), ale gdy powtarzalem testy to drugi raz juz nie chcial odpalic, r9600tx tez nie rusza w tej plycie, wiec roznie bywa z ta kompatybilnoscia, niby mam tu AGPpro 4x, ale w sumie plyta po przejsciach, kondziorki od AGP lekko wybrzuszone - nie zmieniam, bo mam zle doswiadczenia z wymiana kondziorow przy agp (pewnie kiedys trzeba bedzie zmienic), zeby dzialaly karty graficzne agp2x to musze spiac zworke, ktorej nie a w instrukcji - co ciekawe, karty PCI tez wymagaja spiecia tej zworki, karty agp4x musza miec rozpieta zworke, sam gf3ti200 tez po przejsciach, wiec problemy nie za bardzo mnie dziwia, a twoja plyta jest po prostu stara Tongue tzn. z poczatkow AGP, wiec tez taka pradozerna karta jak gf4ti moze nie miec ochoty wspolpracowac

Kondziorki warto zrobić drugie podejście. Nie jest to trudne i ciekawy jestem dlaczego masz z tym złe doświadczenia?

Ewidentnie coś tej płycie w nowszych GPU nie pasuje... Może kiedyś jeszcze zobacze GF3 ale nie ma pośpiechu. Z Radkiem 7500 fajnie jest zestaw zbalansowany.