udam_u wrote on 06. Feb 2023 at 23:15:

No właśnie to był ten moment w życiu. Wtedy prawo Moora było nawet przekraczane, szybkość procesorów podwajała się w 12 miesięcy a nie 18. Zobacz jak później wszystko staneło, w epoce Intel Core wydajność z generacji na generację rosła o ~15% i tak jest do dziś.

zobacz jednak co bylo wczesniej:
nie moje czasy, ale slyszalem ze epokowym krokiem bylo 386, bo to przejscie z 16bit na 32bit i jeszcze cos tam zawieral   (You need to Login or Register
na samym koncu lat 90' najlepsze w rynku PC bylo to, ze sprzet znacznie stanial i coraz wiecej ludzi moglo sobie pozwolic na zakup komputera (w tym moi rodzice),
to wazniejsze niz przyrost mocy, zwlaszcza, gdy trzeba za to placic - przykro patrzec, gdy nowy sprzet kupiony za ciezko zarobione i ciagle bardzo duze pieniadze po miesiacu ma swoich mocniejszych nastepcow w cennikach, a po pol roku juz niedomaga w nowym oprogramowaniu,
wole juz te 15% rocznie - siedze sobie teraz na sprzecie, ktorego komponenty sa starsze niz 10lat i bez problemu korzystam z internetu, filmikow czy nawet gier (nie nowych, ale wymagajacych),
na swoim wypasionym slot2 w 2004 juz mialbys bardzo ciezko, a w 2009 niemozliwe na win98 (na winXP mordega)


udam_u wrote on 06. Feb 2023 at 23:15:

Poza tym w 1999 pojawiło się T&L pod strzechami. Ocywiście na rezultaty trzeba było trochę poczekać

cos tak czulem, ze w tych 98-99 pijesz do kart graficznych, ale to byl strzal jednego producenta z tym T&L,
ktore w ubieglym wieku pasowalo jak swini siodlo - no bo wiesz, skoro moc procesorow tak szybko rosla, to rola T&L byla marginalna  :P
marketingowo to sie nV udalo i dzieki mocnej pozycji na rynku na sile to wdrozyli - na ile faktycznie z tego skorzystalismy nie wiemy, ale widac na ile to pomoglo nV w drodze do dominacji i sprzedazy malych tanich w produkcji padaczek w postaci wszelakich MX-ow,
gdyby to bylo wprowadzane w innej atmosferze, to moze mialbym lepszy stosunek, ale nie bylo i T&L kojarzy mi sie slabo,
najgorsze, ze sobie przypomnieli i postanowili powtorzyc akcje w postaci RT, tylko jakos oporniej idzie, bo nie ma juz kogo wykosic z rynku, a jedyny konkurent dosc szybko zareagowal, a sama nV mocno niedomaga wydajnosciowo w RT, wiec zaczal sie wyscig na rozmydlacze ekranu,
sytuacja jest zla, albo i nawet tragiczna, bo jest to antypostep techniczny, a dodatkowo mamy odwrotnosc konca wieku pod wzgledem dostepnosci cenowej kart graficznych


udam_u wrote on 06. Feb 2023 at 23:15:

Tak, z grubsza był to Coopermine z 8x większą pamięcia cache oraz obsługą SMP ponad 2 CPU. Zresztą jak przyjrzysz się samemu core to jest praktycznie identyczne do tego co w Katmai - pomimo to, że kilka usprawnień poza cache on die było dodanych. ^^

katmai ma takie same jednostki, tylko troche inaczej rozmieszczone, ale tulipan to jest normalnie miniaturka coppermina z doklejonym na boku dodatkowym blokiem 256kb,
niezle wrazenie robi obserwowanie "na zywo" roznic rozmiarow przy takich samych obiektach,
tutaj miedzy skrajnymi 250nm i 130nm jest tylko ~2x (4x powierzchnia), a dzisiaj klepia jakies 10x mniejsze niz 130nm (100x powierzchnia), wiec duzo pamieci cache stanowi polowe lub wiecej rdzenia, co pomaga odprowadzic cieplo - provlemy nieznane dwie dekady temu


forteller wrote on 06. Feb 2023 at 23:48:

Napisałem tego posta na Internet Explorer 6.0 spod Windowsa 98SE na laptopie podpiętym do sieci zabezpieczonej WPA2 :-) Kiedyś IE6 było oznaką lamerstwa, teraz to hipsterstwo :P

cos krecisz, chyba w 2012 probowalem podpiac sie pod neta w akademiku na laptoku z win98se (cos mialem sciagnac na dysk),
uzycie IE zawieszalo polaczenie LAN

P.S.
jaka wersja IE jest wbudowana w w98se, 5 czy 6 ?