faktycznie, to te pierwsze jeszcze w 250nm ,wiec ~600MHz to bedzie maks.
nawet SSE nie maja,
ale bez sensu bylo polowac kiedys na 533 ,skoro tego 333 mozna bylo @500

bez SSE nie dziala najstarszy dostepny na stronie FRAPS - trzeba szukac w nietypowych (juz dzis) miejscach,
podkrecanie Pmmx 166 na 187 to zadne podkrecanie, ale ograniczenie wynika z fsb75 plyt i zablokowanego mnoznika - ta goowniana firma juz wtedy blokowala mnozniki, w 166 mozna jedynie obnizyc na 2x, w 200 na 2.5x,
mam jednego 166K i wycisnalem dziada na 290MHz, przy czym na 262MHz idzie bez specjalnych zabiegow

P.S.
plyty na i440ZX obslugiwaly fsb100, bo to jest zubozony BX,
na LX to faktycznie nie dalo sie poszalec

KGB wrote on 09. Mar 2020 at 11:03:

Na tym poelga zabawa by się cofnąć w  czasie i hardware'owo i softem.

Quote:

O ile masz udokumentowane ustawienia dla wyższych FSB. U mnie wg. dokumentacji było tylko 75, a 83 (odkryłem przypadkowo) dawało się uzyskać robiąc chwilowe zwarcie między skrajnymi pinami przy uruchamianiu. SS7 jeszcze nie istniało. Płyta no-name Adaxa. Czasy były przed internetem i informacji nie było żadnych. W sieci pojawiłem się dopiero po 98 roku...
Quote:

Ładny wynik, nie powiem... 

Quote:

Chipset obsługiwał, płyta już niekoniecznie... 

Panowie, spokojnie ZX to tak jak KGB pisze - zubożony BX. Ciężko też powiedzieć że zubożony, bo niby miał obsługiwać mniej pamięci, ale w praktyce 2x256MB działa bez problemu (oczywiście dwustronnej). Bo trudno inaczej określić chipset, który bez problemu osiąga FSB 133MHz i wydajność na poziomie BXa. No i oficjalnie obsługuje FSB100, a programy diagnostyczne wykrywają 440BX/440ZX.

konku po prostu musiał mieć LXa i tyle.

konku wrote on 09. Mar 2020 at 11:31:

oficjalnie czy nieoficjalnie fsb83 w s7 nie nadaje sie do codziennego uzytku, bo jest wiele czynnikow czyniacych ja niestabilna,
zauwazylem, ze najswiezsze biosy do plyt usunely mozliwosc wlczenia fsb83, czemu wcale sie nie dziwie,
plyt, gdzie mam oficjalne ustawienia nie jest na niej stabilna - chociaz akurat tutaj plyta jest po przejsciach, ktore moga miec na to wplyw, ale nie musza,
szkoda, ze zamiast namietnie ladowac fsb83 producenci nie pomysleli o dodaniu fsb78 i 80 (mam 68, ale to do niczego nie potrzebne)


konku wrote on 09. Mar 2020 at 13:07:
klamczuszku, intele nigdy nie byly tanie - najtanszy celeron byl drozszy niz wysokie modele K6-2,
to ze baleron byl dwa razy wydajniejszy od K6 w FPU zegar w zegar to insza inszosc

konku wrote on 09. Mar 2020 at 11:31:
nie jestem pewny stabilnosci przy 290MHz ,ale tu dochodzi czynnik niepewnosci plyty na fsb83,
dodatkowo ta plyta ma liniowy uklad zasilania,
ale przypomniales mi o procu, a teraz mam znacznie lepsza plyte i nawet nie musze uzywac fsb83,

a co do samego wyniku, to raczej nic szczegolnego - chyba kazdy mmx pojdzie ~260, tylko potrzebna jest odpowiednia plyta

Chyba ostatnia płyta pod S370, która nie była "przemysłowa". Mam ją z urwanym zatrzeskiem CPU i bez oryginalnego radiatora chipsetu....

Leżało z 2-3 miesiące, obserwowałem przez miesiąc, nikt się nie schylił, więc o tak VIA C3M266-L jest moje.