No jeżeli wynik na obu masz taki sam znaczy że zaliczyłeś jakiegoś wydajnościowego "wall'a" i pewnie to procesor bo Savage powinien spokojnie wypaść znacznie lepiej.
Przykład:
(You need to Login or Register to view media files and links)

W jedynce powinno być jeszcze lepiej.

O tu jest dowód:
(You need to Login or Register to view media files and links)

Q1 powinien wypaść jeszcze lepiej. Zasada jest prosta: jezeli na lepszych procesorach dostajesz ten sam wynik to waskim gardłem jest karta graficzna. Jezeli przy różnych grafikach na tym samym procku masz podobny wynik to system  osiagnał "sufit" na cpu.

Pod PPRO w grę wchodzi raczej tylko Windows 98 (ze względu na słabą wydajność PPRO przy kodzie 16 bitowym).

Nie bawiłem się za bardzo benchmarkami PPRO, ale jak testowałem pod FR i 3DM99 to PPRO200/256 było jakieś 5-10% szybsze od P233MMX, przy czym w 3DM99 wynik był chyba jeszcze lepszy. PPRO200/512 i PPRO200/1M nie były zauważalnie szybsze, ale np. co ciekawe PPRO180 (256kB, FSB 60) był wolniejszy od PPRO166 (512kB, FSB 66).

Jeśli temat się utrzyma to chętnie dołączę się do testów wydajności, sprawdzenia z różnymi kartami i z windows 95, ale na razie mam temat miro Voodoo i weekendu majowego;-)

Callahan to Ty kupiłeś tą płytę ACER pod PPRO z 2 złączami PS2 która ostatnio była na Allegro? Sorry, ale jeszcze nie znam Waszych nick`ów na Allegro, ale jakby co nie podbijałem ceny;-)

Jak będziesz testował to zwróć proszę uwagę na wydajność, mam taką płytę tylko ze zintegrowanym SCSI, złączem do zarządzania i jeszcze jakimiś innymi "ficzerami". Wszystko fajnie tylko płyta wydaje mi się, że ma niższą wydajność niż inne 440FX (na poziomie 90% przy tym samym procku w FR i 3DM99 z V1), w BIOS`ie wiele się ustawić nie da. Jestem ciekaw czy to taki urok mojego egzemplarza, czy "ten typ (ACER) tak ma"

Oki;-) Potestuję - jako, że kontrola podstawą zaufania;-)

Ten kontroler jest na płycie wyłączalny zworką, to powinno go całkiem "odciąć" myślę. Zrobię też testy na innych płytach (np. venus) z kontrolerem SCSI. Dam znać Temat mnie na tyle zaciekawił, że może nawet dziś Z racji pięknej pogody jak I innych okoliczności weekend majowy w domu, więc jest czas na stare kompy;-)

Nie;-) Pewniak nie;-) Nie ma zworki;-) Dziś odpaliłem tą płytę Acera z PPRO200/256, jutro odpalę Venus`s z tymi samymi komponentami a później dodatkowo z Adaptec AHA2940U2W i sprawdzę wydajność.

Na płycie Acer mimo wyłączenia w BIOS (zworki do wyłączenia SCSI brak) kontroler i tak się pokazuje w W98, chociaż nie pokazuje się ekran startowy Adaptec`a SCSI.

A tu masz glq:
(You need to Login or Register to view media files and links)
W konsoli ~:
timedemo demo1 i patrzysz aż skończy.

Ten mój acer v60n obsługuje edo, wrzucałem gdzieś tu post.

Trochę mnie wstrzymała przejściówka ATX->AT. Właśnie skończyłem, specjalnie to nie wygląda, ale zaraz sprawdzę czy działa  : i ruszam z tym.

Pinouts.ru niezastąpione.

EDIT:
BOOOM!!
Działa 
V60N nie wstaje z rage ii+, et6000 wstaje bez obrazu, savage4  krzaczy i wiesza, wstał virge 325 4MB edo. Siedzi również awe64.
Muszę jakiś nowszy bios obczaić.
RanGun-jaki jest u Ciebie? Mój jest w obrazku.

Ram 128MB EDO.
Testy na szybko.
Pierwszy ekran z q1 na ppro 200 256k w software 320x200, w 360x400 17fps.
Drugi z ppro 200 512k też software 320x200. w 360x400 18fps.
Róznica niewielka, ale system naprawdę dostał kopa.

Teraz muszę "przeredagować" stanowisko, wszystko "na pająka" 

Ps.: Kto wypisuje bzdury, że pentium pro można na pasywie puścić???
Ten acer nie wstaje, nie postuje jak ppro jest za ciepłe 


EDIT2:
Acer ma jeszcze na ftp biosy itd do tych płyt:
(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)