Page Index Toggle Pages: [1] 2  Send TopicPrint
Hot Topic (More than 10 Replies) CT4500 a CT4520 (Read 1694 times)
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
CT4500 a CT4520
02. Dec 2016 at 08:49
Print Post  
Witam, Mam takie dwie karty dźwiękowe i zastanawia mnie jakie ( oprócz wyglądu) są miedzy nimi różnice ? CT 4520 jest oczywiście nowszą kartą i ma nazwe po prostu AWE 64 a  CT 4500 AWE 64 Value. Jest jakaś różnica w jakości dźwięku lub w czym kolwiek innym ?
  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
Neo
Senior Member
****
Offline


OC freak

Posts: 2511
Location: Portsmouth (UK)
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #1 - 02. Dec 2016 at 09:30
Print Post  
CT4520 jest bardziej zintegrowany. Funkcjonalność jest taka sama, bardziej zintegrowany model może mieć nieco lepszy stosunek sygnału do szumów - mam tylko jedną, więc nie mam porównania, ale różnica i tak powinna być znikoma. Głównym celem wprowadzenia nowszego modelu była prawdopodobnie redukcja kosztów produkcji
  

1: AMD 5x86 @160, MS4145, 32MB EDO, ViRGE DX, SB32 CT3670 8MB, Primax M16B 1MB, DOS 6.22, Win3.1, Win95a
2: zwyklak SS7 K6-2, Banshee, SB Live! Value
3: 386DX40, 8MB, Cirrus, CT4520 (work in progress)
Back to top
IP Logged
 
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #2 - 02. Dec 2016 at 10:12
Print Post  
Bo zastanawiałem się jakiej karty użyć do kompa i jeżeli nie ma istotnych różnic to użyje CT 4500 jak dla mnie wygląda lepiej bardziej "staro"
  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
Batyra
VIP Member
*****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 5747
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #3 - 02. Dec 2016 at 19:05
Print Post  
Różnica z tego co wiem nie jest znana. Funkcjonalność ta sama, w 4520 kilka elementów jest zintegrowanych w jeden czip dokładnie tak jak napisał Neo.

Bez dwóch zdań bardziej 4500 wyglada na retro Smiley no i jest troszkę cenniejszy niz 4520z
« Last Edit: 02. Dec 2016 at 19:06 by Batyra »  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #4 - 02. Dec 2016 at 21:54
Print Post  
Wydaje mi się że nie przepłaciłem, CT4520 kupiłem za 20zł z oryginalną płytą ze sterownikami a CT4500 był razem ze starą kartą sieciową na chipie amd i 3x 16MB SDRAM za 25zł wszystko.

I jeszcze jedno pytanie czy karta z załącznika jest jakoś wyjątkowa czy może nic specjalnego i do jakiej innej karty ją idzie porównać ( odpowiednik )
« Last Edit: 02. Dec 2016 at 22:47 by Joohan »  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
Batyra
VIP Member
*****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 5747
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #5 - 03. Dec 2016 at 00:03
Print Post  
Ceny za AWE jak najbardziej OK...
Co do Mozartow to trochę jak do Aztecha... nie jestem w stanie wielempowiedziec...  Sad
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #6 - 03. Dec 2016 at 00:14
Print Post  
A jest sens zmienić SB 16 Vibra CT 4180 na tego Mozarta ? Można jakoś te karty porównać bo na pewno masz większą wiedzę w tym temacie ale jeżeli nie miałeś styczności z Mozartem to jakoś sam sprawdzę he choć pewnie nie znajdę różnic Tongue
  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
sajmon
Senior Member
****
Online


Old games!

Posts: 2058
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #7 - 03. Dec 2016 at 12:06
Print Post  
miałem kiedyś ct4500 na isa i powiem Ci szczerze że ogólnie wg mnie była to bardzo problematyczna karta. Tzn : był problem z wykrywaniem tej karty przez stare gry Dos .Nie wiem ,moze tylko mój egzemplarz już umierał ,ale po wymianie na CT2760 problem znikł
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
sajmon
Senior Member
****
Online


Old games!

Posts: 2058
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #8 - 03. Dec 2016 at 12:08
Print Post  
Co do Mozarta to swego czasu Wioletta Tycz miała to na sprzedaż , zaczołem grzebać po necie i wynikało z tego że układ mozart działa tylko pod windą , w dosie uruchomienie go na porcie 300 /330 graniczyło z cudem
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
Neo
Senior Member
****
Offline


OC freak

Posts: 2511
Location: Portsmouth (UK)
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #9 - 03. Dec 2016 at 12:21
Print Post  
sajmon wrote on 03. Dec 2016 at 12:06:
miałem kiedyś ct4500 na isa i powiem Ci szczerze że ogólnie wg mnie była to bardzo problematyczna karta. Tzn : był problem z wykrywaniem tej karty przez stare gry Dos .Nie wiem ,moze tylko mój egzemplarz już umierał ,ale po wymianie na CT2760 problem znikł

Nie wiem jak z CT4500, ale moja CT4520 nie ma żadnych problemów pod DOSem. Normalnie jest wykrywana jako Sound Blaster 16 (digital audio), a przez jeszcze starsze tytuły jako Sound Blaster Pro i też działa. MIDI w starszych działa jako OPL3 i wszystko gites Smiley
  

1: AMD 5x86 @160, MS4145, 32MB EDO, ViRGE DX, SB32 CT3670 8MB, Primax M16B 1MB, DOS 6.22, Win3.1, Win95a
2: zwyklak SS7 K6-2, Banshee, SB Live! Value
3: 386DX40, 8MB, Cirrus, CT4520 (work in progress)
Back to top
IP Logged
 
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #10 - 03. Dec 2016 at 14:11
Print Post  
Z CT4500 nie mam żadnych problemów w takich grach jak Quake, 1, Doom, Blood czy duke nukem 3d. Można wybrać żeby działał jako Sound Blaster 16 lub AWE 32
  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
sajmon
Senior Member
****
Online


Old games!

Posts: 2058
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #11 - 04. Dec 2016 at 11:16
Print Post  
No to widocznie moja była już zajechana .Może elektrolity siadały i dlatego tak bylo
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
Joohan
Full Member
***
Offline


I Love YaBB 2.5

Posts: 418
Location: Bieruń
Joined: 03. Nov 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #12 - 07. Dec 2016 at 01:33
Print Post  
Jest sens ładować się np. w SB 16 Vibra i do tego moduł Wavetable DreamBlaster S1 ? chodzi mi o jakość dźwięku/midi w grach czy na CT 4500  uzyskam to samo, z niewielką różnicą czy jednak duża różnica będzie ? Na korzyść CT 4500  czy SB 16 + Wavetable ?
« Last Edit: 07. Dec 2016 at 01:34 by Joohan »  

Pentium Pro 200MHz, 128MB 60ns, SB 32PNP CT3600, Matrox Millennium 4MB, WD 850MB, Voodoo1 4MB Win95 USB PLUS.
Pentium III 700MHz S1, 512MB PC133, GF 2Ti 64MB, Voodoo2 12MB SLI, SB AWE64 CT4500, Win 98
Back to top
 
IP Logged
 
Neo
Senior Member
****
Offline


OC freak

Posts: 2511
Location: Portsmouth (UK)
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #13 - 07. Dec 2016 at 06:56
Print Post  
Zobacz ten temat: (You need to Login or Register to view media files and links) - powinien zostać przeniesiony do tego działu.

Według mnie warto by było jedynie dla modułu Yamaha DB50XG. Vibra16 nie oferuje takiej jakości jak AWE w sekcji digital audio.
  

1: AMD 5x86 @160, MS4145, 32MB EDO, ViRGE DX, SB32 CT3670 8MB, Primax M16B 1MB, DOS 6.22, Win3.1, Win95a
2: zwyklak SS7 K6-2, Banshee, SB Live! Value
3: 386DX40, 8MB, Cirrus, CT4520 (work in progress)
Back to top
IP Logged
 
Batyra
VIP Member
*****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 5747
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: CT4500 a CT4520
Reply #14 - 07. Dec 2016 at 08:13
Print Post  
Joohan wrote on 07. Dec 2016 at 01:33:
Jest sens ładować się np. w SB 16 Vibra i do tego moduł Wavetable DreamBlaster S1 ? chodzi mi o jakość dźwięku/midi w grach czy na CT 4500  uzyskam to samo, z niewielką różnicą czy jednak duża różnica będzie ? Na korzyść CT 4500  czy SB 16 + Wavetable ?


Jak dla mnie nie ma.

DreamBlaster S1 pojawi się w "najbliższym" czasie bo ten pierwszy już się wyprzedał (chyba że masz). Po drugie jest to bardzo, bardzo fajna "zabawka"...chodzi chociaż o ilość próbek itp. To nie ta klasa co Dreamblaster X1...

Dreamblaster kosztuje 40Euro - teraz w przedsprzedaży 30Euro ale trzeba się naczekać będzie. Jak dla mnie najkorzystniej w takiej sytuacji będzie kupić AWE64Gold. W okolicach 100zł niczego lepszego na ISA nie ma. Ceny Golda ostatnio poszły w dół i jest na rynku kilka ładnych egzemplarzy. Sam mam nawet jednego Golda podwójnego  Smiley

  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: [1] 2 
Send TopicPrint
 
  « Board Index ‹ Board  ^Top