Głównym powodem drążenia tego tematu jest ta strona: (You need to Login or Register to view media files and links). Wykonałem swoje testy na podobnych kartach, TNT2 zamieniłem na Trident Blade T-64 bo jego wyniki nie zgodziły mi się z informacjami w internecie.

Dokładniejszy opis kart:
HIS Savage 4 110/125, 32MB/szyna 64-bit, sterownik SR9 oparty na wersji 8.10.21
Trident Blade T-64, 150/150, 32MB/szyna 64-bit, sterownik 6.50.6077,
Matrox G400, 126/168, 32MB/szyna 128-bit, sterownik 6.83, dwa potoki z jednym TMU na każdy
STB Voodoo3 2000, 143/143, 16MB/szyna 128-bit, sterownik 1.07.00, jeden potok z dwoma TMU

O ile sytuacja co do Voodoo3 i G400 jest dobrze znana (się jeszcze okaże :]) tak nie do końca wiadomo jak jest z Savage 4 a Blade T-64 to już czysta abstrakcja. Niby ma dwa potoki z dwiema jednostkami TMU na każdy z nich, rakieta klasy Savage2000 xD Informacje te wyniką z danych podawanych przez tridenta/producentów kart tymczasem karta ssie na kolanach starej TNT2 xD Testy wykonałem w tych samych syntetykach jak na podanej wcześniej stronie dla lepszego porównania, wszystko na default. Poniżej wyniki testów Fill Rate Single-texturing/multi texturing.

Savage4
3Dm99         - 102,2 / 107,7
3Dm2000     - 99,8 / 109,4
3Dm2001SE - 44,8 / 73,5

Blade T-64
3Dm99         - 115,8 / 116,2
3Dm2000     - 119 / 119
3Dm2001SE - 73,3 / 77,9

Matrox G400
3Dm99         - 213,3 / 215,1
3Dm2000     - 226,3 / 224,9
3Dm2001SE - 110,8 / 140,1

Voodoo3 2000
3Dm99         - 135,8 / 265.4
3Dm2000     - 139 / 273,2
3Dm2001SE - 168,4 / 302,2

Wyniki mniej wiÄ™cej pokrywajÄ… siÄ™ z rzeczywistoÅ›ciÄ… poza tym co uzyskujÄ… kary w tescie 3Dm2001SE, Savage4  dostaje skrzydeÅ‚, G400 jakby ich nie miaÅ‚. Być może wynika to ze sposobu w jaki program wykonuje testy albo zwykÅ‚y bÅ‚Ä…d. Ale zobaczmy co mówiÄ… sterowniki o tym co teoretycznie potrafiÄ… karty, screeny w zaÅ‚Ä…cznikach:

Savage 4 - 2 tekstury w jednym przejściu
Blade T-64 - 3 tekstury w jednym przejściu
Matrox G400 - 3 tekstury w jednym przejściu
Voodoo3 - 2 tekstury w jednym przejściu

Według tego wynik w syntetykach zgadza się jedynie dla Voodoo3. Ale dlaczego nie dla pozostałych kart? Znalazłem stronę a na niej info że G400 puszcza dwie tekstury w jednym przejściu, są dwie jednostki teksturujące ale EMBM wymaga dodatkowego jednego przejścia. Więc są dwa TMU a dla EMBM jest dodatkowy port! Dlatego sterownik mówi o trzech teksturach. To samo tyczy się zarówno Savage4 jak i Blade T-64. Obie karty mają jeden potok z jedną jednostką teksturującą ale mają jeden port extra (Savage4, G400) lub dwa (Blade T-64) na specjalne okazje. Bang!!

Wrzucę źródło informacji jeśli je odnajdę xD

Wachlując zegarem w obie strony idzie to potwierdzić, że single pass to nie to samo co single clock?

Multitexturing w Savage 4 jest zdecydowanie single pass, ale nie single cycle. Jest to jeden potok i jedno TMU, tylko robi trik podobny do pamięci EDO - zostawia jakby jednostkę aktywną dla drugiej tekstury, tak że pomija instrukcje inicjujące całą operację przez co jest nieco szybciej.

Wydaje mi się że jedynie Voodoo3 leci zgodnie z przewidywaniami czyli single=okolice zegara multi=x2. G400 w 3dm99 i 2000 daje przewidywany wynik single=multi ze względu na konstrukcję, jedynie w 2001SE wypadło dziwnie słabo.

Wnioskuję że Savage4 jaki Blade T-64 są konstrukcjami 1x1, jak mówił Neo ale savage posiada dodatkowo jeden port a blade dwa dla kolejnych tekstur.

Jako ciekawostkę zapodam info o Rage Pro i kolejnych jego inkarnacjach. One również posiadają dodatkowy port dla multi