Coś słabo jak na taką kartę. W jakiej rozdzielczości był test robiony?
U mnie z PII 400MHz na GF 2TI (czyli słabsza karta od tego Radeona) 3Dmark 2000 test w rozdzielczości 800x600 16 bit wynik 2630
a z Voodoo2 SLI 1195

Pewnie tak bo na 3dmark 99 jest 2750 więc prawie bez różnicy.
W przyszłym tygodniu będę miał PIII 600 MHz to sprawdzę jaka poprawa.

O, a to mnie zdziwiło. Ten sam zestaw P4, tylko wymiana CPU na Celka 3,06, wynik dla Radeon 9500 modowany na 8ROP do Radeona 9700.

Czyli 7500 Celek 3,06 Prescott, vs 10000 P4 1,8 Northwood. Szok.

Na dziś poprzestanę, bo P4 powyżej 3GHz mam w miejscu do którego mi się nie chce iść Ale jeszcze sprawdzę top możliwości Win 98 na Radeonie 9500 modowanym do 9700.
Z tego co widzę, to dla nieograniczenia Radeona 9800pro (którego chcę nabyć), to by trzeba P4 EE, albo od razu AMD64 FX s939.

PS. No to może idziemy na rekord 3dmark2000 na Win9x/ME. Kto da więcej jak 10000
Aha tylko nie wirtualki na 2x Xeon E5 v4

Ale z cel400 to cos nie tak . Na o wiele słabszej karcie i k6-2 300 mialem ok 1300 punktow. Wiec albo stery do mobo nie weszły albo coś innego . Taki cel 400 powonien 2500k jak nic walic na 3d2000

Coś mnie tknęło, mówię odpalę jeszcze 3dmark2001SE i proszę
Wsparcie P4 i wynik lepszy jak na 3Dmark2000.
Czyli, do max trzeba lepszego CPU i raczej płyty dual DDR.

Miałem Celka 300A slot 1, chodził na 450MHz bez podnoszenia napięcia. Ehh 50% bez podnoszenia napięcia, dawno już nie widzieliśmy
Przesiadłem się na tego celka z k6-2 300, niebo a ziemia. Kompatybilność, stabilność, szybkość. Tak go wspominam

Ja miałem 366 i bezproblemowo latał na 458 mhz . Wspominam go fajnie