Wszyscy wiemy o (podobno) kaszaniastej wydajności Pentium Pro w aplikacjach 16 bitowych. Wiadomo, brak cache segment descriptor... Każdy czytał, każdy wie, ale nie widziałem gdzieś porównania do Pentium Pro w wersji 1MB L2... Zawsze 256k. Dlatego postawiłem oryginał dyskietkowy ( tak Varus  ) win95 "non osr" na pentium pro 1 MB i płycie Asus P6NP5 (64MB ram, dysk CF 1GB, AWE64 @thanX Batyra-My Friend).
W skrócie, maszyna z Matroksem II Millenium 8 MB WRAM, top, przełom 95/96r.
Jako, że moje wymagania to odtwarzanie mp3 bez zacięć czekam na sugestie pod czym to testować 
Wiadomo,że polowa kodu oryginalnego w95 jest 16 bitowa.
Zaram bujam w duke3D na dobry wieczór 
Zdjęcia konfigu.
Czekam na sugestie.

Varus wrote on 18. Mar 2017 at 23:00:

Pół mojej kolekcji

Dobrze widzę że to Permedia?

EDIT:
Już widzę

MarianX wrote on 18. Mar 2017 at 23:05:


To pudełkowa Permedia. Tylko czy cena nie jest zaporowa? No i łatwo o drugi taki egzemplarz na pewno łatwo nie będzie.

@Callahan
Od kogo chcesz odkupić?
Ja mam komplet MB plus grafika pod Media Bus.

To ja mam chyba coś innego:
(You need to Login or Register to view media files and links)

Tylko muszę ten sprzęt znaleźć...

Jan tez mam płytę + grafiko-muzyczna pod media bus..: wrócę do domu to sprawdzę dokładnie model.

Callahan wrote on 18. Mar 2017 at 22:05:

Z tym to sobie akurat każdy Pentium poradzi (no, może 60-75 mogą się spocić przy wyższym bitrate).

Callahan wrote on 18. Mar 2017 at 23:47:

O tak. Potem przez 20 lat taką jakość to tylko w kartach Pro...

Quake software quake.com -nosound timedemo demo1 (necropolis)

-Win95
320x200 47,0 fps
640x480 17,3 fps

-DOS:
320x200 49,5 fps
640x480 19,2 fps (a więc całkowicie grywalne)

Nieważne czy winquake czy qlaunch więcej fps pod windą nie mam.

Będę niedługo robił przenosiny sprzętu do obudowy z lepszą płytą i świeżą instalkę Windows Me. Wtedy na VXie przykręconym do biurka mogę zainstalować Win95 i porobić testy. Mam P166, którego mogę puścić na 200, jak i P200MMX.