MarianX wrote on 25. Mar 2017 at 20:39:

Haha, dzięki za troskę Problem jest taki, że tufotki na starym Firefoxie się wcale nie wyświetlają. A mój retrak daje radę, jak fotki są w niezbyt dużej rozdzielczości, taka galeria 640x480 czy 800x600 to spokojnie przejdzie i nie zamuli Gorzej jak się zbierze 5 JPEGów po 2 MB lub więcej każdy - wtedy to kaszana...

A karta widać całkiem spoko. Q3 wygląda świetnie - a chodzi w miarę płynnie?

To całkiem nieźle, zawsze lepiej niż integra SiS.

Fotki w jpeg nawet 1024x768 zajmują kilkaset kilobajtów tylko. Nie dawać fotek w rozdzielczościach powyżej 2048 i będzie git.

Która dokładnie nie pamiętam, ale znajomy miał jakąś z Duronem 1300 i tam Q3 był grywalny max w 400x300

Dorzucam wyniki Vquake Po zawodach ogarnąłem się jak w GLQuake zmienia się rozdziałkę ale i tak wiadomo który tryb jest szybszy
VQuake:
640   - 32 fps
800   - 22,2 fps
1024 - 16,9 fps

GLQuake:
640    - 23,9

Strzałka, dziś przedstawiam mały bench karty SavageMX. Sprzęt taki jak wcześniej, stery Via4in1 w wersji 4.35V. Po karcie spodziewałem się mocy S3 a z 4MB pamięci na pokładzie myślałem że 640x480 jest OK a wyżej poleci z bólem

Gry. Quake3 w 640x480 z detalami na high w 16 bit chodzi jak burza, do 800x600 trzeba trochę zmniejszyć detale i można spokojnie grać Wyniki testów odpowiadają ustawieniom ze screenów. Poza tym Evolva super, w menu nie ma kursora, expendable i AvP tak samo Wszystko lata w 800x600 (poza evolva, bez kursora nie zmieniłem rozdziałki) GTA w 1024 śmiga

Wyniki Q3      Normal      High
640x480            33,4 fps      28fps
800x600            18,3 fps      17,5 fps

Quake2
640x480            37 fps
800x600            22,6 fps

Sterowniki MeTaL w wersji 1.0.2.5 w UT powodują błędy w menu i w trakcie gry czego nie widać na screenie. natomiast w wersji 2.0.3.0 powoduje zawieszenie się gry po paru sekundach ale brak już błędów i jest dużo szybciej. Są to jedyne stery MeTaL do SavageMX. W D3D nie ma problemów chociaż gra wygląda dużo gorzej, jakby z połową detali. OpenGL to aż 2 fps 

Myślałem że będzie cienko ale chip pokazał pazur 4MB ogranicza giercowanie ale to co pozostaje można wymaksować do oporu. Wydajnościowo karta jest na poziomie Blade3D, teraz tylko czekać jak wypadnie jakiś Savage3D

OC. Karta ma zsynchronizowane zegary chip/ram które pracjuą z częstotliwością 100 MHz, wykręciłem kartę na całe 120 MHz i przetestowałem tylko w 3dm99, ale postaram się sprawdzić OC w grach quake. Najdziwniejsze jest to że po podkręceniu niektóre wyniki nie ruszają się nawet o włos np. testy Race i FPS oraz renderowanie tekstur. Nawet Trio3D/2X czy Virge po OC ruszają trochę te wyniki. Może MX pracuje z 32-bitową pamięcią? Nie wiem jak je interpretować

(You need to Login or Register to view media files and links)

Ogólnie, spodziewałem się odchudzonego Savage3D i kiepskich driverów ale ta karta zaskoczyła mnie całkowicie. Jest szybko, ładnie i bez zwiech w dodatku z całymi 4MB pamięci do dyspozycji Wkrótce kontynuacja testów gier

Do Savage3D masz więcej możliwych driverów metal, bo w przypadku MXa, dwa schrzanione drivery to nie wybór W UT są bugi ale na szczęście nie ma na screenach Sprawdzę jeszcze jak po OC karta wypada w grach. Może wiesz dlaczego podkręcanie wypadło tak dziwnie w wynikach 3dm99?