@barwniak no właśnie nie można na 587 czy 465. To znaczy można postawić lokalny serwer, który będzie kierował pocztę do jakiegoś smarthosta, ale serwera dla domeny już nie postawię, bo... cała transmisja SMTP serwer-serwer leci przez port 25, i tego się zmienić nie da. Ruch klient-serwer może iść praktycznie po dowolnym porcie (można sobie ustawić cokolwiek w konfiguracji serwera).

Właśnie rozstałem się z Cisco 3008 i DIR 655. Ten zestaw po Wifi 2,4GHz 40MHz (300mb/s) dawał 15MB/3MB DL/UP
Teraz na białym syfie na AC mam 25/15 DL/UP. Teraz to mi się nie opłaca do NAS podłączać pod USB 2.0 dysku w celu zgrania czegoś. Po wifi dostaję średnio nawet więcej

Noo... już jakiś czas temu. Leci w okolice Marsa. Nawet już cała akcja została oprotestowana bo Tesla przecież niesterylna i w razie rozbicia się na Marsie może przenieść tam ziemskie mikroby.

Strach, że ziemskie drożdże rozpoczną na Marsie produkcję śpiritusu samowolnie. "Kosmiczny samogon"

@ barwniak

Powrotny pierwszy stopień to po prostu opłacalne.
Ileż tam paliwa potrzeba na powrót? 10%?  A masz pewniaka, że silniki i zbiornik powrócą całe. Odpada jeszcze problem obliczania okna startowego żeby spadło ta gdzie trzeba.
To też demonstrator technologii.

A w temacie szybkich lotów: Hindusi przetestowali swojego DWUSILNIKOWEGO SCRAMJETa 
Prędkość odpalenia miał 7350km/h (Mach 6). Hindusi! Ciekawe czym to odpalili, nie iskrą przecież, chyba laserem 

Eeeetam... Wiesz. Porównujesz nowoczesne lekkie materiały z blachą z Titanica.
Minęło trochę lat od wahadłowców... Firma prywatna, a więc lepiej wydaje pieniądze.
Jak ktoś coś zrobi lepiej to zaraz znajdzie się następny-lepszy, i o to chodzi!

Chcesz powiedzieć, że Rosjanie wydają je lepiej?
Cyt:
According to Rogozin, the Russian space sector employs about 250,000 people, while the United States needs only 70,000 to achieve similar results. He said: "Russian space productivity is eight times lower than America’s, with companies duplicating one anothers’ work and operating at about 40 percent efficiency."

A SpaceX wydaje kasę na pewno lepiej niż Roskosmos i NASA razem, skoro rząd USA płaci właśnie im za wynoszenie na orbitę.
Zresztą firma prywatna, nie moja sprawa na co wydają to co zarobili. Na pewno gospodarniej.
Spróbuj samemu w ogóle założyć działalność w celu wynoszenia na orbitę 

Ale też tych ludzi nie kosztuje tyle utrzymanie.
W życiu mi nie powiesz, że państwowa kasa jest lepiej wydawana niż prywatna. Robię w korpo światowej rangi i wiem od środka jak wygląda wydawanie. Kontrola kontroli kontroli, konkurencja pomysłów i oferty, najtańsze oferty. Czasami to prowadzi to absurdów, ale to przecież ludzkie się mylić.