Widac mala czcionka pod nim. Jeden liczy z wlaczonym SMT, drugi z wylaczonym. Dlaczego tak testowalem bedzie w artykule wyjasnione wraz z wnioskami

kva.pl wrote on 04. Jan 2019 at 11:31:

Sorry nie mam takiego PPI monitora aby zobaczyć to SMT

Pierwszy raz widzę jak w jakimkolwiek urządzeniu Wifi wygrywa z ETH.
W tym teście STB z ETH 1Gb/s i Wifi AC 5GHz, NAS Synology ETH 1Gb/s, Router ETH 1Gb/s, Wifi AC 5GHz, Pendrive Sandisk Extreme USB 3.0.

Kopiowanie pliku 315MB
1) Z STB na Pendrive 17s
2) Z Pendive na STB  35s
3) Z NAS na STB(wifi) po protokole NFS 55s
4) Z NAS na STB(ETH) po protokole NFS 1:07s
5) Z NAS na STB(wifi) po protokole samba 1:01s
6) Z NAS na STB(ETH) po protokole samba 1:21s

Widać wyraźnie jak Wifi 5GHz wygrywa z ETH 1Gb/s. Takiej słabej obsługi ETH jeszcze nie widziałem w żadnym urządzaniu.
Dodatkowo widać jak NFS gromi Sambe.

Ciekawostką jest to, że
Z NAS na PC Win 10 Wifi 5GHz AC po protokole samba 10s

Oczywiście ten STB to nie x86, tylko Amlogic S812, czyli 4xA9 2GHz, ale to powinno wystarczyć do pięknej obsługi 1Gb ETH.

Wifi gromi ETH, tego jeszcze nie było 

Konfiguracja
STB (Wifi 5G i ETH 1Gb/s) - router (ETH 1Gb/s i Wifi 5GHz) - NAS (ETH 1Gb/s).
Prościej się nie da

NFS nie lubię, bo nie można nadawać uprawnień użytkownikom tylko klientom IP. Generalnie zostaje mapowanie root do admin.
To jednak powoduje, że wszyscy użytkownicy mający prawa do danego zasobu są mapowani do usługi na stałe.

Używam też FTPS, no ale to nie w sieci lokalnej

i wymagania większe niż niejednej topowej produkcji

Odnośnie porównania obsługi NFS do Samba, to fakt, że NFS jest szybszy, ale protokół ma straszne opóźnienia, co powoduje, że ten opisywany wyżej STB, najlepiej po testach działa na Wifi Samba.
Generalnie po NFS, jak przesuwam listę plików pilotem na STB z NAS to są lagi, Samba daje przesuwać płynnie.

Pozostaje jeszcze kwestia systemu plików po każdej ze stron.
U mnie też lepiej NFS się sprawuje na RPi3 z OSMC niż SMB, tyle żę całość i tak chodzi po LAN a nie WiFi.
Staram się unikać WiFi do zadań przesyłania dużych ilości danych czyli macierz QNAP + RPi + BananaPi z HDD + PC pracują po LANie.
Oprócz PC który pracuje na Windowsie reszta to systemy typu armbian, raspbian czy embededd linux więc wszystko w sumie można wrzucić do worka Linuxowego.
Inne urządzenia i tak się backupują po NFSie przy użyciu RSYNCa (RPiZeroW i OrangePi).

W przypadku tych urządzeń zbyt dużo zachodu jest też z konfiguracją SMB, NFSa się szybciej ustawia.