Małe zamknięcie postu #104 ze strony nr 7

Ten sam sprzęt, tym razem chip podkręcony do 150 MHz, Pstrip3 pozwala na dużo więcej ale max to 154 MHz. Pamięci ustawione na CL2. Szału nie ma

Hejka Na warsztat wziąłem tylko sterowniki 9.51.14 oraz 9.51.17 ponieważ jest gorąco a mi skończył się zapas zimnego piwka Poniżej wyniki benchmarków z 3dm99 oraz gierek które można sprawdzić na wersjach demo. Oc chipa skończyłem na 140 mhz ponieważ przy 150 była zwiecha i nie chciało mi się bić o parę mhz, kręcić pamięci powyżej 175 mhz też mi się nie chciało

3Dmark99:
                    9.15.14 / 9.51.17
640x480            7308 / 4997
800x600            7414 / 5003
1024x768           5985 / 4707
1280x1024         4003 / 3263
OC 125/166        4141
OC 140/166        4425
OC 140/175        4456

Jak widać kręcenie pamięci tutaj nie przynosi większych korzyści w przeciwieństwie do OC chipa. Teraz pomyślałem że brakuje testu 140/143 ale od czego jest jutro xD

Expendable demo
                    9.15.14 / 9.51.17
640x480            57,7 / 58
800x600            60,6 / 51,7
1024x768             42 / 47
1280x1024           32 / 32,8

Niemal bez różnicy, ten wynik w 800x600 przy najnowszych sterownikach to jakaś pomyłka. Minimalne i maksymalne fps'y we wszystkich rozdziałkach są niemal identyczne. Musiał dysk chrupnąć albo cuś :

Turok 2 demo
                    9.15.14 / 9.51.17
640x480            84,6 / 85,3
800x600            83,7 / 81,2
1024x768           63,1 / 62,6
1280x1024         38,7 / 38,6

Quake 3 demo 1.11
                    9.15.14 / 9.51.17
Fast                116,4 / 116,7
Normal             102,4 / 102,6
High-800           70,5 / 64,6
High-1024          45,7 / 40,6
High 1280          26,5 / 23,2
OC 125/166        -//-
OC 140/166        27,3
OC 140/175        28,4

Tu już widać spadek mocy w trybie high quality. OC przyniosło całe 2wie klatki

Podsumowując. Najnowsze stery to padaka, wieszają 3dmark 2000 i 2001 które działają na starszych i masę gierek. Tu chciałem sprawdzić jak to jest z tym blokowaniem jednego z potoków ponieważ gry mówią co innego. Co do Q3 to może inny OpenGL jest winny bo obsługuje coś czego starszy nie hyca

Mogę porównać tylko wyniki 3dm99 ale na przykładzie V3 2000 bo innych nie mam. Pierwsza kolumna s2000 druga V3:

7308 - 6610
7414 - 5572
5985 - 3927
4003 - 2426

Dziwnie wygląda też fillrate i fillrate z multiteksturowaniem pomimo różnych konfiguracji. Voodoo3 jest 2x1 a savage 2x2. S3 chyba po raz kolejny coś naściemniało :

V3  - 135/264 Mtexels/s przy 143 MHz
V3  - 120/230 Mtexels/s przy 125 MHz
S2k - 120/240 Mtexels/s przy 125 MHz
S2k - 137/275 Mtexels/s przy 140 MHz

Wychodzi na to, że jednak S2000 jest istotnie szybsze, mogą to być okolice V3 3500.

A pomiędzy sterownikami widać jakieś różnice w obrazie?

Siema, dokładam małe testy karty z chipem 397 Pro czyli Diamond S520 z 8MB pamięci na 32-bitowej szynie xD Taktowana jest 100 MHz dla chipa i 125 MHz dla pamięci. Istnieje jeszcze jedna wersja modelu S520 oparta na chipie 394 LT, również posiadająca 8MB ram, taktowana jednak 110/110 z szyną pamięci 64-bit

W 3Dmarku99 w 1024x768x16 LT wbija 2431 pkt natomiast Pro tylko 1644

Wynik Q3:
fastest     - 65.7
fast         - 53.6
normal     - 38.7
high         - 13.4

Wynik Turok 2:
640x480     - 40.9
800x600     - 30
1024x768   - 17.7

Znakomita większość gierek które sprawdzałem pozwalały na spokojną grę 2 800x600 ale messiah dawał radę w 1024x768 W UT sprawdzałem tylko MeTal. Z wydajnością nie ma tragedii w porównaniu z większą pamięcią i szerszą szyną ale i tak słabsze są tylko modele PCI Fajna rakieta

dlaczego nie robisz testow 3D99 na ustawieniach poczatkowych, czyli 800x600x16 ? byloby latwiej porownac

na tym twoim S4pro 32b z roku 2001 masz wygrawerowane 143 ? trzeba pod swiatlem poruszac,zeby kat zlapac do odczytu,
mam taki grawer na jednej karcie, a na drugiej nie pamietam i nie chce mi sie zrywac radiatora,zeby sprawdzic,
na tej z grawerem rdzen chodzi na 110 lub 130 ,bo program troche sie mota i nie jestem pewny,czy to jest 130/110 czy 110/130 (raczej pamieci 130 ,bo to SGRAM 6ns , a radiator na rdzeniu lichy)

moglbys mi podeslac sterowniki  9.51.14  do S2k ? uzywalem tych z paczki do S3 z czasow DeltaChrome, a wiec do S2k zawieraly pewnie najnowsze jakie wyszly i szczerze mowiac bylem bardzo zawiedziony, bo CS 1.6 byl niegrywalny,
chociaz na DeltaChrome tez byla kicha w CSie, wiec to moze jakis grubszy problem,
ale chcialbym miec jakies szybkie, sprawdzone sterowniki do S2k



Neo wrote on 16. Sep 2019 at 23:51:

jak podejrzanie wysokie ? powiedzialbym,ze raczej niskie,bo  przeciez osiaga 2/3 wydajnosci na przepustowosci pamieci wiekszej niz 1/2,
taki GT1030 DDR4 ma wzgledem DDR5 przepustowosc obcieta do 1/3 ,a osiaga wyniki w grach 1/2-2/3

takiego normalnego PRO tak, ale tu masz wyniki dla 110/110 64b i 110/125 32b  i do tego sie odnioslem