OK. Pierwszy test na poważnie: Quake 2 demo1.dm2, 3dfx miniGL 1.47, default OpenGL dla S3, bez patcha 3DNow!

Savage leci w 32 bitach jak pulpit, zostawiłem tak, bo zysk w trybie 16 bit to w tym przypadku poniżej 2 fps.

Screen jakości obrazu z poziomu Comms Center.

Neo wrote on 12. Dec 2017 at 23:13:


Czekaj, czekaj bo już się sam gubię ;P

Savage 4 potoków pikseli ma 1, a układów zarządzania teksturami ma 2 (tak jak Voodoo 2 właśnie)

to Savage 3D ma 1 potok i 1 TMU

a Savage 2000 ma 2 potoki pikseli i po 2 TMU na potok.

Tak?

VooDooMan wrote on 12. Dec 2017 at 23:01:

Hhehe zapomniałem o nim Faktycznie mam taki ale na PCB jest już Inno3D chyba specjalnie nie różni się od tych innovision poz tym że chip faktycznie jest "extreme". Nie kręciłem go jeszcze ale pamięci są tylko 7,5ns Obie sztuki taktowane są 110/115

Podrzucam wyniki z 3dm99 dla fillrate z oraz bez multiteksturowania oraz jak zwykle same punkciki Co do savage3D nie jestem do końca pewny czy podałem poprawne wersje sterowników których używałem. Ale jeśli zapowiadają się grubsze testy wszystko powtórzę

Odnośnie liczby TMU, może odczytacie coś z tego co natworzyłem, największy skok notuje savage 4 z 32-bitową pamięcią. Przypadeg? Niesondze W Q3 w driver info wśród dostępnych bajerów jest coś takiego: "GL_S3_s3tc GL_SGIS_multitexture". Może coś z tego pomoże wam wyjaśnić sprawę jak to jest z TMU.

Gdzieś czytałem że jest tak jak mówi Neo, savage 4 robi muli w "single pass" ale nie w "single cycle"

Tych prawdziwych z chipem 86c398 mam tylko dwie. Tego No9 160/166/16MB oraz Inno3D 110/115/32MB. Stary ściągałem ze strony s3, ale ostatnio nie działała gdy szukałem czegoś pod virgeVX. Wersja sterów to 8.20.31. Z automatu mają wyłączony Vsync i nie wierzyłem gdy zobaczyłem ponad 8500 pkt gdy GF4 i V5 łapały okolice 7300 pkt

EDIT:
Nie wiem czy już o to nie pytałem ale dlaczego wyraźną różnicę w multiteksturowaniu widać tylko w przypadku savage4 z 32-bitową pamięcią?

Neo wrote on 14. Dec 2017 at 19:28:

O widzisz, to dlatego odczułem większego pałera z podkręcania pamięci aniżeli samego układu

Powiedz mi dlaczego procek w testach z V2 dostał mniej niż z savage 4 w tej samej rozdzielczości? V2 bardziej siada na cpu?

Znowu to zrobiłem. Jednak napotkałem pewną niedogodność - nie mogę ustawić zegara pamięci wyżej niż 154 MHz - po zatwierdzeniu zawsze zeskakuje do tej wartości. A szkoda, bo podkręcanie pamięci daje najlepsze rezultaty. Da się jakoś obejść to ograniczenie? Rdzeń z lepszym chłodzeniem pewnie by poszedł znacznie wyżej, ale przy tych 142 MHz już w 3DMarku dało się miejscami zauważyć drobne artefakty.

Wynik Max Mem to GPU na stockowym 125, Max OC jak w oknie PowerStripa. Pamięć 154 w obu przypadkach (chce więcej!)

Ale to nie chodzi o to, że paska brakuje, tylko jak ciągnę powiedzmy na 166, daję zastosuj, to on wraca do 154