Change Template: 
Polskie forum 3dfx › Retro Computers › Benchmarki / Testy › Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) Bottom
‹ Previous Topic | Next Topic ›
Page Index Toggle Pages: [1] 2 3  Send Topic
Very Hot Topic (More than 25 Replies) Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :) (Read 1346 times)
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
12. Jan 2018 at 09:57
 
Proponuję wszystkim zdrową rywalizację Smiley

Każdy z nas może przeprowadzić benchmark swojego komputera retro i wyniki podać w swoim wątku. Można też utworzyć kategorię do przeprowadzania testów wydajności naszych maszyn.

Warto to robić z kilku powodów:

Jeśli powstanie jakaś baza wiedzy na ten temat, to będzie można optymalizować konfiguracje maszyn pod względem wydajności, możemy wyłonić najmocniejsze konfiguracje w danych kategoriach, no i kto będzie najlepszy w danej kategorii Cheesy

Ja preferuję system Intel BX 440 i Windows 98 SE i w tej konfiguracji chcę pobić rekordy wydajności Smiley, zapraszam do rywalizacji, zobaczymy jaka konfiguracja będzie najmocniejsza w różnego rodzaju testach.

Kategoria: Intel BX 440 / Windows 98 / LZ - lekko zmodyfikowanych na oficjalnych sterownikach

Mój obecny rekord podaję poniżej:

3DMark2001 SE - 10554 punkty

Konfiguracja:

Płyta: Asus CUBX-L

Procesor: Pentium III-S 1400/512/133

RAM: 256 MB PC133 CL2

Grafika: Geforce FX 6800 XT

Uwagi: Test przy FSB 140 MHz, zaistalowany: Windows 98SE DirectX 9.0C, nforce 81.98, standardowe ustawienia systemu i 3DmMark i sterowników.

NZ (NieZmodyfikowany) - Brak jakichkolwiek modyfikacji sprzętu, oficjalne sterowniki, dopuszczalne podkręcanie

LZ (LekkoZmodyfikowany) - Dopuszczalne modyfikacje sprzętu, podkręcanie, oficjalne sterowniki

ZD (ZmoDyfikowany) - dopuszczalne modyfikacje sprzętu i sterowników, podkręcanie
  
CUBX-L.jpg ( 479 KB | 30 Downloads )
Back to top
 
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #1 - 12. Jan 2018 at 10:06
 
Niestety nie mogę dodać kolejnej fotki w wątku.

Więc tylko napiszę, że przetestowałem kilka płyt w powyższej konfiguracji, czyli wszystkie komponenty zostały te same, a zmieniałem tylko płytę główną:

3DMark 2001 SE

MSI BX Master: 10248 (FSB 135 MHz)

Abit BE6II: 8195 (FSB 142 MHz)

Nie wiedzieć czemu Abit BE6II przetaktował się najlepiej, a uzyskał słaby wynik, jeszcze postaram się sprawdzić dlaczego tak się stało.
  
Back to top
 
IP Logged
 
VooDooMan
Forum Moderator
*****
Offline


Retro Martyr

Posts: 3068
Location: Wielkopolska
Joined: 30. May 2012
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #2 - 12. Jan 2018 at 10:13
 
Na dole po lewej stronie monitora masz coś takiego jak "Attachments" klikasz strzałkę w dół która jest obok i możesz dodawać więcej Wink

A co do tematu to bardzo fajna sprawa!

Tego Geforce'a to musiałeś jakoś przerabiać czy bez modyfikacji zadziałał? Jakieś fotki?

P.S. do tego testu przydałby się ten przerobiony Asus 6800 ULTRA co niedawno na ebay'u był Tongue
  
"...ale najpierw zrozumcie mĆ³j bĆ³l"
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #3 - 12. Jan 2018 at 10:37
 
VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 10:13:
Na dole po lewej stronie monitora masz coś takiego jak "Attachments" klikasz strzałkę w dół która jest obok i możesz dodawać więcej Wink



Mam komunikat:

" An error Has Occurred. with the file cubx-l.jpg (667KB) you exceed the maximum allowed upload directory volume."
  
Back to top
 
IP Logged
 
VooDooMan
Forum Moderator
*****
Offline


Retro Martyr

Posts: 3068
Location: Wielkopolska
Joined: 30. May 2012
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #4 - 12. Jan 2018 at 10:41
 
no i komunikat Ci odpowiedział Tongue zmniejsz rozmiar zdjęcia i będzie OK Smiley
  
"...ale najpierw zrozumcie mĆ³j bĆ³l"
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #5 - 12. Jan 2018 at 10:47
 
W takich wątkach warto rozróżniać overclocking i modyfikacje.

Grafika Galaxy FX 6800 XT standardowo działa na Windows 98 i AGP x2 i oficjalnych sterownikach, są karty np. Galaxy 7950, która też idzie na AGPx2, ale na Windows 98 nie działa, tylko na windows XP. by działała na windows 98, trzeba modyfikować sterowniki.

Teraz pytanie czy ta 6800 ultra to była jakaś wersja przerobiona czy standardowa karta i czy oficjalne sterowniki.

Powinna być osobna rywalizacja dla komputerów zmodyfikowanych i osobna dla lekko zmodyfikowanych na oficjalnych sterownikach i jedynie pokręconych na oficjalnych sterownikach.

Wiadomo np., że żaden oficjalny Pentium III dla Intel BX 440 nie ma szans z przerobionym Tualatinem.
  
Back to top
 
IP Logged
 
barwniak
Senior Member
****
Offline


Universe Entrophy

Posts: 2228
Joined: 18. Nov 2016
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #6 - 12. Jan 2018 at 11:02
 
Tomku podobny topic już był wcześniej
(You need to Login or Register to view media files and links)
  
Back to top
 
IP Logged
 
Kosiara
Senior Member
****
Offline



Posts: 1315
Location: Płońsk
Joined: 17. Jul 2017
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #7 - 12. Jan 2018 at 11:06
 
No będzie ciężko przebić tomka, ale mogą być też niższe kategorie/klasy np. PII

Z FX5950 Ultra dużo niższy wynik otrzymałeś?
  
Back to top
 
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #8 - 12. Jan 2018 at 11:22
 
barwniak wrote on 12. Jan 2018 at 11:02:
Tomku podobny topic już był wcześniej
(You need to Login or Register to view media files and links)


teraz widzę Smiley, dlatego przydałaby się może nowa kategoria.
  
Back to top
 
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #9 - 12. Jan 2018 at 11:25
 
Kosiara wrote on 12. Jan 2018 at 11:06:
No będzie ciężko przebić tomka, ale mogą być też niższe kategorie/klasy np. PII

Z FX5950 Ultra dużo niższy wynik otrzymałeś?


Było kilkaset punktów mniej w 3DMark2001 SE, czyli DirectX 8.1.

Przetestuję jeszcze w 3DMark2003 czyli DirectX 9.0, różnica będzie jeszcze większa na korzyść 6800.
  
Back to top
 
IP Logged
 
VooDooMan
Forum Moderator
*****
Offline


Retro Martyr

Posts: 3068
Location: Wielkopolska
Joined: 30. May 2012
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE - kto lepszy :)
Reply #10 - 12. Jan 2018 at 11:37
 
Tomek wrote on 12. Jan 2018 at 10:47:
Grafika Galaxy FX 6800 XT standardowo działa na Windows 98 i AGP x2 i oficjalnych sterownikach, są karty np. Galaxy 7950, która też idzie na AGPx2, ale na Windows 98 nie działa, tylko na windows XP. by działała na windows 98, trzeba modyfikować sterowniki.


A to mnie teraz zaskoczyłeś! Mysłałem, że w seri 7XXX nie poszli z AGP 2x wyżej jak GeForce 7600 Cheesy to chyba tylko Galaxy się w coś takiego bawił w tamtych latach Wink


barwniak wrote on 12. Jan 2018 at 11:02:
Tomku podobny topic już był wcześniej
(You need to Login or Register to view media files and links)


Racja... będzie trzeba to jakoś scalić Wink
  
"...ale najpierw zrozumcie mĆ³j bĆ³l"
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
Reply #11 - 12. Jan 2018 at 12:10
 
Proszę bardzo Galaxy 7950 GT AGP do kupienia już Cheesy

(You need to Login or Register to view media files and links)
  
Back to top
 
IP Logged
 
VooDooMan
Forum Moderator
*****
Offline


Retro Martyr

Posts: 3068
Location: Wielkopolska
Joined: 30. May 2012
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
Reply #12 - 12. Jan 2018 at 12:13
 
już godzinę temu pisałem do kolesia Tongue hehe
  
"...ale najpierw zrozumcie mĆ³j bĆ³l"
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
Tomek
Full Member
***
Offline



Posts: 466
Location: Warszawa
Joined: 23. Dec 2017
Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
Reply #13 - 12. Jan 2018 at 12:18
 
VooDooMan wrote on 12. Jan 2018 at 12:13:
już godzinę temu pisałem do kolesia Tongue hehe

Ja pisałem o 8:56 Smiley

Mi odpisał, że mogę brać, sprawna, ale bym sprawdził cennik wysyłki.

Nie chcę jej jednak, bo nie zadziała na oficjalnych sterownikach pod Windows 98.
  
Back to top
 
IP Logged
 
VooDooMan
Forum Moderator
*****
Offline


Retro Martyr

Posts: 3068
Location: Wielkopolska
Joined: 30. May 2012
Gender: Male
Re: Benchmark 3DMark2001SE / BX440 / LZ- kto lepszy :)
Reply #14 - 12. Jan 2018 at 12:34
 
Ja go na razie tylko o podanie taktowań prosiłem Smiley

Trzeba było wcześniej o tej myśleć za grosze poszła...
(You need to Login or Register to view media files and links)

a od 6800 XT o wiele szybsza...
  
"...ale najpierw zrozumcie mĆ³j bĆ³l"
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: [1] 2 3 
Send Topic
‹ Previous Topic | Next Topic ›
 

Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.7.00!
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.

Valid RSS HTML 5 Valid CSS Powered by Perl Source Forge