Każdy "beiksowiec" jara się modelami Pentium III na magistralę 100 MHz. Każdy stawia sobie za punkt honoru posiadanie modelu przynajmniej Pentium III 1000/256/100.

Ja chcę prosto udowodnić, że z praktycznego punktu widzenia nie ma to sensu, gdyż czym mniejszy mnożnik w procesorze tym właśnie lepiej, procesor jest bardziej wydajny.

Przetestowałem dla porównania trzy procesory w odstępie kilkunastu minut na jednym sprzęcie w 3DMark2001 SE, czyli jaka jest wydajność procesorów w praktyce w grach 3D.

Uwagi: bez przetaktowania / niedotaktowania procesorów (procesor 1000/256/100 pracował na FSB 100 MHz, modele FSB 133 MHz, pracowały na magistrali 133 MHz), płyta Asus CUBX-L, grafika Geforce Gainward FX 5900 XT@5950 Ultra, RAM Infineon PC133 CL2, Windows 98 SE, Forceware 81.98, standardowe ustawienia systemu, sterowników i 3Dmark.

Wyniki 3DMark2001 SE:

Pentium III 1000/256/100 SL5QV - 6190

Pentium III 800EB/256/133 SL4MB - 6205

Pentium III 1000/256/133  SL5QJ - 6964

Prosty test pokazał, że magistrala jest bardzo istotna w grach 3D i procesor słabszy, ale na szybszej magistrali daje większego kopa niż mocniejszy na wolnniejszej magistrali.

Pytanie: po co przepłacać? 

Już widzę argumenty, że BX440 nie pracuje dobrze na fsb 133 MHz, tak ale dotyczy to starszych płyt głównych, te najlepsze nie mają z tym żadnych problemów. Zawsze można dać radiatory na elementy dające więcej ciepła na płycie lub wentylator na chipset płyty głównej.

Niestety nie mogę załadować następnych screen'ów , nie pozwala

Następny screen.

Neo wrote on 16. Jan 2018 at 08:22:


Nie jest to do końca prawda. Copperminy 1 GHz czy 1.1 GHz bardzo trudno przetaktować więcej niż 1150 MHz, i nie ma to znaczenia czy sfb 100 czy 133.

Mi się udało 1000/256/100 maksymalnie puścić na 1120 MHz, 1000/256/133 mogę też przetaktować na 1050/256/140, testów nie robiłem, ale podejrzewam, że będzie szybszy w 3D.

Dodajmy do tego wszystkiego, że OC powoduje degradację procesorów. Skraca ich życie. Jeśli chcemy zachować nasz procesor na długie lata i z niego korzystać, lepiej nie przetaktowywać go, takie jest moje zdanie.

VooDooMan wrote on 16. Jan 2018 at 08:59:


OK, dziś wieczorem postaram się zrobić z Pentium III-S 1400 MHz

Nie jest to jakaś niespodzianka - FSB 100 MHz to o 25% wolniejsze transfery z pamięci w stosunku do 133 MHz, a gierki bardzo to eksploatowały. Z 133 MHz jest lepiej na późniejszy płytach (CUBX/Master/BX133 etc.), bo można ustawić dzielnik 1:4 dla PCI. Problemem pozostaje mnożnik AGP 2/3 - przy 133 MHz daje to 89 MHz, a to nie każda karta obsłuży. Te z kolei, które obsłużą otrzymają niewielki bonus do wydajności

Osobiście w BX chyba wsadzałbym po prostu to, dla czego był projektowany czyli Katmai , a do Coppermine'a używał czegoś z serii 8xx (nawet i815 niewiele odstaje od BXa przy FSB 133). BX-133 w zasadzie jest sensowny wtedy, jeśli ktoś chce parować karty ISA z najmocniejszymi P3. Pamiętajmy dlaczego BX-133 powstał - bo jedyne co Intel oferował dla Pentium III ze 133 MHz magistralą był i820 z obscenicznie drogimi RDRAMami.

Do czasu wprowadzenia QPI procesory intel były zawsze głodzone magistralą. Nawet C2D. Wielokroć przetaktowywałem magistralę na dwa razy więcej na o połowę mniejszym mnożniku dzięki czemu 7zip dostawał super kopa  :

A już P3 to najbardziej odczuwały powolną, starodawną magistralę (A)GTL.
A o dzieleniu magistrali w systemach SMP nie wspomnę bo to po prostu wstyd... :