Miałem kiedyś cirrusa cl...26 , ogólnie cirrus logic były najmniej chyba po za s3 kłopotliwe karty. Dlatego dziwie się ze ktoś dla dos wchodzi w ati lub et

Fajnie. Chcę takie S3 2MB 

Spokojnie S3 805 daje sobie radę - w Win3.11, gierkach (w tym 3D z epoki, NFS 640x480 itp), być może jak by się bawić w jakieś 3D Studio/CAD to by Tseng mógł się wykazać, natomiast do 5x86@160 S3 805 1MB w zupełności wystarcza;-)

Nie widziałem na żywo, ani "w internetach", szczerze mówiąc byłem mocno zdziwiony jak trafiło mi się Trio 64;-). Kostki na kartach Trio32/64 VLB są dokładnie takie same jak w kartach PCI (sprawdzałem z ciekawości), więc jeśli ViRGE zgodny to może by latało;-) Nie wiadomo tylko co z BIOS? Czy taki z Trio64 VLB by obsłużył, a jeśli by zapodać z ViRGE PCI to czy działało by to na VLB. Pewnie się nie dowiemy, chyba, że ktoś ma kartę Trio32/64 VLB którą jest w stanie poświęcić dla dobra nauki;-)

Neo wrote on 06. Feb 2018 at 15:44:


Neo, jedyna karta z akceleracją 3D jak wyszła pod VESA Local Bus to Creative 3D Blaster VLB bardzo rzadka i jedyna karta z tym złączem która mnie interesuje

Nurtował mnie brak porównania grafik w Windows - po przeszperaniu "internetów" wybrałem benchmarki działające pod Win3.11:
-PC Magazine WinBench 2.51,
-WinTune 2.0.

Testy Winbench - test domyślny (wydajności grafiki):
-800x600/8 (256 kolorów - sterownik dedykowany do chipsetu VGA)
-800x600/16 (65k kolorów - sterownik dedykowany do chipsetu VGA)
-640x480/4 (16 kolorów - sterownik VGA Windows)
 
Dodatkowo w 800x600/16 test UI WinBench:
-dialog boxes (rysowanie okienka)
-rubber banding (rysowanie linii)
-text scroll (alligned i unalligned)
-clear screen

WinTune 2.0 test w 800x600/16 - domyślny test wydajności grafiki/UI Windows

                                        |  256 kol.  |   65k kol.   |   VGA 16kol.   |   DBOX   |    RBND   |    TXT sc.   |    Clr.scr    |     WinTune2   
CL-GD5428 1M              |   21.5M    |   7.1M       |    10.4M          |  9.41      |     0.18       |    2.1 / 2.1   |    15M      |     3.45
ET4000-W32  1M           |   24.7M   |    9.9M      |     11.3M         |   
ET4000-W32/W33 2M   |   50.1M    |   26.8M     |                        |  16.3        |     1.3         |   7.3 / 7.1   |    61M      |     9.02
S3 TRIO64 2M               |    60.5M   |   28.2M     |       9.0M        |    13.1       |      1.8       |     9 / 8.8     |     73M    |      10.1
S3 805 1M                     |    28.8M   |     9.7M     |       7.8M         |    9.02      |      0.87      |   2.1 / 2.1    |     17M    |      5.31
TRIDENT 9400CXi 1M  |    11.1M   |     3.7M     |       ------        |    9.1        |      0.16       |   1.5 / 0.8    |    6.4M   |      2.4
ATI M64 2M (@33MHz) |                 |   23.8M    |                       |    29.5      |      1.6         |   7.3 / 7.2    |    61M     |      7.3
ET4000AX ISA 1M         |     2.6M    |                  |                       |                 |                   |                    |                 |           
TRIDENT8900 ISA 1M  |     1.2M    |                  |                       |                 |                   |                    |                 |          
CL-GD5426 ISA 1M       |   17.5M    |   7.7M      |                        |     7.51    |     0.15       |    3.3 / 3.3    |   14.2M    |     2.77

Temat benchmarków VLB uważam za zakończony;-)

Trident to kompletna porażka (choć być może inne modele sprawdzają się lepiej - coś kojażę, że jest jakaś "perełka" wśród Tridentów) - widać gołym okiem dramatycznie niską wydajność, pozostałe karty VLB mimo, że wyniki często znacznie się różnią sprawiają podobne wrażenie wydajności.

Tseng ET400AX ISA i Trident8900 ISA - dramat, w 800x600/16 nie działają, w 256 kolorach jest na prawdę kiepsko - nie da się używać Windowsa. Ciekawostką jest ISA CL-GD5426 1M - mimo, że to ISA Windows działa płynnie, nie wiedząc, że to ISA można by odnieść wrażenie, że to VLB;-)

Tak, Trio64 pozamiatało całą konkurencję

Z ISA sprawa jest powiedzmy rozwojowa;-) Testy ISA zacząłem wczoraj bardzo późno i "nie miałem już mocy", ale już od razu okazało się, że ten CL5426 pozamiatał - ale jest produkcji Diamonda, spróbowałem jakiegoś OEM'a z tym samym chipem i nawet nie wstał w 800x600/16b a w 256 kolorach działał strasznie mułowato. Mam trochę "dzwiactw" na ISA - typu UMC/OAK/Realtek/Headland i może spróbuję to jeszcze testnąć O ile uda się znaleźć drivery do nich;-)

Sprawa ISA wymaga dalszego obadania, nie ukrywam, że wyniki CL-GD5426 są dla mnie dużym zaskoczeniem;-)