Po kolei. Cały dzień walczyłem z płytą bo była bardzo nie stabilna i większość kart graficznych nie działała. Winowajcą okazał sie zasilacz. Wsadziłem fortrona i problem znikł. Kolejną przeszkodą był nie odpalający bartosz  . Zmiana biosu pomogła . Co prawda soltek sl75kav ma maxymalny mnożnik 12,5 ( na 14 odpalał jako 6x) i fsb 150 . Barton xpm z kolei pracuje na 14x133 . Mnie udało sie go odpalić na tej płycie jako 12,5x140 co dało 1750mhz na fabrycznym vcore( seryjny xpm bodajże 1860) . Grafika to gf4 ti4200 . Zegary 250@280 i pamięć 512@550 czyli bardzo blisko 4600ti. Dlaczemu ta płyta? Przecież mogłem wsadzić epoxa i wio na 3200. Ano dlatemu że ma Ise  .

Widzę że wczoraj poświęciliśmy dzień temu samemu U mnie niestety obyło się kosztem Radeona X850XT i Athlona XP-M 2500+, ale mam zamiar próbować dalej Nawet płytę mam tą samą...

Callahan - punktów wydaje się być dość biorąc pod uwagę wolny chipset i pamięci SDR z dość szybkim procesorem.

Kosiara - a masz może Radeona 9500 albo 9700? Próbowałeś je parować z KT7E? Ja próbowałem na KT7E i SL-75KAV i mój Radeon 9500 (wersja potencjalnie "odblokowywalna" z PCB jak od 9700) działa tylko na SL-75KAV, a jakiekolwiek inne kombinacje skutkują brakiem postu. Mój AIW 9700 Pro nie wstaje na żadnej z tych płyt, podobnie jak kombinacja 9500 + KT7E.

Sajmon - właśnie zauważyłem, że w programie diagnostycznym Twój procesor identyfikowany jest jako Duron. Sprawdź ile masz pamięci cache - u mnie na SL-75KAV zarówno T-Bred-B 1700+ jak i Barton-M 2500+ raz bootowały z 64kB cache drugiego poziomu, a za innym razem z 256kB/512kB. Nie udało mi się znaleźć żadnej regularności, ale Barton na ekranie POST zawsze był "Unknown CPU" a T-Bred raz był Duronem, a za innym razem Athlonem XP - zależnie od tego ile wykryło mu pamięci L2.

Ja rozważam modyfikację BIOSu i dodanie mikrokodów brakujących procesorów. Powinno być to w miarę łatwo wykonalne. Używam BIOSu w wersji Q12, najnowszej do tej płyty, z końca 2003 roku.

Wg mnie wynik spokojnie.będzie w okolicy 12k. Moge liznąć jeszcze gf4 a i potencjał jest w procku. Dokładnie ten mój egz.  pracowal na 14x200 przy większym vcore . Lekko podnieść vcore i można próbować okolice fsb 150. Bios mam q11 , mialem przez chwile bios q12 ale nie pokoiły mnie 2 rzeczy. O wiele dłużej wstawał do post i czasem cZarny ekran. Tyle ze to bylo prZed zmianą zasilacza i to on raczej powodował. Cache wykrywa normalnie 512kb.

Aaaaa jeszcze jedno. Zwykły barton nie ruszył na płycie . Przyjęła tylko mobilnego. Dla mnie lepiej bo jest o wiele zimniejszy i nie trzeba cudowac z jakimiś towerami thermaltake itp

Kosiara wrote on 28. Feb 2018 at 09:03:

Za krótko korzystałem, żeby powiedzieć ze 100% pewnością. System się zainstalował, lecz nie zdążyłem sprawdzić stabilności i 3D zanim padł X850. Używałem ustawienia 12,5x133 i nie było żadnych problemów z vcore od 1,4V do 1,75V.

@forteller To było, stabilnie na pewno. Zwykły KT133 bez A mam już problem z 110. Tylko Abit miał takie coś jak KT133E. Mimo, że w testach można było przeczytać, że działa na 133 nikt nie gwarantował, że każdy egzemplarz też będzie.   

@sajmon Tak użytkownicy Socket A pamiętają tą smutną datę 3903. Faktycznie mobilny jest lepszym rozwiązaniem dla tej płyty. Tylko, żeby jeszcze zmusić ją do pracy z większym mnożnikiem. Potencjał Bartona to co najmniej 2200MHz

Kosiara wrote on 28. Feb 2018 at 09:29:

To inaczej - FSB 133MHz na tej płycie jestem pewien. Nie jestem pewien Bartona @ 133MHz. Z tego co czytałem, na KT133A potrafi dziwne figle powodować, a ja zdążyłem tylko zainstalować system i sterowniki. Był też teoretycznie Gigabyte na KT133E ale nigdy nie widziałem tej płyty.