Po kolei. Cały dzień walczyłem z płytą bo była bardzo nie stabilna i większość kart graficznych nie działała. Winowajcą okazał sie zasilacz. Wsadziłem fortrona i problem znikł. Kolejną przeszkodą był nie odpalający bartosz  . Zmiana biosu pomogła . Co prawda soltek sl75kav ma maxymalny mnożnik 12,5 ( na 14 odpalał jako 6x) i fsb 150 . Barton xpm z kolei pracuje na 14x133 . Mnie udało sie go odpalić na tej płycie jako 12,5x140 co dało 1750mhz na fabrycznym vcore( seryjny xpm bodajże 1860) . Grafika to gf4 ti4200 . Zegary 250@280 i pamięć 512@550 czyli bardzo blisko 4600ti. Dlaczemu ta płyta? Przecież mogłem wsadzić epoxa i wio na 3200. Ano dlatemu że ma Ise  .

Widzę że wczoraj poświęciliśmy dzień temu samemu U mnie niestety obyło się kosztem Radeona X850XT i Athlona XP-M 2500+, ale mam zamiar próbować dalej Nawet płytę mam tą samą...

Callahan - punktów wydaje się być dość biorąc pod uwagę wolny chipset i pamięci SDR z dość szybkim procesorem.

Kosiara - a masz może Radeona 9500 albo 9700? Próbowałeś je parować z KT7E? Ja próbowałem na KT7E i SL-75KAV i mój Radeon 9500 (wersja potencjalnie "odblokowywalna" z PCB jak od 9700) działa tylko na SL-75KAV, a jakiekolwiek inne kombinacje skutkują brakiem postu. Mój AIW 9700 Pro nie wstaje na żadnej z tych płyt, podobnie jak kombinacja 9500 + KT7E.

Sajmon - właśnie zauważyłem, że w programie diagnostycznym Twój procesor identyfikowany jest jako Duron. Sprawdź ile masz pamięci cache - u mnie na SL-75KAV zarówno T-Bred-B 1700+ jak i Barton-M 2500+ raz bootowały z 64kB cache drugiego poziomu, a za innym razem z 256kB/512kB. Nie udało mi się znaleźć żadnej regularności, ale Barton na ekranie POST zawsze był "Unknown CPU" a T-Bred raz był Duronem, a za innym razem Athlonem XP - zależnie od tego ile wykryło mu pamięci L2.

Ja rozważam modyfikację BIOSu i dodanie mikrokodów brakujących procesorów. Powinno być to w miarę łatwo wykonalne. Używam BIOSu w wersji Q12, najnowszej do tej płyty, z końca 2003 roku.

Wg mnie wynik spokojnie.będzie w okolicy 12k. Moge liznąć jeszcze gf4 a i potencjał jest w procku. Dokładnie ten mój egz.  pracowal na 14x200 przy większym vcore . Lekko podnieść vcore i można próbować okolice fsb 150. Bios mam q11 , mialem przez chwile bios q12 ale nie pokoiły mnie 2 rzeczy. O wiele dłużej wstawał do post i czasem cZarny ekran. Tyle ze to bylo prZed zmianą zasilacza i to on raczej powodował. Cache wykrywa normalnie 512kb.

Aaaaa jeszcze jedno. Zwykły barton nie ruszył na płycie . Przyjęła tylko mobilnego. Dla mnie lepiej bo jest o wiele zimniejszy i nie trzeba cudowac z jakimiś towerami thermaltake itp

Kosiara wrote on 28. Feb 2018 at 09:03:

Za krótko korzystałem, żeby powiedzieć ze 100% pewnością. System się zainstalował, lecz nie zdążyłem sprawdzić stabilności i 3D zanim padł X850. Używałem ustawienia 12,5x133 i nie było żadnych problemów z vcore od 1,4V do 1,75V.

@forteller To było, stabilnie na pewno. Zwykły KT133 bez A mam już problem z 110. Tylko Abit miał takie coś jak KT133E. Mimo, że w testach można było przeczytać, że działa na 133 nikt nie gwarantował, że każdy egzemplarz też będzie.   

@sajmon Tak użytkownicy Socket A pamiętają tą smutną datę 3903. Faktycznie mobilny jest lepszym rozwiązaniem dla tej płyty. Tylko, żeby jeszcze zmusić ją do pracy z większym mnożnikiem. Potencjał Bartona to co najmniej 2200MHz

Kosiara wrote on 28. Feb 2018 at 09:29:

To inaczej - FSB 133MHz na tej płycie jestem pewien. Nie jestem pewien Bartona @ 133MHz. Z tego co czytałem, na KT133A potrafi dziwne figle powodować, a ja zdążyłem tylko zainstalować system i sterowniki. Był też teoretycznie Gigabyte na KT133E ale nigdy nie widziałem tej płyty.

Szukam opisu drucik moda dla mnożników wyższych niż 12,5 ale wszystkie linki już nieaktywne. Można ją zmusić do pracy z wyższymi.

Edit znalazłem coś takiego:
(You need to Login or Register to view media files and links)

@sajmon Próbowałeś na sztywno ustawić mnożnik?

Wyciągnąłem z pudła Abita oczywiście popuchnięte kondensatory. 4szt wokół AGP ale wstała z Athlonem 1200 niestety obecnie nie mam nic więcej niż sempron 2500 który też ruszył. W biosie mam mnożniki do 12,5 później jest 12,5~17.

Muszę poszukać mobilnego bartona.

Z tej stony tak wygląda drucik mod na mnożnik 14

Nie ma co się bać. dawno temu robiłem takie coś. Kiedyś ubiłem płytę ale rezystorem jak chciałem podnieść napięcie na chipsecie. Za drugim razem wyszło  Jak będę miał wolne to pobawię się swoim KT7E.

Ale programowo ?

Tylko odbiorę płytę to sprawdzę jak działa drut-mod na KT7E.

sajmon wrote on 02. Mar 2018 at 17:54:

Pinceta w dłoń i jazda - ja mam takie stare, chińskie kable głośnikowe. Jeden drucik z takiego kabla jest idealny - to nie jest trudne

Masz ustawioną zworkę JP17 na Auto? Może to powoduje zwiechę. A może BIOS Q11 zamiast Q12?

Pozostaje wgrać Q12. Mi się nie udało znaleźć owego w necie, więc w załączniku podsyłam BIOS zgrany z mojej płyty - zmień tylko rozszerzenie na pasujące Tobie.

Drut-mod na KT7E działa - potwierdzone info

Panowie, próbowaliście tego: (You need to Login or Register to view media files and links) ?

Podobno desktopowego Athlona da się zmodować zarówno do Mobilnego jak i Athlona MP.
(You need to Login or Register to view media files and links)

I to na KT133A (You need to Login or Register to view media files and links)
Mi się nie udało, ale może byłem za mało dociekliwy...

zyga64 wrote on 03. Mar 2018 at 20:43:

Tak, wszystko da się zrobić. Rzecz w tym, że wszyscy tutaj dysponujemy Athlonami XP-M także nie ma potrzeby się w to bawić

Super, na to czekałem., czyli ten socket a xp-m2500 wcale nie taki zły . Balerona pochłonoł i nie dużo gorszy od p4 . Pamietajmy o tym że na sl75kav Bartek nie miał swojej częstotliwości. Dzięki Call

Callahan wrote on 04. Mar 2018 at 14:09:


Zegar, zegar.
Wsadź Celka Prescot D 345, albo wyżej to zobaczysz to samo z dokładnością kilku procent

Co nie zmienia faktu że nie doceniony i tani socket A jest poprostu ... dobry w te klocki 

no jest gorzej na 88 .U mnie może nie 2000 pkt ,ale spokojnie te 300-500 pkt można cofnąć i wogóle jakieś te marki nie stabilne. CZasem działają ,czasem nie .Wole 44 .03 ,minus taki że 5900xt już na 44.03 nie jest rozpoznawalny 

mało różnica wyszla ;/ może tylko na Tualach taka różnica powstaje? Zaraz będę wiedział  bo robie taki test

Zróbmy porównanie na standardowych ustawieniach Ti4200 albo 5900XT, to dokopię każdemu Tualatinowi :-P

Jeśli mógłbym zasugerować GF4Ti4200. Karta popularna, pospolita, łatwa do zdobycia i tania.