Page Index Toggle Pages: 1 Send Topic
Normal Topic Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74 (Read 1937 times)
forteller
3dfx Friends
*****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3259
Location: KrakĆ³w
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74
05. Jun 2018 at 11:30
 
​Porównałem sobie Gravis Ultrasound Classic 3.74, AWE32 CT3990 i Primax M-16C jeśli chodzi o tor audio. Test był pobieżny, trwał 30 minut i polegał na przesłuchaniu tegorocznego albumu Gazpacho zripowanego do najlepszej jakości mp3. Przez cały czas w komputerze był AWE32, to z nim porównałem najpierw Gravisa, a potem Primaxa. Używałem słuchawek Superlux HD668B. Pozostałe komponenty komputera:
AMD K6-2 500 @ 3,5x66 = 233MHz
128MB SDR RAM CL2
Gigabyte GA-5AX (ręcznie wybrane najszybsze ustawienia w BIOS)
Western Digital WD1200JB
Voodoo 3 3000 AGP
Chieftec HPC-420-302DF
Windows 98 wraz z nieoficjalnym SP2.1
foobar2000 0.8.3

Na codzień najczęściej tych słuchawek używam ​​z DAC Fiio E10k i to on służy mi za wzór. Nie jest to zestaw audiofilski, lecz i ja nie jestem audiofilem. Słucham muzyki dla przyjemności na sprzęcie, który według moich standardów jest przyzwoity, choć dla sporej grupy osób byłby to zwyczajny szajs.

Przede wszystkim, żadna z kart nie zbliża się jakością dźwięku do choćby poprawnego smartfona z dzisiejszych czasów. Szumy są, są słyszalne w trakcie słuchania muzyki głośno, charakterystyka dźwięku jest mocno zachwiana na każdej z kart, separacja kanałów jest przeciętna.

Jeśli chodzi o posczególne karty, moim faworytem jest AWE32. Szumi najgłośniej, ale jest to zwyczajny, jednostajny szum, który potęgowany jest faktem, że na wyjściu znajduje się dość mocny wzmacniacz. Słuchać można gdzieś do połowy głośności karty i wtedy jest już głośniejsza niż GUS i Primax. Najwyższe partie są słyszalne, choć sybilizują i w szybkich partiach zlewają się w jednolitą całość. Reszta pasma nieco cofnięta, lecz nie przesadnie. Według terminologii audio maniaków, AWE32 byłoby jasnym źródłem.

GUS przede wszystkim ma uciętą górę. Najwyższe partie po prostu nie są słyszalne, pomimo słuchawek które te partie dźwięku mają wyraźnie wyeksponowane. Reszta pasma jest poprawna, choć nudna. Separacja instrumentów zdaje się być minimalnie lepsza niż w AWE32, ale wciąż daleko do smartfona. Jeśli chodzi o szum, to jest nieprzyjemny ponieważ zbiera hałas z całego komputera (zmienia się dźwięk przy ruszaniu okienkami). Po wyciszeniu wszystkich źródeł poza Wave problem nadal występuje. Ciekawostka: wyciszenie kanału CD-Audio podnosi poziom szumu. Połowiczne rozwiązanie to zjechanie suwakiem w dół, a najlepiej dodatkowo oczywiście po prostu wypiąć kabel od CD-ROMu.

Primax gra bardzo podobnie do Gravisa, choć moim zdaniem minimalnie lepiej. Dźwięk zyskał nieco dynamiki, choć wciąż szału nie ma, a góra jest mocno ucięta, choć znów - jest minimalnie lepiej niż w Gravisie. Najdziwniejszy jednak problem miałem z suwakiem Line-in. Przeciąganie suwaka w różne pozycje skutkowało różnymi anomaliami - coś z pogranicza szumu i pisku, zależnie od ustawienia przy czym nie było żadnej zależności liniowej. Na poziomie 0 było przyzwoicie, lecz dopiero gdzieś w 1/3 skali znalazłem ustawienie które dało najmniejszy szum w stosunku do natężenia dźwięku spośród wszystkich trzech kart, niemniej doświadczenie było dziwne.

Na koniec, chciałem nadmienić, że zdaje sobie sprawę, że siła tych kart nie polega na jakości ich toru audio i służą do nieco innych celów niż słuchanie muzyki ze słuchawek. Ponadto wszystkie 3 mają 20+ lat i pomimo tego, że wyglądają jak nowe, żadna z nich nie była nigdy modyfikowana i na pewno nie wszystkie komponenty (głównie kondensatory) trzymają parametry. Niemniej, pomyślałem że podzielę się moimi doświadczeniami i być może będzie dla kogoś to ciekawe Smiley
  

Mam za dużo zestawĆ³w i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
Neo
3dfx Friends
*****
Online


Developing Engineer

Posts: 4232
Location: Birkenhead
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74
Reply #1 - 05. Jun 2018 at 12:14
 
Nie mam tych modeli, ale z mojego doświadczenia AWE 64 CT4520 brzmi wyśmienicie. Separacja kanałów jest super, dźwięk czysty i szumów niewiele. Ale to najbardziej zintegrowany model z serii. SB 32 3670 wypada odrobinę słabiej, ale też jest spoko. Mówię o jakości wyjścia liniowego, ze wzmocnionego speaker out szumi oczywiście znacznie bardziej. Myślę że recap Twoich kart przyniósł by diametralną poprawę jakości.
  

DIY woodbox: AMD 386DX40, 8MB RAM, Trident TVGA9000C 512kB, Aztech Pro16 ABI (AZT2316), Primax SoundStorm Wave M16B 1MB (GUS Classic clone), ST3491A
Socket 7: AOpen AP59s, Cyrix M II-300GP (225 MHz), 64MB SDRAM, SiS 6326 8MB SGRAM, SB32 CT3670 8MB, 9.1 GB IBM SCSI HDD, Win98FE
Socket A: WinFast K7S741, Sempron 2400+ @1960MHz water cooled, 1 GB DDR400, WinFast Geforce 6600 128MB, Audigy SB0090, PCI SATA card (SIL3114), 80GB IDE HDD 3.5", 160GB SATA HDD 2.5",
Back to top
IP Logged
 
forteller
3dfx Friends
*****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3259
Location: KrakĆ³w
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74
Reply #2 - 07. Jun 2018 at 09:32
 
Nie sądzę by różnica w szumie była diametralna. Te karty szumiały jak były nowe Wink Kiedyś czytałem o wymianie kondensatorów na "odpowiednie" w tym sensie, że Creative źle projektowało swoje karty i na konkretnych przykładach było pokazane, że wymiana kondensatorów na takie o innych parametrach poprawiała dźwięk.
  

Mam za dużo zestawĆ³w i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
Neo
3dfx Friends
*****
Online


Developing Engineer

Posts: 4232
Location: Birkenhead
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74
Reply #3 - 07. Jun 2018 at 09:40
 
W szumie nie, ale zakres przenoszenia częstotliwości i dynamika mogą się poprawić.
  

DIY woodbox: AMD 386DX40, 8MB RAM, Trident TVGA9000C 512kB, Aztech Pro16 ABI (AZT2316), Primax SoundStorm Wave M16B 1MB (GUS Classic clone), ST3491A
Socket 7: AOpen AP59s, Cyrix M II-300GP (225 MHz), 64MB SDRAM, SiS 6326 8MB SGRAM, SB32 CT3670 8MB, 9.1 GB IBM SCSI HDD, Win98FE
Socket A: WinFast K7S741, Sempron 2400+ @1960MHz water cooled, 1 GB DDR400, WinFast Geforce 6600 128MB, Audigy SB0090, PCI SATA card (SIL3114), 80GB IDE HDD 3.5", 160GB SATA HDD 2.5",
Back to top
IP Logged
 
forteller
3dfx Friends
*****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3259
Location: KrakĆ³w
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Jakość dźwięku: CT3990 vs M-16C vs GUS 3.74
Reply #4 - 07. Jun 2018 at 09:42
 
To możliwe, lecz dopóki nie będzie czegoś "ewidentnie źle" z tymi kartami, nie planuję nic z nimi robić. Wyglądają jak nowe i niech tak zostanie Smiley
  

Mam za dużo zestawĆ³w i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1
Send Topic