1. Po co 7 generacji i5 dzisiaj? Temat jest już mocno nieaktualny, sytuacja na rynku się zmieniła, ale powodzenia w znalezieniu nowych sztuk tego procesora.
2. Zgadzam się z 314TeR jeśli o monitor chodzi, natomiast (trochę tradycyjnie już) nie zgodzę się z HanJammer. 27" 1080p to padaka, nawet osoby nie sprzętowe widzą piksele. Tym gorzej I'm więcej pracy biurowej.

Takie mamy czasy, że za 500zł idzie kupić naprawdę fajny monitor 22". W kategorii budżetowych matryc, VA jest zdecydowanie najlepsza. Nie wiem skąd się bierze przeświadczenie o wyższości IPS, bo jest ono czysto teoretyczne. W najtańszych monitorach IPS mają masę wad i kąty widzenia wcale nie są takie dobre. VA zapewnia poziom znacznie lepszy od TN i podczas pracy w pojedynkę nie ma problemu z kątami.

Jak ktoś chcę, to mogę podyskutować. Z monitorami mam trochę doświadczenia, sam mam Della U2713H.

Jeśli bierzecie pod uwagę używane po-leasingowe modele, to jednym z lepszych jest DELL U2412M - 24" IPS 1920x1200 - bardzo sympatyczny monitor, z niezłą matrycą, w zdecydowanie większości modeli udało mi się go skalibrować poniżej dE2, perełki zbliżały się do dE1 (referencja), a proporce 16:10 są bardzo przyjemne do pracy i grania.

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:

Niestety muszę się z tym zgodzić, do pracy z bliska 27" w 1920x1080 - to stanowczo złe połączenie. Piksele widać z metra. Do takich konstrukcji też trafiały paskudne matryce kierowane na rynek najtańszych 27" TV.

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:

To witam w klubie - jeden z ciekawszych modeli 27" który faktycznie ma liniową matrycę LG o pokryciu 99,8% sRGB. Idealne sztuki daje się skalibrować poniżej dE1 (referencja).

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:

Marketing panie, marketing. Widziałem TN'ki lepsze od IPS. Nie mniej każdy z modeli matryc ma swoje wady i zalety.

Faktem jest, że najlepsze najlepsze matryce IPS, VA, TN mają porównywalne odwzorowanie obrazu, różnice są w kątach, kontraście, szybkości matrycy i... cenie. TN'ki i VA po prostu są tańsze w produkcji niż IPS, dlatego te konstrukcje trafiają do tańszych modeli. IPS (mówimy o porządnym modelu) generalnie w ogólnym rozrachunku ma najmniej wad, dobre kąty, przyzwoite już odświeżanie, ale to okupione jest ceną.

HanJammer wrote on 13. Jun 2019 at 15:19:

A wiesz, że P4 też się nadaje do grania? 

24 w 1080, 27 musi być wyższa rozdziałka bo piksele zaczynają być widoczne. Przekątna musi iść w parze z wielkością piksela.

Poza tym do grania to można się jeszcze zastanowić nad 21:9 Na początku dziwacznie się na tym pracuje, ale ma swoje plusy.

314TeR wrote on 13. Jun 2019 at 15:10:

Czy ja wiem czy taki ciekawy? Z prawej czerwony, z lewej zielony. Ma przepotężny "overshoot" przez podkręconą matrycę czego nie da się regulować (wiele tańszych modeli ma taką możliwość). No i w takim monitorze zwrócenie uwagi na 99,8% pokrycia sRGB to tak jakby powiedzieć, że nowe Bugatti przyspiesza poniżej 10s do stu. No przyspiesza, ale wymaga się czegoś więcej

Ja na tym monitorze wywołuję amatorsko zdjęcia z RAWów. Do tego nadaje się dobrze i na środku wyszło mi dE 0,78 jeśli dobrze pamiętam. A że w rogach jest gdzieś tam w kosmosie zapewne, to już inna inszość

Po przesiadce z Della 2709w trochę się zawiodłem. Chętnie znalazłbym gejmerski monitor HDR IPS o dobrym pokryciu kolorów, ale to nie ten przedział cenowy

A taki?
(You need to Login or Register to view media files and links)

Callahan wrote on 14. Jun 2019 at 18:53:


Biorąc pod uwagę cenę, to że jest nowy i ma Free Sync do 144Hz - wygląda na godny bliższemu przyjrzeniu, mimo, że jest na matrycy TN. Kąty będą do bani, ale w tej cenie na IPSa 144Hz nie ma szansy. Na szybko poszukałem, matryca to 6bit + FRC, więc tragedii nie ma, powinny być względnie poprawne przejścia tonalne.

Jeśli podstawowym zadaniem tego monitora ma być cieszenie użytkownika przede wszystkim w grach, może to być propozycja warta rozważenia.

Sprawdź czy ten monitor dostał certyfikat kompatybilności z gsync, jak tak, to tym bardziej warto się nim zainteresować.

Chyba nie ma gsync....