Ehhh tam... Hejtery nie zrozumiejo
To taki retro-kompowy rasizm z tych uprzedzeń do danej marki
Nie wytłumaczysz, że są wyjątki od reguły, że sprzęt najszybszy w swej kategorii, stabilny do tego z potencjałem do dalszego rozwoju architektury
A to że tani był to tym bardziej WSTYD DLA KONKURENCJI - że oferowała za większe pieniądze SŁABSZE TECHNOLOGICZNIE ROZWIĄZANIA
Więc to tylko plus dla ECS, że przy tak niskim budżecie myśleli o tym, żeby dać płycie możliwości prawidłowego działania na wyższych magistralach, połączyli 2 mostki tnąc w ten sposób koszty a jeszcze ZWIĘKSZYLI WYDAJNOŚĆ względem swoich rywali
A to że capsy słabe? To przecież domena tamtych czasów i wszyscy pakowali słabe kondensatory, więc nie ma się czego wstydzić
I jeszcze raz powtarzam: TO NIE JA WYBRAŁEM ECSA, TO ECS WYBRAŁ MNIE
Gdyby tylko była JAKAŚ INNA FIRMA CO ROBIŁA PŁYTY NA SIS 635T! to bym się pewnie czepił jej
A, że jest co jest... to trzeba się cieszyć tym co jest
W ramach tematu, oto ECSy jaki udało mi sie zebrać. łatwo sobie można porównać różnice
1.3 - największy. 1.5 - mniejszy AGP bez "zaczepu". 1.6 rozmair jak przy 1.5 ale AGP z zaczepem, wersja z 2001 ma niezaokrąglone rogi, wersja z 2002 ma zaokrąglone rogi. Każdy REV ma w innym miejscu napis P6S5AT. To tak na pierwszy rzut oka.
Rev 1.3 - 01.04.24 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.5 - 01.05.22 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.5 - 01.05.23 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.5 - 01.06.28 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.6 - 01.08.29 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.6 - 01.09.04 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.6 - 02.02.14 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.6 - 02.02.19 (You need to Login or Register to view media files and links)Rev 1.6 - 02.07.11 (You need to Login or Register to view media files and links)Tutaj porównanie okolic clockgena - troche tam się zmieniało z rewizji na rewizję, co na pewno miało wpływ na OC. Bo tak - 1.3 ZERO opcji OC (Tualatin DZIAŁA ale tylko na 66 MHz) rev 1.5 dobrze działa z Tualem, ale kręci się średnio - coppermine wyciągnie 166 ale Tualatin już 150 MHz maks. 1.6 najlepsza do kręcenia Tualatinów, coppermine działa maksymalnie na 166 z CL 2,5-2-2-6. Wszysktie rewy działają z 2 GB ramu, a nie 1,5 maks jak piszą w netach.
REV 1.3: (You need to Login or Register to view media files and links)REV 1.5: (You need to Login or Register to view media files and links)REV 1.6: (You need to Login or Register to view media files and links)Jeśli chodzi o daty produkcji konkretnych rewizji to wciąć mam za mało płyt, żeby wyciągać konkretne i rzetelne wnioski, ale mnie więcej rysuje się to tak:
1) Rev 1.3 - 01.04.24
2) Rev 1.5 - 01.05.22
3) Rev 1.5 - 01.05.23
4) Rev 1.5 - 01.06.28
5) Rev 1.6 - 01.08.29
6) Rev 1.6 - 01.09.04
7) Rev 1.6 - 02.02.14
8) Rev 1.6 - 02.02.19
9) Rev 1.6 - 02.07.11
Wnioski:
Pierwsze płyty w rewizji 1.3 wychodziły w kwietniu 2001, kolejne z obsługą Tualatina wyszły z fabryki w maju i czerwcu 2001. Na finalną rewizje (ale z kanciastymi rogami) trzeba było czekać do sierpnia/września 2001. Najlepsze co wyszło pojawiło się w lutym 2002 i było klepane do lipca 2002 co najmniej.