Spokojnie, 1.5 też trzeba było przetestować. Sprawdzałem różne pamięci. DDR400 na 166MHz CL3 musi działać. Problemem jest najprawdopodobniej chipset, a konkretnie nie wyrabiający kontroler pamięci.
@VooDooMan nie wiem czy zmiana na 1.6 coś da - chipset w 1.5 i 1.6 jest ten sam - 635/T, w starszych jest 635. 1.5 od 1.6 różni się pewnie jakimiś drobiazgami. Przygotuję Wam BIOS, narzędzia i manual i będziecie się bawić. Mi wystarczy 1.4 Tualatin i satysfakcja ze znalezienia ustawień RAM. Chociaż korci mnie jeszcze, żeby przypomnieć sobie assemblera x86, zdisasemblować BIOS i dodać odpowiednie opcje dotyczące RAM i FSB do menu. Ale na to, że zadeklaruję jakiś konkretny termin nie liczcie

Wygląda na to, że te przygody z RAMem wynikają z tego, że płyta ma 2.5V Vdimm, a 99% kości DDR400 ma znamionowo 2.6. Dlatego byle PC2100 działa i podkręca się lepiej niż Kingston PC3200CL2.5. Znalazłem jakiegoś Corsaira 1GB PC3200 na 2.5V, jak zajedzie do paczkomatu to walczę dalej. Szczerze mówiąc już nie jestem pewien którą mam wersję płyty, bo nie zauważyłem żeby to było gdzieś na płycie napisane. Na tej PCChips M700MR Rev.1.3 jest naklejka w rogu.
A tymczasem 9862 punkty w 3DMarku 2001SE na Ti4200

Edit: 9914

Dokładnie taka, nawet napis na kości BIOS identyczny. OK, to w takim razie 1.5.

Łoooo, 3.3? Trochę grubo

To jest jakiś skomplikowany manewr żeby podnieść napięcie na kostce?

Teraz się zastanawiam, czy to oby na pewno rozwiąże sprawę... z jednej strony coś w tym jest, bo wszystkie "lepsze" pamięci które próbowałem odmawiały pracy przy 166, ale jeśli to by była prawda to dlaczego na Copperminie ne jednych pamięciach działa na 166, a na Tualu z tymi samymi pamięciami już nie działa?

Myślę, że podwindować napięcie dla DDR to będzie kwestia podmiany paru rezystorów ew w skrajnym wypadku-regulatora.

Dokładnie rok od ostatniego posta, a ja dorwałem kolejną taką płytkę )
Jej rev to 1.3 - więc pewnie Tualatiny nie pójdą, ale jestem ciekaw jaki ma BIOS
Co ciekawe płyta jest czarna, więc się potwierdza teoria, że kolor czarny nie sugeruje najnowszej rewizji

Po dość sporej przerwie, długich godzinach przeznaczonych na poszukiwania, odpowiednich warunkach oraz dzięki właściwym i wartościowym ludziom i odrobinie szczęścia w KOŃCU JEST !!!

– ECS P6S5AT z chipsetem SiS 635T na 166 FSB z Tualatinem 512kb

Czyli jednaka MOŻNA sprawić, by NAJSZYBSZA płyta pod Tualtiny była jeszcze lepsza

W tym poście nie będzie jeszcze co gdzie i jak… bo do tego sukcesu przyczyniło się wiele  czynników – o części z nich nie czuje się prawy by pisać z resztą na tym etapie to wszystko TOP SECRET!!!

Na początek przedstawię po prostu suche fakty, które mają odpowiedzieć na pytanie CZY W OGÓLE WARTO?

No to od początku, do testu został wykorzystany procesor PIII-S Tualatin 512kb cache oznaczony SL6BX – procesor kręci się normalnie do 185 MHz. Windows 98SE, Gart 1.07, Sterowniki do kart przeważnie 44.03. Na początek skupiłem się na GeForce 4 Ti 4600 oraz GeForce 5 FX 5950 Ultra, oraz troszkę GeForce 6800GT(na XPeku)!

Procek ma mnożnik 9,5 x 166 FSB co nam daje taktowanie CPU = 1577 MHz!!! (wzrost taktowania o 13 % względem TualKinga 1400 MHz). Na ten moment taktowania RAMU są 2,5-2-2-6 na pamięci od GoodRama 1GB.

Oto wyniki z Everest Cache and Menory test:

(You need to Login or Register to view media files and links)

Na 2-2-2-6 jeszcze jest problem... więc taka ciekawostka tylko
(You need to Login or Register to view media files and links)

Porównując te ustawienia z Tualkingiem 1400 MHz na 133 widzimy że 
opóźnienie pamięci spadło z 90,6 do 79,4 co nam daje 14 %. Odczyt, 
zapis i kopia jest lepsza o 25 %

Również SiSoft Sandra daje wyniki lepsze o prawie jedną czwartą 
lepsze (24 %) względem oryginalnego P3 1400 MHz

W reszcie testów jest to około 13-14 & lepiej.

(You need to Login or Register to view media files and links)


Testy w PC Mark 2002 daję od 14 do 19 % lepsze wyniki względem  najlepszego fabrycznego procka P6

(You need to Login or Register to view media files and links)


Przejdźmy teraz do syntetycznych 3D Marków i testów kart graficznych.

W 3D Marku 99 wzrost wydajności jest malutki jeśli chodzi o GPU (1%) ale tutaj ten program jest po prostu za stary, by pokazać możliwości tego SL6BX na 166 MHz i SiSie 635T

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

W 3D Markach 2000 karty dają wyniki już o 13 i 11% wyższe niż w przypadku tradycyjnej szyny 133 MHz i taktowania 1400 MHz.

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)


Mój ulubiony 3D Mark 2001Se pozwala wycisnąć Na ECSie p6s5at i szynie 166 MHz od 10 do 12 % więcej.

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)



A jak to wygląda w grach?

W takim Quake III

GeForce 4 ti 4600 dał nam z 197,2 FPS na 213,2 FPS więcej (8% gain) w wysokiej rozdzielczości za to w niskiej (640x480) z 227,2 wskoczył na 264,7 FPS (17% więcej!!)

Z koleji GeForce 5950 Ultra dał nam 16 % więcej FPSów w niskiej rozdzielczości i 12 % wiećej w wysokiej.


Serious Sam w OpenGL:

Na słabszej karcie Ti 4600 mamy o 6% więcej fpsów (z 60,2 na 64,1) w high res, za to mocniejszy GeForce 5 FX 5950 ultra dał wzrost wydajności aż o 22 % (z 64,8 FPS do 79,2 FPS!


Na koniec, rekord na którym mi zależało najbardziej
Parę lat temu jeden koleś na VOGONS chwalił się wynikiem w 3DMARK 2001SE na lekko przetaktowanym GeForce 6800GT! (strona 31)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Oczywiście udało mi się pobić ten rekord !  oto wynik!

(You need to Login or Register to view media files and links)

Tak więc wydaje mi się że warto, wyobraźcie sobie tylko jaki będzie przyrost wydajności na Tualkingu 1400 MHz przetaktowanym na 166! Tylko muszę takiego znaleźć...

Teraz już wiecie po co były te wszystkie podkręcania Pentium 3 robione Oczywiście na tej płycie NIC po za CPU się nie podkręca więc po odnalezieniu odpowiedniego procka jest to konfigu który może sobie hulać długofalowo bez ryzyka dla reszty sprzętu

Projekt jest cały czas „Work In Progress” więc jeszcze trochę testów trzeba zrobić… czego najbardziej mi potrzeba to oczywiście odpowiednie procesory w załączniku przesyłam tabelkę z porównaniem wyników na rożnych ustawieniach Tuali, dałem i swoje „robocze nazwy” tak by ładniej się było do nich odnosić. Oczywiście nie mam jeszcze wszystkich procków na miejscu ale nie mogłem już dłużej wytrzymać żeby pochwalić się tymi osiągnięciami z wami….

Oto moje głupiutkie nazwy dla potencjalnych ustawień


SL6BY @ 133 = 1400 MHz TualKing

SL6BW @ 166 = 1411 MHz TualSlave

SL6BY @ 150 = 1575 MHz TualQueen

SL6BX @ 166 = 1577 MHz TualWarrior

SL6BY @ 166 = 1743 MHz TualGOD!

Jest jeszcze potencjalnie możliwy TualBeast czyli SL6BW @ 200 = 1700 MHz, ale czy taki pójdzie na tej płycie? To dopiero czas pokaże…