Kurczę, tutaj już naprawdę trudno to wszystko zinterpretować, ale faktem jest, że pominąłem istotny fakt, że Tual ma do dyspozycji dużo szybszą szynę. Wtedy nie dziwi, że goni T-Breda taktowanego 2GHz Kawał roboty jak zwykle, choć cięzko interpretuje i porównuje się wyniki. Otworzyłem sobie wynik Ti4600 z 81.98 na 2500+ i chwilę kminiłem, czemu taki niski

KGB wrote on 31. May 2021 at 15:31:

W zasadzie rozbija się o to, że Tual pracuje na starszej i wolniejszej szynie niż K7, dlatego wydajniejszy chipset na s370 prawdopodobnie już by nie pomógł, podczas gdy K7 miało jeszcze trochę potencjału który udało się wykorzystać dopiero po wprowadzeniu DDR Dual Channel.

Wystarczy wziąć Pentium M z jego QPB i 1-2MB pamięci podręcznej i cyk, nagle się okazuje że zegar-w-zegar Barton nie ma żadnych szans

KGB wrote on 31. May 2021 at 15:31:


No na pewno miał w sobie potencjał Szkoda tylko, że tak późno ten chipset powstał... może jakby parę miesięcy wcześniej wszedł na rynek to taki ASUS CUS266 nie istniałby tylko i wyłącznie na papierku a byłby dzisiaj niemalże idealną platformą pod Tualatiny no ale cóż cieszmy się, że jest chociaż ECShit

KGB wrote on 31. May 2021 at 15:31:



Niesty, nie jestem w stanie stwierdzić stanowczo, czy SiS 735 jest lepszy czy gorszy od innego chipsetu pod Athlony póki nie ukończę tego projektu: (You need to Login or Register to view media files and links) ALE wydaje mi się, że porównywanie chipsetów wydanych dokładnie w tym czasie jest w miarę fair Co to FSB racja, lepiej byłoby porównywać na tej samej szynie ale żeby to zrobić muszę jakoś zmusić tego ECZłoma do tego żeby działał na 166 z Athlonkakami

KGB wrote on 31. May 2021 at 15:31:

Haha no też się dziwiłem, po opiniach innych, że to w ogóle działa nawet kędziorki ma całe

forteller wrote on 31. May 2021 at 15:41:


Hehe no te stero 44.03 robią swoje, też się czasem "nabieram" przy porównaniach ;P

forteller wrote on 31. May 2021 at 15:41:


hmmm kto wie, jakby się sprawował Tualatin na odpowiedniku takiego nForce 2 (pomarzyć zawsze można )

MarianX wrote on 31. May 2021 at 19:51:


aaa no patrz... ja myślałem ze 3D mark ma po prostu takie permanentne ograniczenia
do 75 FPS i dlatego do nowszych graf był mi mało przydany, nawet nie wiem gdzie to wyłączyć LOL Dzięki za info Myślę ze w 2000 i 2001SE już tego nie ma, bo tam wyniki stale rosną

forteller wrote on 28. May 2021 at 23:03:


Tak mi to nie dawało spokoju, że musiałem aż sam sprawdzić…

Czyli tak:
„TualWarroir”(Tualatin 512kb 9,5 x 166 = 1577) Na ECS P6S5AT wypluł mi w 3D Mark 2001se:
- Na standardowym GeForce 6800 GT (81.98): 13472 punktów
- Na pokręconym do 385/540 MHZ GeForce 6800 GT (81.98): 13800 punktów

Chcemy ten wynik pobić na tej samej karcie ale na Intel I815.

Do tego użyłem swojej niezawodnej ASUS TUSL2-C z 2 zajebiście podkręcającymi się pamięciami 128MB i 256MB do wyboru.
Procesor do tego oczywiście o „oczko” mocniejszy nominalnie 1400 MHz podkręcony jedynie do 160 FSB (niestety dalej w BIOSIE mam 166 FSB na synchro, a mój tyle nie pójdzie). Oto konfiguracje, i wyniki (wszędzie taktowanie procka 1680 MHz)

1.      Ram asynchronicznie taktowany, timingi 3-3-3-7 256 MB (ten No Name z kostaki Mosel Vitelic) wynik = 11501 punktów (bez OC karty)
2.      Ram synchronicznie taktowany timingi 3-2-2-7 256 MB(ten Mosel Vitelic znowu) wynik = 13068 (bez OC karty)
3.      Ram synchronicznie taktowany timingi 2-2-2-7 128 MB (ten Kingston z kostakami od Infineon) wynik = 13291 punktów (bez OC karty)
4.      Ram synchronicznie taktowany timingi 2-2-2-7 128 MB (ten Kingston z kostakami od Infineon) wynik = 13521! punktów (OC karty 385 i 540 )


Jak widać, nie udało się pobić „rekordu” ustawionego na SiSie w tej konfiguracji, ale tak jak forteller stwierdził, na szynie 172 FSBy już by się dało, być może już nawet na 166 FSB by pękło Co prawda to warunki zupełnie inne, bo na SiSie taktowanie CPU o 166 MHz mniejsze, ale jakby zrównać warunki to Intel nie ma szans ;P

Zwrócicie uwagę jak ładnie się scalują wyniki wraz z obniżeniem timingów na tym I815

W P6S5AT nie ma regulacji FSB wprost. Jest jedynie zabawa wartościami zapisanymi w CMOS za pomocą zewnętrznych narzędzi (sam robiłem inwestygację tego tematu ), więc można puścić jedynie 133, 150, albo 166MHz.

KGB wrote on 31. May 2021 at 22:08:

To już był schyłek P3, więc Sis635 w ostatniej chwili został sierotą. Zauważ że 635 ma dzielniki @166 dla AGP i PCI ale nigdzie nie ma o tej informacji śladu, max 133 i koniec. Dlaczego tego nie ogłaszali? Ponieważ inwestowanie w platformę s370 przyniesie mniejsze zyski, o ile w ogóle, niż s462. Z tego powodu anulowany został Sis640 ze zintegrowanym Sis315.

Co do testów na korzyść 635 przemawia użycie DDR gdy na intelu były SD i wyższe fsb ale intel miał już więcej megaherców na procku i przetaktowane AGP.

Sprawdził to VooDooMan, mogę coś pokręcić ale jeśli dobrze pamietam kręcił proca na innej płycie, przy wysokim AGP jakiś Radeon wymiękł. Na ECS grafa bangla przy fsb@166 więc są dzielniki. Tak w skrócie xD

Nie ma co patrzeć na clockgeny bo w jednej płytce z ple133 mam jakiś z fsb do 200 z dzielnikami, płyta QDI też ma dobry ale OC żadnego

Jeśli dobrze pamiętam Sandra miała możliwość sprawdzenia taktowania PCI/AGP ale na niektórych płytach były cuda. Na pewno na AX59Pro jest ok, sprawdzę dziś coś pod s.370

Taaa baja xD Generator zegarów może obsługiwać ale chipset nie. To tak jak przeskoczyć obsługę 512MB pamięci na i815.