Tak, ale:
a) przecież żadnych szczególnie cennych danych na tych komputerach już się nie trzyma (a jak ktoś trzyma no to gratuluję dobrego samopoczucia),
b) nośniki zanim trafią do retro można z powodzeniem przeskanować na współczesnym sprzęcie i współczesnym oprogramowaniem,
c) internet? a czy trzeba surfować z retro sprzętu? na Windows XP jest to irytujące, na 98 trzeba by użyć mocniejszego słowa... dostęp do sieci się przydaje, ale można go z powodzeniem ograniczyć do LANu,
d) narzut wydajnościowy vs trzy powyższe,
e) i chyba najistotniejsze: z praktyki wiem, że Avast to był i nadal jest szmelc, często reaguje false positivami a jednocześnie sporo przepuszcza... kiedy parę lat temu u klienta po odejściu (na tamten świat) gościa, który mi systematycznie robił shadow IT (m.in. instalując ludziom Avasta) wyrwałem ostatecznie tego antywira z korzeniami, to skończyły się jakiekolwiek problemy z infekcjami komputerów.

Callahan wrote on 19. Sep 2018 at 08:19:


...ale ja nie trzymam danych na płytach CD (chyba że oryginalne płyty).

A co do Avasta - napisałem powyżej... i teraz pytanie - co lepsze - brak ochrony i świadomość, że trzeba uważać, czy też niby-ochrona i poczucie bezpieczeństwa (którego oprogramowanie nie daje).

Oraz protip: jest coś takiego jak ClamWin który wspiera wszystkie wersje Windows do 98 wstecz. OpenSource, bazujący na silniku i bazach ClamAV, które są stale aktualizowane. Program nie posiada skanera w czasie rzeczywistym (i dobrze - nie spowalnia komputera), więc trzeba sobie wyrobić retronawyk skanowania pliku przed uruchomieniem. Z doświadczenia wiem, że sprawdza się nieco lepiej od Avasta (korzystam na kilku serwerach plików z tego silnika i baz).

Ja jedno, a Ty drugie

Avast nigdy nie był dobrym programem, ale co ja tam mogę wiedzieć, przecież tylko z tego żyję